Melihat perkembangan teknologi komputasi privasi melalui jaringan MPC Ika sub-detik yang diluncurkan dari Sui

I. Gambaran dan Penempatan Jaringan Ika

Jaringan Ika adalah infrastruktur inovatif yang berbasis pada teknologi komputasi aman multi-pihak (MPC), dengan karakteristik paling mencolok adalah kecepatan respons sub-detik. Sebagai protokol tanda tangan khusus untuk ekosistem Sui dan solusi lintas rantai yang distandarisasi untuk seluruh industri, Ika sedang membangun lapisan verifikasi keamanan baru.

1.1 Analisis Teknologi Inti

Implementasi teknologi jaringan Ika terutama mencakup beberapa aspek berikut:

• Protokol Tanda Tangan 2PC-MPC: Menggunakan skema MPC dua pihak yang ditingkatkan, membagi operasi tanda tangan menjadi proses yang diikuti bersama oleh pengguna dan jaringan Ika.
• Pemrosesan paralel: Menggunakan komputasi paralel untuk membagi operasi tanda tangan menjadi beberapa sub-tugas yang konkuren, meningkatkan kecepatan.
• Jaringan node skala besar: mendukung ribuan node berpartisipasi dalam penandatanganan, setiap node hanya memegang sebagian potongan kunci.
• Kontrol lintas rantai dan abstraksi rantai: memungkinkan kontrak pintar di rantai lain untuk secara langsung mengontrol akun di jaringan Ika.

1.2 Pengaruh Ika terhadap ekosistem Sui

Setelah Ika diluncurkan, mungkin akan memiliki dampak berikut pada ekosistem Sui:

• Membawa kemampuan interoperabilitas lintas rantai untuk Sui
• Menyediakan mekanisme kustodian aset terdesentralisasi
• Sederhanakan proses interaksi lintas rantai
• Menyediakan mekanisme verifikasi multi pihak untuk aplikasi otomatisasi AI

1.3 Tantangan yang dihadapi Ika

Tantangan utama yang dihadapi Ika saat ini termasuk:

• Menonjol di pasar solusi lintas rantai yang sangat kompetitif
• Mengatasi masalah sulitnya mencabut hak tanda tangan dalam solusi MPC
• Kebutuhan untuk penyesuaian upgrade jaringan Sui
• Potensi risiko yang dihadirkan oleh model konsensus DAG

Dua, Perbandingan Proyek Berbasis FHE, TEE, ZKP atau MPC

2.1 FHE

• Zama & Concrete: Mengadopsi strategi Bootstrapping bertingkat, mendukung pengkodean campuran dan mekanisme pengemasan kunci.
• Fhenix: Melakukan optimasi kustom untuk set instruksi EVM Ethereum, lebih fokus pada kompatibilitas EVM.

2.2 TEE

• Oasis Network: Memperkenalkan konsep akar terpercaya berlapis, mengembangkan modul log ketahanan untuk mencegah serangan rollback.

2.3 ZKP

• Aztec: Mengintegrasikan teknologi rekursif inkremental, menggunakan algoritma pencarian dalam dalam paralel untuk menghasilkan bukti.

2.4 MPC

• Partisia Blockchain: Diperluas berdasarkan protokol SPDZ, menambahkan modul pra-pemrosesan untuk mempercepat perhitungan tahap daring.

Tiga, Perhitungan Privasi FHE, TEE, ZKP dan MPC

3.1 Ringkasan Berbagai Skema Perhitungan Privasi

• Enkripsi Homomorfik Penuh (FHE): memungkinkan perhitungan sembarang pada data terenkripsi tanpa dekripsi.
• Lingkungan Eksekusi Terpercaya(TEE): Modul perangkat keras tepercaya yang disediakan oleh prosesor, menjalankan kode di area memori aman yang terisolasi.
• Komputasi Aman Multi-Pihak ( MPC ): Menggunakan protokol kriptografi, memungkinkan beberapa pihak untuk bersama-sama menghitung output fungsi tanpa mengungkapkan input pribadi.
• Bukti Nol-Knowledge ( ZKP ): memungkinkan pihak yang memverifikasi untuk memverifikasi bahwa suatu pernyataan benar tanpa mengungkapkan informasi tambahan.

3.2 FHE, TEE, ZKP dan skenario adaptasi MPC

• Tanda tangan lintas rantai: MPC dan TEE lebih sesuai, FHE tidak cocok.
• Skenario DeFi: MPC adalah metode utama, TEE juga memiliki aplikasi, FHE terutama digunakan untuk melindungi detail transaksi dan logika kontrak.
• AI dan privasi data: Keunggulan FHE jelas, MPC dan TEE dapat berfungsi sebagai alat bantu.

3.3 Perbedaan berbagai skema

• Kinerja dan Latensi: TEE terendah, FHE tertinggi, ZKP dan MPC berada di antara.
• Asumsi kepercayaan: FHE dan ZKP tidak memerlukan kepercayaan pihak ketiga, TEE bergantung pada perangkat keras dan vendor, MPC bergantung pada perilaku peserta.
• Skalabilitas: ZKP dan MPC secara alami mendukung skala horizontal, sedangkan FHE dan TEE perlu mempertimbangkan pasokan sumber daya dan perangkat keras.
• Tingkat integrasi: TEE memiliki ambang terendah, ZKP dan FHE memerlukan sirkuit khusus dan proses kompilasi, MPC memerlukan integrasi tumpukan protokol.

Empat, Diskusi tentang Pandangan "FHE lebih Unggul dari TEE, ZKP, atau MPC"

FHE, TEE, ZKP, dan MPC menghadapi masalah "performa, biaya, dan keamanan" yang tak mungkin diselesaikan saat menangani kasus penggunaan nyata. Setiap teknologi memiliki keunggulan masing-masing dalam berbagai skenario, dan tidak ada "solusi terbaik" yang bersifat satu ukuran untuk semua. Ekosistem komputasi privasi di masa depan mungkin akan cenderung pada pelengkap dan integrasi berbagai teknologi, membangun solusi yang moduler. Pilihan teknologi harus disesuaikan dengan kebutuhan aplikasi spesifik dan pertimbangan performa.