一群参議院民主党人が連邦住宅金融局長ウィリアム・プルテ（William Pulte）に対して調査を行い、その調査は彼が提案した抵当ローン申請における暗号資産を考慮する関連命令に関するものである。 五人のアメリカ合衆国上院民主党議員が、国内の住宅金融機関の責任者に対して調査を開始しました。この調査は、彼が暗号資産を特定の抵当ローンの承認プロセスにどのように組み込むかを計画しているかに関するものです。 ジェフ・マークリー上院議員をはじめとする上院議員たちは、金曜日に連邦住宅金融局（FHFA）の局長ウィリアム・プールトに手紙を送り、彼の計画について説明を求めました。「その命令の潜在的なリスクと利益、そして米国の不動産市場と金融システムへの影響を全面的に評価するために」と述べています。 上院議員エリザベス・ウォーレン（Elizabeth Warren）、クリス・ヴァン・ホレン（Chris Van Hollen）、マイジ・ヒロノ（Mazie Hirono）、およびバーニー・サンダース（Bernie Sanders）もこの手紙に共同署名し、プールトに8月7日までに回答するよう求めた。 先月、プールトは住宅ローンの購入者であるファニーメイとフレディマックに対し、暗号資産をドルに交換せずに、単独住宅ローンのリスク評価において暗号資産の保有量をどのように考慮するかについての提案書を準備するよう命じました。 2008年から、連邦住宅金融局はファニーメイ（連邦国民抵当貸付協会）とファレッドマック（連邦住宅ローン抵当会社）を監督し始めました。2008年のサブプライムモーゲージ市場の崩壊によって引き起こされた金融危機の後、これら二社は政府の監督下に置かれました。 住宅購入者の暗号資産リスクへの懸念が高まっている上院議員たちは、プルテの計画が「消費者に不必要なリスクをもたらし、アメリカの住宅および金融市場の安全性と安定性に深刻な影響を与える可能性がある」と述べました。 彼らは、現行の政策に基づき、ファニーメイ、フレディマック、またはその他の連邦支援を受けたモーゲージ発行者は、借り手がモーゲージの決定において暗号資産を考慮することを許可していないと指摘した。ただし、最初にそれをドルに変換する場合を除く。 上院議員たちはさらに、暗号資産は常に変動性が高く流動性が低いことを指摘し、暗号資産を使用している借り手が「ますます大きなリスクに直面している可能性がある、すなわち、抵当ローンのデフォルトリスクを緩和する価格で暗号資産のポジションから退出し、現金に換えることができなくなる可能性がある」と懸念している。 民主党の上院議員からウィリアム・プールトへの手紙の抜粋。出典：アメリカ合衆国上院銀行、住宅および都市問題委員会 上院議員たちは、「暗号資産は詐欺、ネットハッカー、または物理的な盗難による損失の巨大なリスクに直面しており、これにより住宅所有者は簡単にその暗号資産を失う可能性があり、ほとんど回復の見込みがない。」と述べました。 民主党員はこの命令に利益相反が存在する可能性があると述べています。上院議員たちは、連邦住宅金融局、ファニーメイ、フレディマックが暗号資産と関係のある人々との利害対立をどのように防ぐのかについて懸念を示し、「これが彼らの提案に過度に影響を及ぼす可能性がある」と述べた。その提案にはドナルド・トランプ大統領とその家族が関与している。 トランプ家族は暗号資産業界に深く関与しており、ある通貨取引プラットフォーム、あるステーブルコイン、ある暗号資産マイニング事業、さまざまなミーム通貨や非代替性トークンに関連しています。 上院議員たちはプールテに疑問を呈し、財務開示では彼の配偶者が最大200万ドルの暗号資産を保有していることが示されており、「これが潜在的な利益相反に対するさらなる懸念を引き起こした」と述べた。 彼らは、この中に「深刻な利益相反」が存在することを付け加えました。なぜなら、プールトの命令は、ファニーメイとフレディーマックが改革を進める前にそれぞれの取締役会の承認を得る必要があると規定しているからです。しかし、プールトはこの2つの組織の取締役会の会長であり、彼らはまた、彼が「業界の仲間」と相互に共謀していると非難しています。 上院議員は命令についてより明確な理解を望んでいます。上院議員たちは、プールトの命令の表現が曖昧であり、ファニーメイとフレディマックがどのように提案を策定するか、連邦住宅金融局がリスクと利益をどのように評価するか、そしてその機関がどのようにフィードバックを収集するかについて言及していないと主張しました。 彼らはさらに次のように述べました：「連邦住宅金融局が以前に暗号化関連の活動を十分に監督できなかったことを考慮すると、この命令を明確にすることが特に重要です。」彼らは、2023年の銀行業界の危機の中で、3つの銀行が倒産したのは「暗号資産事業の成長による運営リスクが一因である」と指摘しました。 この組織は、ファニーメイが2021年に、暗号資産とステーブルコインを使用して預金、支払いや担保を行うことが、業界におけるブロックチェーンの「最も魅力のない応用」であると発見したことを指摘しました。 彼らはプルートに対して、一連の質問に答えるよう要求しました。これには、暗号資産に関する通信内容の共有、注文承認のプロセス、そして利益相反をどのように回避するかが含まれています。
民主党は住宅監督機関が抵当貸付に暗号化通貨を使用することを検討しているかどうかを調査している
一群参議院民主党人が連邦住宅金融局長ウィリアム・プルテ（William Pulte）に対して調査を行い、その調査は彼が提案した抵当ローン申請における暗号資産を考慮する関連命令に関するものである。
五人のアメリカ合衆国上院民主党議員が、国内の住宅金融機関の責任者に対して調査を開始しました。この調査は、彼が暗号資産を特定の抵当ローンの承認プロセスにどのように組み込むかを計画しているかに関するものです。
ジェフ・マークリー上院議員をはじめとする上院議員たちは、金曜日に連邦住宅金融局（FHFA）の局長ウィリアム・プールトに手紙を送り、彼の計画について説明を求めました。「その命令の潜在的なリスクと利益、そして米国の不動産市場と金融システムへの影響を全面的に評価するために」と述べています。
上院議員エリザベス・ウォーレン（Elizabeth Warren）、クリス・ヴァン・ホレン（Chris Van Hollen）、マイジ・ヒロノ（Mazie Hirono）、およびバーニー・サンダース（Bernie Sanders）もこの手紙に共同署名し、プールトに8月7日までに回答するよう求めた。
先月、プールトは住宅ローンの購入者であるファニーメイとフレディマックに対し、暗号資産をドルに交換せずに、単独住宅ローンのリスク評価において暗号資産の保有量をどのように考慮するかについての提案書を準備するよう命じました。
2008年から、連邦住宅金融局はファニーメイ（連邦国民抵当貸付協会）とファレッドマック（連邦住宅ローン抵当会社）を監督し始めました。2008年のサブプライムモーゲージ市場の崩壊によって引き起こされた金融危機の後、これら二社は政府の監督下に置かれました。
住宅購入者の暗号資産リスクへの懸念が高まっている
上院議員たちは、プルテの計画が「消費者に不必要なリスクをもたらし、アメリカの住宅および金融市場の安全性と安定性に深刻な影響を与える可能性がある」と述べました。
彼らは、現行の政策に基づき、ファニーメイ、フレディマック、またはその他の連邦支援を受けたモーゲージ発行者は、借り手がモーゲージの決定において暗号資産を考慮することを許可していないと指摘した。ただし、最初にそれをドルに変換する場合を除く。
上院議員たちはさらに、暗号資産は常に変動性が高く流動性が低いことを指摘し、暗号資産を使用している借り手が「ますます大きなリスクに直面している可能性がある、すなわち、抵当ローンのデフォルトリスクを緩和する価格で暗号資産のポジションから退出し、現金に換えることができなくなる可能性がある」と懸念している。
民主党の上院議員からウィリアム・プールトへの手紙の抜粋。出典：アメリカ合衆国上院銀行、住宅および都市問題委員会
上院議員たちは、「暗号資産は詐欺、ネットハッカー、または物理的な盗難による損失の巨大なリスクに直面しており、これにより住宅所有者は簡単にその暗号資産を失う可能性があり、ほとんど回復の見込みがない。」と述べました。
民主党員はこの命令に利益相反が存在する可能性があると述べています。
上院議員たちは、連邦住宅金融局、ファニーメイ、フレディマックが暗号資産と関係のある人々との利害対立をどのように防ぐのかについて懸念を示し、「これが彼らの提案に過度に影響を及ぼす可能性がある」と述べた。その提案にはドナルド・トランプ大統領とその家族が関与している。
トランプ家族は暗号資産業界に深く関与しており、ある通貨取引プラットフォーム、あるステーブルコイン、ある暗号資産マイニング事業、さまざまなミーム通貨や非代替性トークンに関連しています。
上院議員たちはプールテに疑問を呈し、財務開示では彼の配偶者が最大200万ドルの暗号資産を保有していることが示されており、「これが潜在的な利益相反に対するさらなる懸念を引き起こした」と述べた。
彼らは、この中に「深刻な利益相反」が存在することを付け加えました。なぜなら、プールトの命令は、ファニーメイとフレディーマックが改革を進める前にそれぞれの取締役会の承認を得る必要があると規定しているからです。しかし、プールトはこの2つの組織の取締役会の会長であり、彼らはまた、彼が「業界の仲間」と相互に共謀していると非難しています。
上院議員は命令についてより明確な理解を望んでいます。
上院議員たちは、プールトの命令の表現が曖昧であり、ファニーメイとフレディマックがどのように提案を策定するか、連邦住宅金融局がリスクと利益をどのように評価するか、そしてその機関がどのようにフィードバックを収集するかについて言及していないと主張しました。
彼らはさらに次のように述べました：「連邦住宅金融局が以前に暗号化関連の活動を十分に監督できなかったことを考慮すると、この命令を明確にすることが特に重要です。」彼らは、2023年の銀行業界の危機の中で、3つの銀行が倒産したのは「暗号資産事業の成長による運営リスクが一因である」と指摘しました。
この組織は、ファニーメイが2021年に、暗号資産とステーブルコインを使用して預金、支払いや担保を行うことが、業界におけるブロックチェーンの「最も魅力のない応用」であると発見したことを指摘しました。
彼らはプルートに対して、一連の質問に答えるよう要求しました。これには、暗号資産に関する通信内容の共有、注文承認のプロセス、そして利益相反をどのように回避するかが含まれています。