信頼できる編集コンテンツは、業界の専門家や経験豊富な編集者によってレビューされています。広告の開示米国からの新しい規制が発表されたことで暗号通貨業界に変革の瞬間が訪れ、大手金融機関はGENIUS法案の最近の通過により、ステーブルコインに注目しています。この規制の枠組みは、ドナルド・トランプ大統領のビジョンの一部であり、米国を暗号通貨のグローバルリーダーとして位置づけることを目的としています。このため、バンク・オブ・アメリカ、フィサーブ、モルガン・スタンレーなどの銀行は、ステーブルコインの採用と統合を検討しています。## 企業は自社のステーブルコインを作成すべきかGENIUS法案は、ステーブルコインの利用に新たな道を開く一方で、専門家は成功裏の実施に向けた道のりが簡単ではないと警告しています。ステーブルコインが約束する即時支払いと決済の可能性は魅力的であり、特に従来の銀行取引には数日かかることがあるためです。WalmartやAmazonなどの企業が、自社のステーブルコインの取り組みを検討していると報じられており、小売業や金融サービスが将来どのように運営されるかにおいて重要な変化を示しています。関連する読み物:リップルの5年間の法廷闘争は、資金調達に対するSECの有利な判断で終わる しかし、ロイターの最近の報告書では、GENIUS法がステーブルコインの立ち上げに関連する複雑さを直ちに排除するわけではないことが強調されています。企業は戦略的および技術的な課題の迷路を乗り越えなければなりません。基本的な決定の一つは、自社のステーブルコインを作成するか、既存のオプションを取り入れるかということです。ステーブルコインの意図された使用法は、この決定により大きな影響を与えると報じられている。例えば、小売プラットフォームは顧客のエンゲージメントを高めるためにステーブルコインを開発するかもしれないが、他のプラットフォームは内部の国境を越えた取引にそれを利用する可能性がある。ステファン・アシュティーノ、ステップトのパートナーは、この意思決定プロセスにおける目的の重要性を強調しました。「これは本当に顧客を発行者と関わらせるために設計されたものでしょうか、それとも発行者の主な動機はより広く普及するステーブルコインを持つことなのでしょうか?」と彼は問いかけました。非銀行機関にとって、ステーブルコインの採用は新たなコンプライアンス義務をもたらすことは避けられません。GENIUS法は、発行者に対してマネーロンダリング(AML)規制および顧客確認(KYC)プロトコルを遵守することを義務付けており、これにより追加のコストや監視要件が課される可能性があります。## 規制ガイドラインは不確実なまま報告によると、これらの機関にとってドルペッグの暗号通貨を保有することの意味は、規制遵守にも及びます。銀行は、これらのデジタル資産が流動性要件にどのように影響するかを考慮しなければなりません。FISのデジタル通貨製品および戦略責任者であるジュリア・デミドワは、銀行のバランスシート上に保有されるステーブルコインは、既存の規制の下でより多くの資本準備金を必要とする可能性があると指摘しました。「GENIUS法案は素晴らしいですが、もし銀行が安定通貨を資産負債表で慎重な銀行規制の下で扱っている場合、資産のリスクウェイトを考慮する必要があります」と彼女は述べました。関連情報:パクソス、米国でナショナルトラストバンクの設立を申請–ロイターこれらの暗号通貨に進出する企業にとって重要な側面は、ブロックチェーン技術の選択です。ステーブルコインは、さまざまなブロックチェーンネットワークで発行でき、イーサリアム(ETH)やソラナ(SOL)が人気のオプションです。しかし、銀行は取引のガバナンスとコントロールを確保するために、プライベートで許可制のブロックチェーンを選好する可能性があります。デミドバは、銀行がしばしばパブリックブロックチェーン環境で欠けている明確な構造と監視を優先するだろうと指摘しました。GENIUS法案を取り巻く興奮にもかかわらず、その発効日には不確実性が残っており、連邦銀行規制当局はコンプライアンスおよびリスク管理要件を明確にするルールを発表する予定です。例えば、通貨監督官室(OCC)は、これらの問題に対処するためのガイドラインを策定することが期待されていると報じられています。一方、財務省は、米国の基準に沿った外国のドルペッグ通貨の規制枠組みを評価する必要があります。11Dチャートは、火曜日に暗号市場時価総額の評価額が過去最高を更新したことを示しています。出所:TradingView.comのTOTAL注目の画像はDALL-Eから、チャートは TradingView.com**編集プロセス** bitcoinist のために、徹底的に調査された正確で偏りのないコンテンツを提供することを中心にしています。私たちは厳格な情報源基準を維持しており、各ページは私たちのトップテクノロジー専門家と経験豊富な編集者のチームによる入念なレビューを経ます。このプロセスは、私たちの読者にとってのコンテンツの完全性、関連性、および価値を保証します。
専門家は、ステーブルコインの展開においてウォール街の巨人たちに厳しい道のりを予測しています | Bitcoinist.com
この規制の枠組みは、ドナルド・トランプ大統領のビジョンの一部であり、米国を暗号通貨のグローバルリーダーとして位置づけることを目的としています。このため、バンク・オブ・アメリカ、フィサーブ、モルガン・スタンレーなどの銀行は、ステーブルコインの採用と統合を検討しています。
企業は自社のステーブルコインを作成すべきか
GENIUS法案は、ステーブルコインの利用に新たな道を開く一方で、専門家は成功裏の実施に向けた道のりが簡単ではないと警告しています。ステーブルコインが約束する即時支払いと決済の可能性は魅力的であり、特に従来の銀行取引には数日かかることがあるためです。
WalmartやAmazonなどの企業が、自社のステーブルコインの取り組みを検討していると報じられており、小売業や金融サービスが将来どのように運営されるかにおいて重要な変化を示しています。
関連する読み物:リップルの5年間の法廷闘争は、資金調達に対するSECの有利な判断で終わる しかし、ロイターの最近の報告書では、GENIUS法がステーブルコインの立ち上げに関連する複雑さを直ちに排除するわけではないことが強調されています。
企業は戦略的および技術的な課題の迷路を乗り越えなければなりません。基本的な決定の一つは、自社のステーブルコインを作成するか、既存のオプションを取り入れるかということです。
ステーブルコインの意図された使用法は、この決定により大きな影響を与えると報じられている。例えば、小売プラットフォームは顧客のエンゲージメントを高めるためにステーブルコインを開発するかもしれないが、他のプラットフォームは内部の国境を越えた取引にそれを利用する可能性がある。
ステファン・アシュティーノ、ステップトのパートナーは、この意思決定プロセスにおける目的の重要性を強調しました。「これは本当に顧客を発行者と関わらせるために設計されたものでしょうか、それとも発行者の主な動機はより広く普及するステーブルコインを持つことなのでしょうか?」と彼は問いかけました。
非銀行機関にとって、ステーブルコインの採用は新たなコンプライアンス義務をもたらすことは避けられません。GENIUS法は、発行者に対してマネーロンダリング(AML)規制および顧客確認(KYC)プロトコルを遵守することを義務付けており、これにより追加のコストや監視要件が課される可能性があります。
規制ガイドラインは不確実なまま
報告によると、これらの機関にとってドルペッグの暗号通貨を保有することの意味は、規制遵守にも及びます。銀行は、これらのデジタル資産が流動性要件にどのように影響するかを考慮しなければなりません。
FISのデジタル通貨製品および戦略責任者であるジュリア・デミドワは、銀行のバランスシート上に保有されるステーブルコインは、既存の規制の下でより多くの資本準備金を必要とする可能性があると指摘しました。
「GENIUS法案は素晴らしいですが、もし銀行が安定通貨を資産負債表で慎重な銀行規制の下で扱っている場合、資産のリスクウェイトを考慮する必要があります」と彼女は述べました。
関連情報:パクソス、米国でナショナルトラストバンクの設立を申請–ロイター これらの暗号通貨に進出する企業にとって重要な側面は、ブロックチェーン技術の選択です。ステーブルコインは、さまざまなブロックチェーンネットワークで発行でき、イーサリアム(ETH)やソラナ(SOL)が人気のオプションです。
しかし、銀行は取引のガバナンスとコントロールを確保するために、プライベートで許可制のブロックチェーンを選好する可能性があります。デミドバは、銀行がしばしばパブリックブロックチェーン環境で欠けている明確な構造と監視を優先するだろうと指摘しました。
GENIUS法案を取り巻く興奮にもかかわらず、その発効日には不確実性が残っており、連邦銀行規制当局はコンプライアンスおよびリスク管理要件を明確にするルールを発表する予定です。
例えば、通貨監督官室(OCC)は、これらの問題に対処するためのガイドラインを策定することが期待されていると報じられています。一方、財務省は、米国の基準に沿った外国のドルペッグ通貨の規制枠組みを評価する必要があります。