出所:コインテレグラフ原文: 《NFT創設者がビットコイン（BTC）プロジェクトから数百万ドルを盗んだとして告発される》非同質化トークン(NFT)プロジェクトHashling NFTの複数の投資家は、その創設者がプロジェクトおよびそれに密接に関連するビットコインマイニング事業から数百万ドルの利益を横領したと主張しています。5月14日にイリノイ州で提出された裁判所の文書によれば、原告は前のビジネスパートナーであるJonathan Millsが彼らを欺き、Hashling NFTの資産とビットコインマイニングプロジェクトから少なくとも300万ドルをSatoshi Labs LLC(という持株会社に移転したと主張しています。Satoshi Labs LLC)は以前Proof of Work Labs LLC(として知られており、Millsはその会社の創設者兼CEOです。原告はMillsに対して詐欺および信託義務違反を訴え、Millsが約束した株式のリターンを受け取っていないと主張しています。彼らはまた、Solanaとビットコインブロックチェーン上での2回のNFT発行から146万ドルを調達したが、投資からのリターンを得られなかったと述べた。原告によれば、ミルズはその後、彼らとの接触を避け始め、虚偽の支援をもって控股会社がプロジェクト資産を支配していると主張するための欠陥のある株主契約を作成したと付け加えています。原告は、この契約が「誤りだらけ」であり、彼の嘘を支えるためのものであると述べています。この深刻な欠陥が指摘された株主契約に基づき、MillsはProof of Work Labs)の後にSatoshi Labs(67%の株式を取得し、他の数人の投資家はこの会社に最大2万ドルを投入したにもかかわらず、わずか2%の株式を得ることになった。彼は、会社の名称が変更されても、投資家に対して彼らの持分比率は変わらないと保証したとされています。Millsは、Proof of Work Labs)の当時の名称に関連するすべての取引において67％の投票権を持っており、他のパートナーの投票権は2％を超えることはありません。CointelegraphはMillsに連絡を取りましたが、即座の返信はありませんでした。Hashling NFTプロジェクトは、Millsが原告の一人であるDustin Steermanと最初に話し合った異なる構想に基づいています。Steermanは以前、初期の協力を通じてMillsとのビジネス関係を築いていました。Millsは最初にSteermanに、資金がないこととプロジェクトに貢献できるNFT関連の経験が不足していることを伝えたが、それでも彼らはHashling NFTプロジェクトを進めることを決定した。「ミルズはプロジェクトを前進させる意欲を示し、彼は最初にアイデアを思いつきました」と、投資家の弁護士でInd Legal Group LLCのクリントン・インディアンはLaw360のインタビューで述べています。 「最終的なアイデアではありませんでしたが、プロジェクトに影響を与えました。そしてそれは...... 早い段階では、誰もが共同作業のプロセスを楽しんでいました。 "Hashling NFTプロジェクトの成功を確保するために、ミルズとスティアマンは他の投資家（現在も原告）を募集し、NFTアートの制作やソーシャルメディアマーケティング、ニューヨークのNFT業界会議への参加などの各種作業に協力しました。原告は、ミルズが自分のガールフレンドにHashling NFTsプロジェクトに投資するよう説得したと主張しています。詐欺や信託義務の違反に関する訴訟を除いて、原告は裁判所にプロジェクト資産に対して推定信託を設定し、全面的な法的賠償を求めるよう要請した。関連する推奨事項:Sonic Labsが訴訟に勝ち、Multichain Foundationの清算を求めています
NFTの創始者は、ビットコイン（BTC）プロジェクトから数百万ドルを盗んだと非難されています。
出所:コインテレグラフ 原文: 《NFT創設者がビットコイン（BTC）プロジェクトから数百万ドルを盗んだとして告発される》
非同質化トークン(NFT)プロジェクトHashling NFTの複数の投資家は、その創設者がプロジェクトおよびそれに密接に関連するビットコインマイニング事業から数百万ドルの利益を横領したと主張しています。
5月14日にイリノイ州で提出された裁判所の文書によれば、原告は前のビジネスパートナーであるJonathan Millsが彼らを欺き、Hashling NFTの資産とビットコインマイニングプロジェクトから少なくとも300万ドルをSatoshi Labs LLC(という持株会社に移転したと主張しています。Satoshi Labs LLC)は以前Proof of Work Labs LLC(として知られており、Millsはその会社の創設者兼CEOです。
原告はMillsに対して詐欺および信託義務違反を訴え、Millsが約束した株式のリターンを受け取っていないと主張しています。
彼らはまた、Solanaとビットコインブロックチェーン上での2回のNFT発行から146万ドルを調達したが、投資からのリターンを得られなかったと述べた。
原告によれば、ミルズはその後、彼らとの接触を避け始め、虚偽の支援をもって控股会社がプロジェクト資産を支配していると主張するための欠陥のある株主契約を作成したと付け加えています。
原告は、この契約が「誤りだらけ」であり、彼の嘘を支えるためのものであると述べています。
この深刻な欠陥が指摘された株主契約に基づき、MillsはProof of Work Labs)の後にSatoshi Labs(67%の株式を取得し、他の数人の投資家はこの会社に最大2万ドルを投入したにもかかわらず、わずか2%の株式を得ることになった。
彼は、会社の名称が変更されても、投資家に対して彼らの持分比率は変わらないと保証したとされています。
Millsは、Proof of Work Labs)の当時の名称に関連するすべての取引において67％の投票権を持っており、他のパートナーの投票権は2％を超えることはありません。
CointelegraphはMillsに連絡を取りましたが、即座の返信はありませんでした。
Hashling NFTプロジェクトは、Millsが原告の一人であるDustin Steermanと最初に話し合った異なる構想に基づいています。Steermanは以前、初期の協力を通じてMillsとのビジネス関係を築いていました。
Millsは最初にSteermanに、資金がないこととプロジェクトに貢献できるNFT関連の経験が不足していることを伝えたが、それでも彼らはHashling NFTプロジェクトを進めることを決定した。
「ミルズはプロジェクトを前進させる意欲を示し、彼は最初にアイデアを思いつきました」と、投資家の弁護士でInd Legal Group LLCのクリントン・インディアンはLaw360のインタビューで述べています。 「最終的なアイデアではありませんでしたが、プロジェクトに影響を与えました。そしてそれは...... 早い段階では、誰もが共同作業のプロセスを楽しんでいました。 "
Hashling NFTプロジェクトの成功を確保するために、ミルズとスティアマンは他の投資家（現在も原告）を募集し、NFTアートの制作やソーシャルメディアマーケティング、ニューヨークのNFT業界会議への参加などの各種作業に協力しました。
原告は、ミルズが自分のガールフレンドにHashling NFTsプロジェクトに投資するよう説得したと主張しています。
詐欺や信託義務の違反に関する訴訟を除いて、原告は裁判所にプロジェクト資産に対して推定信託を設定し、全面的な法的賠償を求めるよう要請した。
関連する推奨事項:Sonic Labsが訴訟に勝ち、Multichain Foundationの清算を求めています