# チェーン抽象を理解するための新しいフレームワーク: 問題をメソッドとして捉える「チェーンアブストラクション」という概念に初めて触れたときに混乱するのは、あなた一人ではありません。この概念は非常に重要に見え、関連するプロジェクトの数も多く、資金調達の規模も巨大で、それぞれが標準であると主張していますが、その用途を明確にするのは難しいです。"チェーン抽象"はWeb3の新しい概念の生産ライン上のもう一つのホットなキーワードなのでしょうか？この記事は概念から出発し、基本的な問題に戻り、曖昧さの中から明確さを探ることを試みます。! [方法としての問題:連鎖抽象化を理解するための新しいフレームワーク](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-ea65eea2a353dd4e14b4062083c34d66)## ポイントのまとめ:- 抽象的な目的は複雑性を隠すことであり、Web3における抽象レベルは通常Web2よりも高く、したがって難易度が高くなります(- モジュール化はパブリックチェーンの構築の敷居を下げ、チェーンの抽象はパブリックチェーンの関係を再構築し、ユーザー/開発者の体験を改善することを含みます。- クロスチェーン資産移転、クロスチェーン通信、相互運用性およびチェーン抽象の分析：異なるチェーン上の状態変更)取引(を調整することを核心とした概念のサブセット)ですが、実際の使用においては多くの交差領域が存在することがよくあります(- 意図に基づくチェーン抽象ソリューションは人気のあるアーキテクチャになり、複数のコンポーネント型製品がジグソーパズルのようにチェーン抽象の最終形態に徐々に近づく可能性があります。- 業界は現在、チェーンの抽象化に関する議論と構築がインフラ本位の迷信から脱却していない。チェーンの抽象化は、現実の問題として成立するためには、チェーン上の活発度、モジュール化の進展、新しいユーザーや開発者の参加が不可欠である。- ブロックチェーンの抽象化の前景は順調ではなく、小規模なパブリックチェーンへの影響や非DeFiアプリケーション分野での探索を考慮する必要があります。## チェーン抽象とは何の問題ですか?) チェーンの抽象化は実在する問題ですか？必ずしもそうではありません。問題が成り立つためには特定の背景が必要であり、500年前の人々にエネルギー危機についての見解を尋ねるのと同じです。では、なぜチェーンアブストラクションについて議論する必要があるのでしょうか？異なる人々がいくつかのキーワードを挙げるかもしれません: イーサリアムの発展ルート、モジュール化、意図、大規模アプリケーション... 現時点で最も説得力のある見解は、チェーン抽象がモジュール化の次の段階である可能性が高いということです。この見解を理解するためには、チェーンの抽象の定義を説明する必要があります。コンピュータサイエンスにおいて、「抽象」とは、バックエンドプロセスから高レベルの操作や概念を分離するプロセスを指し、複雑さを隠すことによって理解を簡素化することを目的としています。例えば、大多数のWeb2ユーザーはブラウザとChatGPTを知っていれば十分で、その抽象的な内容や抽象概念自体については何も知らなくても構いません。似たように:- アカウント抽象: ブロックチェーンアカウントのアドレス、秘密鍵、ニーモニックなどの内部情報を隠すことによって、アカウントの無感覚な使用を実現する- チェーン抽象: 各チェーンのコンセンサス機構、ガス代、ネイティブトークンなどの内部情報を隠すことによって、チェーンの無感使用を実現する従来のソフトウェア開発において、抽象化とモジュール化は密接に関連した重要な概念です。抽象化はシステムの階層とアーキテクチャを定義し、モジュール化はこのアーキテクチャを実現する方法です。具体的には、各モジュールは一つの抽象レベルを表しており、モジュール間の相互作用は内部の複雑性を隠し、コードの拡張、再利用、維持管理を容易にします。抽象化がなければ、モジュール間の境界は複雑になり、管理が難しくなります。注目すべきは、Web2は通常、閉鎖的または部分的に閉鎖されたエコシステム内で抽象化とモジュール化を行うことであり、抽象化のレベルは単一のプラットフォームやアプリケーション内に集中し、環境は比較的制御されています。通常、クロスプラットフォームまたはクロスシステムの互換性の問題を解決する必要はありません。しかし、Web3の文脈では、分散化とオープンエコシステムの追求のために、モジュール化と抽象化の関係はより複雑になります。現時点では、モジュール化が単一のパブリックチェーン内部の抽象問題を解決し、パブリックチェーンの構築の敷居を下げるのに役立つ一方で、マルチチェーンの状況におけるユーザー/開発者体験の抽象化はモジュール化では完全にカバーされていない領域です。異なるパブリックチェーンとエコシステム間には明らかなアイランド効果が存在し、流動性、開発者、ユーザーの分散として具体化されています。そして、チェーンの抽象化の提案は、パブリックチェーン間の関係を再構築し、マルチチェーン間の接続、統合、および互換性を実現することを含んでいます。私たちは、チェーン抽象が実際の問題の緊急性と以下の条件の発展に密接に関連していると考えることができます:- チェーン上のアクティブ度: より多くのdAPPがより多くのユーザーのチェーン上のアクティブな行動をもたらすかどうか- モジュール化ブロックチェーンの進展: より活発なオンチェーン行動は、より多くのロールアップやアプリチェーンの構築を促進しているのか- 新規ユーザーと開発者の参入障壁: 現在のブロックチェーン環境は、新規ユーザーと開発者が###の上昇トレンドの摩耗にどの程度阻害されているのか、停滞状態の責任転嫁に対して。! [方法としての問題:連鎖抽象化を理解するための新しいフレームワーク](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-b2143952d7bb65ff7be0bc0143cef038() チェーン抽象はどの種類の問題に属しますか？チェーンの抽象はそもそも抽象的な概念であり、Web3内部の物語のレベルも高次元です。これがある程度、なぜチェーンの抽象が多様でさえある神秘的な外観を示すのかを説明しているのかもしれません。具体的には、これは解決策ではなく、指導思想の一種です。もう一つの例は、今のビットコインです。数回の半減、急激な上昇と暴落、ETFの上場などの出来事を経て、ビットコインは単なる技術的解決策や資産クラスではなく、時間を超えた思想体系と業界のトーテムとなり、一連の暗号の核心価値観を代表しています。今後も業界の革新と発展に指針を与え続けるでしょう。### クロスチェーン、相互運用性、チェーン抽象化にはどのような違いと関連がありますか？私たちは、具体から抽象へのスペクトルに沿って、クロスチェーン、相互運用性、チェーンの抽象を理解することもできます。形態的には、それらは異なるチェーン上の状態変更###トランザクション(を調整することを核心とした概念のサブセットですが、実際の使用ではしばしば中間領域で満たされています。私たちは、クロスチェーンに関連するアプリケーションとプロトコルを大きく二つのカテゴリに分けることができます:- クロスチェーン資産移転: クロスチェーンブリッジ、クロスチェーンAMM、クロスチェーンアグリゲーターなど- クロスチェーン通信:いくつかの有名なクロスチェーン通信プロトコルなど資産の移転はメッセージの伝達なしには成り立ちません。クロスチェーン資産移転アプリケーションのメッセージ伝達層は、一般的に一連のオンチェーンスマートコントラクトと状態更新ロジックで構成されており、このメッセージ伝達機能を一般的なプロトコルレベルの解決策として抽象化することがクロスチェーン通信プロトコルです。クロスチェーン通信プロトコルは、ガバナンス、流動性マイニング、NFT取引、トークン発行、ゲーム操作など、より複雑なクロスチェーン操作を処理することができます。相互運用性プロトコルはこれを基にさらに一歩進み、より深層なデータ処理、合意形成、検証に関わり、ブロックチェーンシステムの観点から異なるブロックチェーン間の整合性と互換性を確保します。しかし、実際の使用において、これら二つの概念はしばしば互いに表裏の関係にあり、文脈に応じて相互に置き換えることができます。チェーンの抽象の内包にはブロックチェーンの相互運用性が含まれていますが、使用の文脈はユーザーと開発者側の体験の改善に一層の層を加えています。これはこのサイクルで現れた意図の物語と無関係ではありません。意図とチェーンの抽象の結合については、以下で詳述します。! [方法としての問題:連鎖抽象化を理解するための新しいフレームワーク])https://img-cdn.gateio.im/social/moments-37bee837b65c11feda8cdfc6d6b4cf02(## チェーンの抽象にはどのような具体的な問題が含まれていますか？) チェーン抽象をどのように実現しますか？異なるプロジェクトにはチェーンの抽象についての理解とアプローチが異なるため、ここでは相互運用性プロトコルから進化した、開発者側の抽象に近い古典派と、新興の意図アーキテクチャを組み合わせ、ユーザー側の抽象に重点を置く意図派の2つに分けています。古典派の歴史は、いくつかの有名なクロスチェーンエコシステムにさかのぼることができ、それらの誕生はチェーンの抽象概念よりもずっと前のことです。いくつかのLayer2ソリューションは新興のプレーヤーとして、現時点ではイーサリアムL2エコシステム内の流動性の集約と相互運用性に焦点を当てています。クロスチェーン通信プロトコルから生まれたプロジェクトのいくつかは、より多くのチェーンに拡張し、より多くの顧客の採用を争い、自身のネットワーク効果を強化することを期待しています。意図派内部には、チェーンの抽象的な総合ソリューションを提供することに専念するいくつかのパブリックチェーンと、具体的な問題の解決に基づくコンポーネントクラスが含まれています。現在はDeFiプロトコルを主に扱っており、代表的なものにはいくつかの有名なDEXやクロスチェーンプロトコルがあります。古典派でも意図派でも、安全で迅速なクロスチェーンとフレンドリーなインタラクションは設計の中心にあり、統一されたユーザーインターフェース、dAPPのシームレスなクロスチェーン、ガススポンサーシップおよび管理などを含みます。! [方法としての問題:連鎖抽象化を理解するための新しいフレームワーク]###https://img-cdn.gateio.im/social/moments-957159fb1bf69381d892a96db3110ae1() なぜ私たちはチェーンの抽象と意図の結合に注目する必要があるのか?"意図に基づくxxプロトコル"が次々と登場しており、本節ではそれが人気のある製品アーキテクチャとしての理由と可能性を探ります。抽象やモジュール化と同様に、意図もWeb3のネイティブな概念ではありません。意図認識は自然言語処理の分野で数十年の歴史があり、人間とコンピュータの対話において多くの研究が行われています。Web3分野の意図研究について言及すると、ある有名な投資機関の著名な論文を外すことはできません。類似の設計理念は一部の製品にすでに反映されていますが、意図アーキテクチャのコアはこの論文で正式に提唱されています──ユーザーは期待する結果を指定するだけで、プロセスを気にする必要はなく、タスクの複雑なプロセスは第三者にアウトソーシングするのが最良です。これはチェーン抽象が注目するユーザーエクスペリエンスの改善と一致しており、より具体的な解決策を提供しています。市場にはチェーン抽象のアーキテクチャ分類が多数存在し、比較的有名なものにある研究機関が開発したCAKEフレームワークがあります。このフレームワークは意図アーキテクチャを組み合わせ、チェーン抽象を構成するさまざまな技術とソリューションを権限層、解決層、決済層に分類しています。他にもこの基盤の上で微調整を行ったフレームワークもあり、例えば解決層と決済層の間に清算機能を追加したものがあります。具体的には:- 権限層:コアはアカウントの抽象化であり、dAPPのユーザー入口としてのリクエスト意図の見積もり--ユーザーが意図を表現する- 解決層:一般的には、ユーザーの意図を満たすために使用される、オフチェーンの第三者解決者層であり、solversが注文を競い合います。- 決済層:ユーザーが取引を承認した後、オラクル、クロスチェーンブリッジなどのソリューションを呼び出して取引の実行を確保--ユーザーは期待した結果を得て、ソルバーは報酬を得る求解層のsolversは、異なるプロトコルでsolvers、resolvers、searchers、fillers、takers、relayersなどと呼ばれる一群の第三者オフチェーンエンティティです。solversは通常、競争注文の資格を得るために担保として資産をステークする必要があります。ユーザーが意図する製品を使用するプロセスは、限界注文を記入することに似ています。クロスチェーンの状況下で、ユーザーの意図を迅速に満たすために、solversは通常、最初に資金を立て替え、決済時に一定のリスク料金を請求します###。このモデルは短期ローンに類似しており、ローン期間=ブロックチェーン状態同期時間、利息=サービス料金(。特定のパブリックブロックチェーンを代表とする統合型意図解決ソリューションは、権限レイヤー、解決レイヤー、決済レイヤーを統合した一つの基盤インフラ製品を目指していますが、現在は概念実証の初期段階にあり、その有用性を直接観察して評価することは困難です。クロスチェーンDeFiプロトコルを代表とするコンポーネント型意図ソリューションは、従来のクロスチェーンモデル)（例：Lock & Mint、Burn & Mint(）に比べて明らかな利点を示しています。あるクロスチェーンプロトコルのフラッグシップ製品として、その意図に基づくアーキテクチャにより、EVMエコシステムのクロスチェーンブリッジにおいて第一級の速度、低コスト、手数料能力を持ち、小規模なクロスチェーンの状況における優位性が特に顕著です。ロードマップから見ると、一部のクロスチェーンプロトコルは将来的にクロスチェーン意図決済レイヤーを導入する予定です。いくつかの有名なDEXチームとクロスチェーンプロトコルが共同で提案した新しいERC標準は、標準化された意図表現を通じてソルバーの参入障壁を下げ、ソルバーの汎用ネットワークを構築しようとしています。多くのコンポーネント製品は、ジグソーパズルの形で段階的にチェーン抽象の最終形態を形成する可能性があります。! [方法としての問題:チェーン抽象化を理解するための新しいフレームワーク])https://img-cdn.gateio.im/social/moments-5c251e1b319c0d0bf58904631fd647db(## チェーンの抽象に対する私たちの理解と実践にはどのような問題がありますか?) インフラストラクチャーベースはどのような問題を引き起こしましたか?相互運用性プロトコルとして
チェーン抽象新フレームワーク:問題を方法としてWeb3インフラを解体する
チェーン抽象を理解するための新しいフレームワーク: 問題をメソッドとして捉える
「チェーンアブストラクション」という概念に初めて触れたときに混乱するのは、あなた一人ではありません。
この概念は非常に重要に見え、関連するプロジェクトの数も多く、資金調達の規模も巨大で、それぞれが標準であると主張していますが、その用途を明確にするのは難しいです。"チェーン抽象"はWeb3の新しい概念の生産ライン上のもう一つのホットなキーワードなのでしょうか？
この記事は概念から出発し、基本的な問題に戻り、曖昧さの中から明確さを探ることを試みます。
! 方法としての問題:連鎖抽象化を理解するための新しいフレームワーク
ポイントのまとめ:
チェーン抽象とは何の問題ですか?
) チェーンの抽象化は実在する問題ですか？
必ずしもそうではありません。問題が成り立つためには特定の背景が必要であり、500年前の人々にエネルギー危機についての見解を尋ねるのと同じです。
では、なぜチェーンアブストラクションについて議論する必要があるのでしょうか？
異なる人々がいくつかのキーワードを挙げるかもしれません: イーサリアムの発展ルート、モジュール化、意図、大規模アプリケーション... 現時点で最も説得力のある見解は、チェーン抽象がモジュール化の次の段階である可能性が高いということです。
この見解を理解するためには、チェーンの抽象の定義を説明する必要があります。
コンピュータサイエンスにおいて、「抽象」とは、バックエンドプロセスから高レベルの操作や概念を分離するプロセスを指し、複雑さを隠すことによって理解を簡素化することを目的としています。例えば、大多数のWeb2ユーザーはブラウザとChatGPTを知っていれば十分で、その抽象的な内容や抽象概念自体については何も知らなくても構いません。
似たように:
従来のソフトウェア開発において、抽象化とモジュール化は密接に関連した重要な概念です。抽象化はシステムの階層とアーキテクチャを定義し、モジュール化はこのアーキテクチャを実現する方法です。具体的には、各モジュールは一つの抽象レベルを表しており、モジュール間の相互作用は内部の複雑性を隠し、コードの拡張、再利用、維持管理を容易にします。抽象化がなければ、モジュール間の境界は複雑になり、管理が難しくなります。
注目すべきは、Web2は通常、閉鎖的または部分的に閉鎖されたエコシステム内で抽象化とモジュール化を行うことであり、抽象化のレベルは単一のプラットフォームやアプリケーション内に集中し、環境は比較的制御されています。通常、クロスプラットフォームまたはクロスシステムの互換性の問題を解決する必要はありません。しかし、Web3の文脈では、分散化とオープンエコシステムの追求のために、モジュール化と抽象化の関係はより複雑になります。
現時点では、モジュール化が単一のパブリックチェーン内部の抽象問題を解決し、パブリックチェーンの構築の敷居を下げるのに役立つ一方で、マルチチェーンの状況におけるユーザー/開発者体験の抽象化はモジュール化では完全にカバーされていない領域です。異なるパブリックチェーンとエコシステム間には明らかなアイランド効果が存在し、流動性、開発者、ユーザーの分散として具体化されています。そして、チェーンの抽象化の提案は、パブリックチェーン間の関係を再構築し、マルチチェーン間の接続、統合、および互換性を実現することを含んでいます。
私たちは、チェーン抽象が実際の問題の緊急性と以下の条件の発展に密接に関連していると考えることができます:
! [方法としての問題:連鎖抽象化を理解するための新しいフレームワーク](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b2143952d7bb65ff7be0bc0143cef038.webp(
) チェーン抽象はどの種類の問題に属しますか？
チェーンの抽象はそもそも抽象的な概念であり、Web3内部の物語のレベルも高次元です。これがある程度、なぜチェーンの抽象が多様でさえある神秘的な外観を示すのかを説明しているのかもしれません。具体的には、これは解決策ではなく、指導思想の一種です。
もう一つの例は、今のビットコインです。数回の半減、急激な上昇と暴落、ETFの上場などの出来事を経て、ビットコインは単なる技術的解決策や資産クラスではなく、時間を超えた思想体系と業界のトーテムとなり、一連の暗号の核心価値観を代表しています。今後も業界の革新と発展に指針を与え続けるでしょう。
クロスチェーン、相互運用性、チェーン抽象化にはどのような違いと関連がありますか？
私たちは、具体から抽象へのスペクトルに沿って、クロスチェーン、相互運用性、チェーンの抽象を理解することもできます。形態的には、それらは異なるチェーン上の状態変更###トランザクション(を調整することを核心とした概念のサブセットですが、実際の使用ではしばしば中間領域で満たされています。
私たちは、クロスチェーンに関連するアプリケーションとプロトコルを大きく二つのカテゴリに分けることができます:
資産の移転はメッセージの伝達なしには成り立ちません。クロスチェーン資産移転アプリケーションのメッセージ伝達層は、一般的に一連のオンチェーンスマートコントラクトと状態更新ロジックで構成されており、このメッセージ伝達機能を一般的なプロトコルレベルの解決策として抽象化することがクロスチェーン通信プロトコルです。
クロスチェーン通信プロトコルは、ガバナンス、流動性マイニング、NFT取引、トークン発行、ゲーム操作など、より複雑なクロスチェーン操作を処理することができます。相互運用性プロトコルはこれを基にさらに一歩進み、より深層なデータ処理、合意形成、検証に関わり、ブロックチェーンシステムの観点から異なるブロックチェーン間の整合性と互換性を確保します。しかし、実際の使用において、これら二つの概念はしばしば互いに表裏の関係にあり、文脈に応じて相互に置き換えることができます。
チェーンの抽象の内包にはブロックチェーンの相互運用性が含まれていますが、使用の文脈はユーザーと開発者側の体験の改善に一層の層を加えています。これはこのサイクルで現れた意図の物語と無関係ではありません。意図とチェーンの抽象の結合については、以下で詳述します。
! [方法としての問題:連鎖抽象化を理解するための新しいフレームワーク])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-37bee837b65c11feda8cdfc6d6b4cf02.webp(
チェーンの抽象にはどのような具体的な問題が含まれていますか？
) チェーン抽象をどのように実現しますか？
異なるプロジェクトにはチェーンの抽象についての理解とアプローチが異なるため、ここでは相互運用性プロトコルから進化した、開発者側の抽象に近い古典派と、新興の意図アーキテクチャを組み合わせ、ユーザー側の抽象に重点を置く意図派の2つに分けています。
古典派の歴史は、いくつかの有名なクロスチェーンエコシステムにさかのぼることができ、それらの誕生はチェーンの抽象概念よりもずっと前のことです。いくつかのLayer2ソリューションは新興のプレーヤーとして、現時点ではイーサリアムL2エコシステム内の流動性の集約と相互運用性に焦点を当てています。クロスチェーン通信プロトコルから生まれたプロジェクトのいくつかは、より多くのチェーンに拡張し、より多くの顧客の採用を争い、自身のネットワーク効果を強化することを期待しています。
意図派内部には、チェーンの抽象的な総合ソリューションを提供することに専念するいくつかのパブリックチェーンと、具体的な問題の解決に基づくコンポーネントクラスが含まれています。現在はDeFiプロトコルを主に扱っており、代表的なものにはいくつかの有名なDEXやクロスチェーンプロトコルがあります。
古典派でも意図派でも、安全で迅速なクロスチェーンとフレンドリーなインタラクションは設計の中心にあり、統一されたユーザーインターフェース、dAPPのシームレスなクロスチェーン、ガススポンサーシップおよび管理などを含みます。
! [方法としての問題:連鎖抽象化を理解するための新しいフレームワーク]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-957159fb1bf69381d892a96db3110ae1.webp(
) なぜ私たちはチェーンの抽象と意図の結合に注目する必要があるのか?
"意図に基づくxxプロトコル"が次々と登場しており、本節ではそれが人気のある製品アーキテクチャとしての理由と可能性を探ります。
抽象やモジュール化と同様に、意図もWeb3のネイティブな概念ではありません。意図認識は自然言語処理の分野で数十年の歴史があり、人間とコンピュータの対話において多くの研究が行われています。
Web3分野の意図研究について言及すると、ある有名な投資機関の著名な論文を外すことはできません。類似の設計理念は一部の製品にすでに反映されていますが、意図アーキテクチャのコアはこの論文で正式に提唱されています──ユーザーは期待する結果を指定するだけで、プロセスを気にする必要はなく、タスクの複雑なプロセスは第三者にアウトソーシングするのが最良です。これはチェーン抽象が注目するユーザーエクスペリエンスの改善と一致しており、より具体的な解決策を提供しています。
市場にはチェーン抽象のアーキテクチャ分類が多数存在し、比較的有名なものにある研究機関が開発したCAKEフレームワークがあります。このフレームワークは意図アーキテクチャを組み合わせ、チェーン抽象を構成するさまざまな技術とソリューションを権限層、解決層、決済層に分類しています。他にもこの基盤の上で微調整を行ったフレームワークもあり、例えば解決層と決済層の間に清算機能を追加したものがあります。
具体的には:
求解層のsolversは、異なるプロトコルでsolvers、resolvers、searchers、fillers、takers、relayersなどと呼ばれる一群の第三者オフチェーンエンティティです。solversは通常、競争注文の資格を得るために担保として資産をステークする必要があります。
ユーザーが意図する製品を使用するプロセスは、限界注文を記入することに似ています。クロスチェーンの状況下で、ユーザーの意図を迅速に満たすために、solversは通常、最初に資金を立て替え、決済時に一定のリスク料金を請求します###。このモデルは短期ローンに類似しており、ローン期間=ブロックチェーン状態同期時間、利息=サービス料金(。
特定のパブリックブロックチェーンを代表とする統合型意図解決ソリューションは、権限レイヤー、解決レイヤー、決済レイヤーを統合した一つの基盤インフラ製品を目指していますが、現在は概念実証の初期段階にあり、その有用性を直接観察して評価することは困難です。
クロスチェーンDeFiプロトコルを代表とするコンポーネント型意図ソリューションは、従来のクロスチェーンモデル)（例：Lock & Mint、Burn & Mint(）に比べて明らかな利点を示しています。あるクロスチェーンプロトコルのフラッグシップ製品として、その意図に基づくアーキテクチャにより、EVMエコシステムのクロスチェーンブリッジにおいて第一級の速度、低コスト、手数料能力を持ち、小規模なクロスチェーンの状況における優位性が特に顕著です。
ロードマップから見ると、一部のクロスチェーンプロトコルは将来的にクロスチェーン意図決済レイヤーを導入する予定です。いくつかの有名なDEXチームとクロスチェーンプロトコルが共同で提案した新しいERC標準は、標準化された意図表現を通じてソルバーの参入障壁を下げ、ソルバーの汎用ネットワークを構築しようとしています。多くのコンポーネント製品は、ジグソーパズルの形で段階的にチェーン抽象の最終形態を形成する可能性があります。
! [方法としての問題:チェーン抽象化を理解するための新しいフレームワーク])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-5c251e1b319c0d0bf58904631fd647db.webp(
チェーンの抽象に対する私たちの理解と実践にはどのような問題がありますか?
) インフラストラクチャーベースはどのような問題を引き起こしましたか?
相互運用性プロトコルとして