USDCが初めてイーサリアムアドレスの資産を凍結し、中央集権的ステーブルコインのリスクに関する議論を引き起こす

USDC 発行方は最近、前例のない行動を取り、法執行機関の要求に応じて、エーテルのアドレス上の価値 10 万 USD の資産を凍結しました。これは USDC が特定のアドレスに対して初めてブラックリスト措置を実施したもので、業界内での中央集権的ステーブルコインのリスクについての議論を引き起こしました。

このブラックリスト操作は2020年6月16日に発生したとされています。アドレスがブラックリストに載せられると、そのアドレスはUSDCを受け取ることができなくなり、そのアドレスが管理するすべてのUSDCも凍結され、移転できなくなります。USDCの発行者は、アドレスをブラックリストに載せる権利があると述べています。その条件は二つあり、一つはそのアドレスに潜在的なセキュリティリスクが存在する場合、もう一つは関連する法律や規制を遵守するためです。

業界関係者は、法執行機関が凍結操作を実施する際に、資金プールと個人アドレスを区別すべきだと指摘しています。資金プールは個人の財産に属さず、法執行の観点から直接凍結することは難しいですが、関連当事者に個人アドレスに対して凍結措置を講じるよう要求することができます。例えば、資金がプールから個人アドレスに転送される際に凍結を実施することができます。

この事件は、分散型金融(DeFi)が中心化の課題に直面していることについての議論を引き起こしました。USDCのような中心化属性を持つ通貨がさまざまなプロジェクトで大規模に使用される場合、エコシステム全体の信頼が単一の中心化ノードに集中する可能性があるとの見方があります。このような場合、単一障害点や鍵の漏洩がエコシステム全体の崩壊を引き起こし、大規模な損失をもたらす可能性があります。

さらに懸念があるのは、攻撃を受けていなくても、この中央集権的なコントロールはトークン管理機関に対してエコシステム全体に巨大な影響力を与えるということです。理論的には、彼らはこの権力を利用して、そのトークンを統合したプロジェクトに介入したり、閉鎖したりすることができます。

この事件は、USDCが広範に利用される過程でもたらす可能性のあるリスクを浮き彫りにしました。それは、全体的な分散型エコシステムのリスクをUSDCの中央集権的コントロール契約に集中させ、その管理機関に「神のモード」に相当する権限を与えました。これは、私たちが追求している分散型が、ある意味では従来の中央集権型システムよりもさらに集中化しているのではないかという疑問を抱かせます。

USDC の時価総額が 10 億ドルを突破したことで、これらの問題はますます重要になっています。業界関係者は、USDC 発行者に対して、ユーザー契約の中でブラックリストに載る可能性のあるリスクを明確に説明するよう呼びかけ、透明性を高める必要があるとしています。同時に、DeFi コミュニティも、中央集権的なステーブルコインの利便性を利用しながら、分散型の理念と実際の運用との間の矛盾をより良くバランスさせる方法を再考する必要があります。