オープンソースとクローズドソース：年輪モデルを用いた中米AI競争の構図の変化

最近、業界の著名な人物が文化と政治の「年輪モデル」を探討した興味深い記事を発表し、これを基に現在のグローバルな人工知能と技術の規制の状況を分析しました。記事は興味深い見解を提起しています：文化が新しい事物に対する態度は形成時の社会的雰囲気によって形作られ、古い事物に対する態度は固有の慣性によって決まります。これらの「文化年輪」が一度形成されると、変えることは難しくなります。

著者は、過去に人々が中国はより閉鎖的で管理的であり、アメリカの技術はよりオープンソースに傾いていると広く考えていたことを指摘しています。しかし、現実は正反対です。この直感に反する現象は「年輪モデル」で説明できます：各時代は文化という木に新しい「年輪」を刻み、新しい事物に対する特定の態度を形成します。これらの態度は一度固定されると、変更するのが難しくなります。

! Vitalik Blog Post: Open Source vs. Closed Source, "Tree-Ring Model" Reveals Reversal of the U.S.-China AI Competitive Landscape

この記事では、新自由主義と増大する規制現実との矛盾についても探討されています。人々がしばしば「深い新自由主義の社会に生きている」と主張する一方で、実際には政府の規制政策はこの理念とは大きく異なります。規制法規は常に増加し、さまざまな規定はますます厳しくなり、連邦税収のGDPに占める割合も長期的に安定しています。

インターネットとAIの発展を分析する中で、著者はアメリカが90年代に規制緩和の傾向を経験したことを指摘しています。このような雰囲気はインターネットの発展に深く影響を与え、比較的自由でオープンな特性を維持しました。しかし、21世紀に入ると、全体的な雰囲気はより多くの規制と管理へと移行しています。

! Vitalik Blog Post: Open Source vs. Closed Source, 'Tree-Ring Model' Reveals Reversal of the U.S.-China AI Competitive Landscape

AI分野に関して、記事は中国が"商品化競争相手の優位性を補完する"戦略を採用していると考えており、これは開発者コミュニティにおけるオープンソースの好みの高まりと一致し、中国がオープンソースAIに非常に友好的な環境を形成することを推進しています。この環境は真実であり、内側から外側へと生まれたものですが、AI分野に限られています。

著者は最後に、固まった文化的観念を変えることが非常に難しいと強調しています。それに対して、新しい行動パターンを作り出し、形成初期に良い規範と文化的基盤を確立することがより実行可能です。これが暗号通貨とWeb3分野の魅力であり、既存の「現状バイアス」に縛られることなく、新しいものを自由に探求できる独立した技術と文化の環境を提供するのです。

記事の結論は、古いシステムを無理に変えるよりも、新しい「樹種」を育てることでこの森に新たな生命力を注入する方が良いと指摘しています。この見解は、私たちに技術の発展と社会の変革について全く新しい視点を提供しています。

! Vitalik Blog Post: Open Source vs. Closed Source, 'Tree-Ring Model' Reveals Reversal of the U.S.-China AI Competitive Landscape