# Web3技術者はどのようにマルチ商法の共犯リスクを回避するか?近年、Web3業界の急成長に伴い、ますます多くのプログラマーや技術チームがブロックチェーンプロジェクトの開発に参加しています。しかし、「分散型インセンティブ」などの名の下に運営されているプロジェクトの中には、実際にはマルチ商法のような仕組みを運営しており、深刻な法律リスクが存在しています。最近の司法事例から見ると、技術者が直接的にプロモーションや資金運用に関与していなくても、階層報酬構造を持つスマートコントラクトを開発しただけで、マルチ商法活動の重要な参加者と見なされる可能性があり、さらには組織者やリーダーと見なされることさえあります。この記事では、技術開発者の視点から、Web3プロジェクトにおける刑事リスクポイントと司法定性ロジックを分析し、以下のいくつかの問題について重点的に探討します。1. どのような技術的行為がマルチ商法の共犯と見なされる可能性がありますか?2. 技術アウトソーシングはマルチ商法の助長に該当しますか?3. 技術責任者はどのように組織者として定義されるか?4. 無罪を主張するか、または刑罰を軽減するにはどうすればよいですか?5. リスクを事前に特定し、法的防御を構築するにはどうすればよいですか?## 技術者が責任を負っていると判断するための基準仮想通貨のマルチ商法事件において、技術者は直接的に人を引き入れたり資金を募ったりしていなくても、マルチ商法のモデルに技術的サポートを提供したために刑事責任を問われる可能性があります。司法機関は、マルチ商法の共犯が成立するかどうかを判断する際に、主に技術手段によってマルチ商法モデルの運営に実質的な支援を提供したかどうか、そして主観的に知識を持っていたかどうかを見ます。関連する司法解釈によれば、組織者やリーダーは発起人だけでなく、「マルチ商法活動の実施において重要な役割を果たす者」も含まれます。これにより、技術者の刑事責任を追及するための法律的根拠が提供されます。## 効果的な防御の重要な要素1. プロジェクトがマルチ商法であることを知っているか: プロジェクト全体の運営ロジックに実際に接触したり理解したりしていないことを証明する必要があります。2. 意思の連絡は存在するか: プロジェクト全体の設計に関与していないこと、共同開発やプロモーション活動がないことを証明する必要があります。3. プロジェクトの利益を取得しているか: 保有していない、報酬を受け取っていない場合は、軽減要因として考慮される。4. 開発内容は中立的であるか: 一般的なシステムであり、特別な報酬機能ではない場合、無罪処理を争取することができる。## 実践的なアドバイス1. プロジェクトの初期に「3段階の報酬+静的収益」などのマルチ商法の特徴を特定する。2. 技術的な境界を明確にし、コミュニケーションの記録、契約、コードなどの証拠を保留します。3. 運営やプロモーションなどの周辺行為に参加しないこと。4. 資金問題を発見したら、迅速に損失を止め、証拠を固定する。要するに、Web3技術者はリスク意識を高め、協力する前にプロジェクトリスクを特定し、責任の境界を明確にし、証拠の保存を行うことが重要です。これは刑事責任を回避するための鍵です。現在の規制が厳しくなっている環境では、基本的な法律意識を持つことが非常に重要です。
Web3技術者のマルチ商法共犯リスク回避ガイド
Web3技術者はどのようにマルチ商法の共犯リスクを回避するか?
近年、Web3業界の急成長に伴い、ますます多くのプログラマーや技術チームがブロックチェーンプロジェクトの開発に参加しています。しかし、「分散型インセンティブ」などの名の下に運営されているプロジェクトの中には、実際にはマルチ商法のような仕組みを運営しており、深刻な法律リスクが存在しています。
最近の司法事例から見ると、技術者が直接的にプロモーションや資金運用に関与していなくても、階層報酬構造を持つスマートコントラクトを開発しただけで、マルチ商法活動の重要な参加者と見なされる可能性があり、さらには組織者やリーダーと見なされることさえあります。
この記事では、技術開発者の視点から、Web3プロジェクトにおける刑事リスクポイントと司法定性ロジックを分析し、以下のいくつかの問題について重点的に探討します。
技術者が責任を負っていると判断するための基準
仮想通貨のマルチ商法事件において、技術者は直接的に人を引き入れたり資金を募ったりしていなくても、マルチ商法のモデルに技術的サポートを提供したために刑事責任を問われる可能性があります。司法機関は、マルチ商法の共犯が成立するかどうかを判断する際に、主に技術手段によってマルチ商法モデルの運営に実質的な支援を提供したかどうか、そして主観的に知識を持っていたかどうかを見ます。
関連する司法解釈によれば、組織者やリーダーは発起人だけでなく、「マルチ商法活動の実施において重要な役割を果たす者」も含まれます。これにより、技術者の刑事責任を追及するための法律的根拠が提供されます。
効果的な防御の重要な要素
プロジェクトがマルチ商法であることを知っているか: プロジェクト全体の運営ロジックに実際に接触したり理解したりしていないことを証明する必要があります。
意思の連絡は存在するか: プロジェクト全体の設計に関与していないこと、共同開発やプロモーション活動がないことを証明する必要があります。
プロジェクトの利益を取得しているか: 保有していない、報酬を受け取っていない場合は、軽減要因として考慮される。
開発内容は中立的であるか: 一般的なシステムであり、特別な報酬機能ではない場合、無罪処理を争取することができる。
実践的なアドバイス
プロジェクトの初期に「3段階の報酬+静的収益」などのマルチ商法の特徴を特定する。
技術的な境界を明確にし、コミュニケーションの記録、契約、コードなどの証拠を保留します。
運営やプロモーションなどの周辺行為に参加しないこと。
資金問題を発見したら、迅速に損失を止め、証拠を固定する。
要するに、Web3技術者はリスク意識を高め、協力する前にプロジェクトリスクを特定し、責任の境界を明確にし、証拠の保存を行うことが重要です。これは刑事責任を回避するための鍵です。現在の規制が厳しくなっている環境では、基本的な法律意識を持つことが非常に重要です。