米国の銀行グループは、リップルとサークルの信託銀行の申請において、より多くの透明性を求めています。取引所団体は、暗号資産信託チャーター申請に関するOCCのコメント期間の延長を求めている。拡大された暗号銀行活動を支持する可能性のあるOCC政策のシフトについて懸念が示されています。米国の主要な銀行業界団体の連合が、リップルやサークルを含む暗号企業によって提出された国家信託銀行のチャーター申請の波に反対しています。アメリカ銀行家協会、全国銀行家協会、および他の団体は、通貨監督官室(OCC)に正式な書簡を送付し、これらの申請に関連する透明性、規制のギャップ、潜在的な法的権限の乱用について懸念を表明しました。2025年7月17日、伝統的な金融機関を代表する5つの全国協会がOCCのライセンス担当者に共同で手紙を提出しました。この手紙は、4月以降にリップル・ナショナル・トラスト・バンク、サークル関連のファースト・ナショナル・デジタル・カレンシー・バンク、フィデリティ・デジタル・アセット、NA、そしてナショナル・デジタル・TR COによって提出された申請に焦点を当てています。速報：リップルとサークルが米国の主要銀行協会から反発を受ける 彼らが見せたくなかったページ：大手銀行がリップルの銀行業務の動きについてリスクが高く、不明瞭で、システムへの脅威であると警鐘を鳴らしている。クリプトと伝統的金融が激化している！ pic.twitter.com/AeitO8wHj6— ザイフ |(@Xaif\_Crypto) 2025年7月19日各団体によると、公開されている申請書のバージョンは、意味のある公的コメントを可能にするには不十分な情報を提供しているとのことです。具体的には、リップルの申請は、安定コインの準備金を管理し、関連する受託サービスを提供することのみを記載していると指摘しました。同様に、Circleの関連会社は、USDCの準備金を管理し、デジタル資産の保管を提供する意向を示しています。一方、Fidelityの提出書類には公に利用可能な資料が含まれていません。これらのグループは、この透明性の欠如が公の監視を制限していると主張していますが、これらの申請が依存する可能性のある新しい法律解釈にもかかわらずです。団体は、OCCに対してコメント期間の延長と、申請者のビジネスモデルのより詳細な説明を公開し、実際に機密性のあるデータのみを編集するよう要請しています。彼らは、その目的は、一般市民が潜在的なシステミックリスクと規制の影響を適切に評価する機会を確保することだと述べました。OCCポリシー解釈に関する懸念透明性を超えて、貿易団体はOCCでの政策変更の可能性について懸念を表明しました。彼らは、全国の信託銀行は伝統的に12 U.S.C. § 92aの下で認可された信託活動に制限されていると強調しました。彼らは、信託権限の法律が直接的にその活動を認可しない限り、12 U.S.C. § 24(第七)の下で一般的に全国の銀行に制限されている事業分野にそのような法人が拡大することを警告しました。団体は、2021年にOCCに提出された以前の共同書簡を参照し、完全な規制監視を受けることなく国家銀行システムへのアクセスを得るための信託チャーターの使用に関する同様の懸念が提起されたことを述べました。リップルの申請に対するコメント期間は2025年8月4日に終了する予定で、サークルの関連会社の期限は7月30日に終了します。グループは、要求された情報が一般に提供されるまで、OCCにこれらの期限を延長するよう求めています。
リップルとサークルのトラストバンクの入札がアメリカの銀行協会から反対に直面
米国の銀行グループは、リップルとサークルの信託銀行の申請において、より多くの透明性を求めています。
取引所団体は、暗号資産信託チャーター申請に関するOCCのコメント期間の延長を求めている。
拡大された暗号銀行活動を支持する可能性のあるOCC政策のシフトについて懸念が示されています。
米国の主要な銀行業界団体の連合が、リップルやサークルを含む暗号企業によって提出された国家信託銀行のチャーター申請の波に反対しています。アメリカ銀行家協会、全国銀行家協会、および他の団体は、通貨監督官室(OCC)に正式な書簡を送付し、これらの申請に関連する透明性、規制のギャップ、潜在的な法的権限の乱用について懸念を表明しました。
2025年7月17日、伝統的な金融機関を代表する5つの全国協会がOCCのライセンス担当者に共同で手紙を提出しました。この手紙は、4月以降にリップル・ナショナル・トラスト・バンク、サークル関連のファースト・ナショナル・デジタル・カレンシー・バンク、フィデリティ・デジタル・アセット、NA、そしてナショナル・デジタル・TR COによって提出された申請に焦点を当てています。
速報：リップルとサークルが米国の主要銀行協会から反発を受ける 彼らが見せたくなかったページ：大手銀行がリップルの銀行業務の動きについてリスクが高く、不明瞭で、システムへの脅威であると警鐘を鳴らしている。クリプトと伝統的金融が激化している！ pic.twitter.com/AeitO8wHj6
— ザイフ |(@Xaif_Crypto) 2025年7月19日
各団体によると、公開されている申請書のバージョンは、意味のある公的コメントを可能にするには不十分な情報を提供しているとのことです。具体的には、リップルの申請は、安定コインの準備金を管理し、関連する受託サービスを提供することのみを記載していると指摘しました。
同様に、Circleの関連会社は、USDCの準備金を管理し、デジタル資産の保管を提供する意向を示しています。一方、Fidelityの提出書類には公に利用可能な資料が含まれていません。これらのグループは、この透明性の欠如が公の監視を制限していると主張していますが、これらの申請が依存する可能性のある新しい法律解釈にもかかわらずです。
団体は、OCCに対してコメント期間の延長と、申請者のビジネスモデルのより詳細な説明を公開し、実際に機密性のあるデータのみを編集するよう要請しています。彼らは、その目的は、一般市民が潜在的なシステミックリスクと規制の影響を適切に評価する機会を確保することだと述べました。
OCCポリシー解釈に関する懸念
透明性を超えて、貿易団体はOCCでの政策変更の可能性について懸念を表明しました。彼らは、全国の信託銀行は伝統的に12 U.S.C. § 92aの下で認可された信託活動に制限されていると強調しました。彼らは、信託権限の法律が直接的にその活動を認可しない限り、12 U.S.C. § 24(第七)の下で一般的に全国の銀行に制限されている事業分野にそのような法人が拡大することを警告しました。
団体は、2021年にOCCに提出された以前の共同書簡を参照し、完全な規制監視を受けることなく国家銀行システムへのアクセスを得るための信託チャーターの使用に関する同様の懸念が提起されたことを述べました。リップルの申請に対するコメント期間は2025年8月4日に終了する予定で、サークルの関連会社の期限は7月30日に終了します。グループは、要求された情報が一般に提供されるまで、OCCにこれらの期限を延長するよう求めています。