最近、暗号資産の世界で興味深い現象が見られました：あるプロジェクトがトークンバーニングを大々的に宣伝していますが、市場価格はほとんど反応していません。この状況は、トークンバーニングが本当に有利な情報なのか、それとも別の事情があるのかを考えざるを得ません。

この背後の論理を分析してみましょう。新興トークンの総量が10億枚で、そのうち1億枚が市場に流通し、残りの9億枚はプロジェクトによって保持されています。市場の流動性の制約を考慮すると、プロジェクトが成功裏に現金化できるトークンの数量はおそらく約5亖枚しかないでしょう。これは、実際には半分近くのトークンが完全に現金化できないことを意味します。

では、プロジェクトが大量のトークンをバーニングすると発表したとき、彼らは実際に何をバーニングしているのでしょうか？おそらく、彼らは元々現金化が難しいトークンを「ブラックホールアドレス」と呼ばれる場所に移しているだけです。この行為は本質的に市場の需給に実質的な影響を与えず、むしろマーケティング手法のようなものです。

プロジェクトはこの方法がトークンの供給を減少させ、価格を上昇させると主張するかもしれません。しかし、賢い投資家はこの手口を見抜き始めています。本当の価値はプロジェクト自体の発展と応用から生まれるべきであり、このような表面的な操作からではありません。

もしプロジェクトが本当にその誠意を証明したいのであれば、より効果的な方法は二次市場で実際の買い戻しとトークンバーニングを実施することです。この方法は市場の需要と供給に直接影響を与えるだけでなく、投資家に有利な情報を伝えることもできます。

総じて、投資家はプロジェクトの基本面、技術革新、実際の応用にもっと注目すべきであり、これらの表面的な「有利な情報」に惑わされるべきではありません。このますます成熟する市場では、真に価値のあるプロジェクトが最終的に際立つことになる一方で、話題性に依存するプロジェクトは継続するのが難しいかもしれません。