私人通貨の交換に関する法律リスクと境界

国境を越えた交流がますます頻繁になる中、多くの人々が年間5万ドルの限度を超える為替のニーズに直面しています。一部の人々は、換金のために黄牛や地下銀行、海外の換金会社などのプライベートな換金チャネルを求めるようになっています。しかし、このような行為には法的リスクが存在するのでしょうか？もし存在する場合、そのリスクの境界線はどこにあるのでしょうか？

行政犯罪と刑事犯罪の違い

多くの人は、自分用の目的で通貨を交換することや、単に通貨交換のルートを紹介することは違法である可能性があるが、刑事犯罪には至らないと考えています。しかし、実際の状況はそんなに簡単ではありません。

以下は幾つかの実際のケースです:

1. ある人が私的な"対敲"方式で1000万元相当の外貨を会社の登録資本として取得し、違法営業罪に問われた。

2. ギャンブラーは地下銀行を通じて"対敲"でマカオのギャンブルの借金を返済し、同様に違法営業罪に問われた。

3. 留学エージェントが顧客の友人に900万ドルを人民元に換えるルートを紹介したとしても、違法営業罪に問われた。

これらの事例は、自己使用や仲介行為であっても、刑事罰を受ける可能性があることを示しています。

法律の適用の複雑さ

法律の遅れと司法機関による法律の拡大解釈は、いくつかの行為が犯罪と認定される理由の一つです。

関連する規制には、以下のものがあります。

• 2008年の《外国為替管理条例》では、個人が外貨を不正に売買する行為に対する行政罰の基準が定められています。
• 2015年に国家外為管理局が"数額が大きい"具体的な基準を明確にしました。
• 2019年に最高裁判所と最高検察庁が発表した司法解釈は、違法な外貨の売買が犯罪となる状況を規定しています。

しかし、実際の司法判断はしばしばこれらの規定の文字通りの意味を超えています。

刑事リスクの曖昧な境界

実際には、明確な刑事リスクの境界線を引くのは難しいです。そのような境界が存在しても、具体的な実行において多くの変数に直面することになります。

異なる事件において同じ行為が異なる判決を受けることがあります。例えば、劉漢事件と黄光裕事件はどちらも海外の賭金返済の為替行為に関与していますが、前者は犯罪に該当しないとされ、後者は有罪判決を受けました。

外国為替の不正取引について、2019年の司法解釈では不正経営罪に該当することは明確に規定されていませんが、実際には紹介者が有罪判決を受けた事例もあります。これは具体的な案件において、報酬を伴う紹介の有無、介入の程度、換金の目的など、複数の要因を深く分析する必要があります。

まとめ

たとえ刑事事件として立件されていても、事案を深く分析し、強力な弁護のポイントを掘り起こすことで、事件は依然として転機を迎える可能性があります。しかし、個人の両替は隠蔽されているものの、一旦関係主体が取り締まられると、上下流に巻き込まれる可能性が高いです。さらに、不正な資金を受け取ったことにより、他の罪名が疑われるリスクにも直面する可能性があります。

したがって、市民は法律を厳守し、甘い考えを持たないようにし、不要な法的トラブルに巻き込まれないようにすべきです。

! 【私的に外貨を両替することは違法ですか? 犯罪を構成する金額はいくらですか? ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-5e3d031256de10c262c151f268c2525e.webp)