# ビットコインコミュニティが OP_RETURN データ制限について激しい議論を展開最近、ビットコインコミュニティは OP_RETURN データ制限を撤廃する提案について活発な議論を交わしています。この提案は Bitcoin Core の開発者によって提起され、現在の 80 バイトのデフォルト制限を取り除くことを目的としており、支持者と反対者の異なる見解が引き起こされています。## 背景OP_RETURNはビットコインスクリプト内のオペコードで、トランザクションに少量のデータを埋め込むことを許可します。現在、Bitcoin CoreはデフォルトでOP_RETURNデータのサイズを80バイトに制限しており、ノードポリシーによって83バイトを超える関連トランザクションの伝播が制限されています。## 論争支持者は、現行の制限が無効になっていると考えています。なぜなら、ユーザーはさまざまな方法で回避できるからです。彼らは、制限を撤廃することがマイナーのインセンティブメカニズムにより適しており、マイナーがブロックスペースを競争することでより多くの収入を得ることを許可する可能性があると主張しています。反対者は、制限を解除することで、より多くの非取引データがブロックチェーンに書き込まれ、貴重なブロックスペースを占有し、取引手数料が高騰することを懸念しています。制限は回避可能ですが、彼らはノードの戦略が依然として機能すること、たとえばゴミデータの拡散を制限することがあると考えています。## アイデア集あるブロックチェーン研究者は制限の撤廃を支持しており、これはビットコインの原初の設計に合致し、ネットワークの負担を軽減し、生態系の発展を支援し、マイナーの収入を増加させ、自由主義の理念により合致する可能性があると考えています。別の投資研究責任者は反対の立場を取り、取引データ以外のデータがブロックスペースを圧迫する可能性を懸念しています。彼はユーザーが自由に選択できることの重要性を強調し、設定オプションを削除することはユーザーの権利を制限する可能性があると批判しています。さらに、ユーザーが制限を回避するよりも、直接開放する方が良いという意見もあります。また、ビットコインを単なるデータの可用性層として扱うプロジェクトは、それほど意義がないという声もあります。## コンセンサスルールとノード戦略重要なのは、OP_RETURNに関するコンセンサスルールとノードポリシーの違いを理解することです。OP_RETURNの基本機能はコンセンサスルールに属し、データサイズの制限はノードポリシーに属します。ノードはトランザクションの伝播とデータ処理に関して独自の選択を行うことができます。## 潜在的な影響制限を解除することで、マイナーの収入が増加し、特定のビットコインエコシステムプロジェクトを支援する可能性がありますが、一般ユーザーのブロックスペースを圧迫する可能性もあります。マイナーのこの件に対する態度はまだ明確ではなく、彼らの収入構造やサービスの優位性に影響を与える可能性があります。## 提案提案が通過したが、ユーザーが同意しない場合は、より厳格なクライアントを実行するか、旧バージョンを保持することを選択できます。この議論は、コミュニティがBitcoin Coreの役割を再考し、安全性、戦略、コンセンサスルールの間でどのようにバランスを取るかについても促しました。
ビットコインコミュニティがOP_RETURNデータ制限の撤廃提案について熱く議論している
ビットコインコミュニティが OP_RETURN データ制限について激しい議論を展開
最近、ビットコインコミュニティは OP_RETURN データ制限を撤廃する提案について活発な議論を交わしています。この提案は Bitcoin Core の開発者によって提起され、現在の 80 バイトのデフォルト制限を取り除くことを目的としており、支持者と反対者の異なる見解が引き起こされています。
背景
OP_RETURNはビットコインスクリプト内のオペコードで、トランザクションに少量のデータを埋め込むことを許可します。現在、Bitcoin CoreはデフォルトでOP_RETURNデータのサイズを80バイトに制限しており、ノードポリシーによって83バイトを超える関連トランザクションの伝播が制限されています。
論争
支持者は、現行の制限が無効になっていると考えています。なぜなら、ユーザーはさまざまな方法で回避できるからです。彼らは、制限を撤廃することがマイナーのインセンティブメカニズムにより適しており、マイナーがブロックスペースを競争することでより多くの収入を得ることを許可する可能性があると主張しています。
反対者は、制限を解除することで、より多くの非取引データがブロックチェーンに書き込まれ、貴重なブロックスペースを占有し、取引手数料が高騰することを懸念しています。制限は回避可能ですが、彼らはノードの戦略が依然として機能すること、たとえばゴミデータの拡散を制限することがあると考えています。
アイデア集
あるブロックチェーン研究者は制限の撤廃を支持しており、これはビットコインの原初の設計に合致し、ネットワークの負担を軽減し、生態系の発展を支援し、マイナーの収入を増加させ、自由主義の理念により合致する可能性があると考えています。
別の投資研究責任者は反対の立場を取り、取引データ以外のデータがブロックスペースを圧迫する可能性を懸念しています。彼はユーザーが自由に選択できることの重要性を強調し、設定オプションを削除することはユーザーの権利を制限する可能性があると批判しています。
さらに、ユーザーが制限を回避するよりも、直接開放する方が良いという意見もあります。また、ビットコインを単なるデータの可用性層として扱うプロジェクトは、それほど意義がないという声もあります。
コンセンサスルールとノード戦略
重要なのは、OP_RETURNに関するコンセンサスルールとノードポリシーの違いを理解することです。OP_RETURNの基本機能はコンセンサスルールに属し、データサイズの制限はノードポリシーに属します。ノードはトランザクションの伝播とデータ処理に関して独自の選択を行うことができます。
潜在的な影響
制限を解除することで、マイナーの収入が増加し、特定のビットコインエコシステムプロジェクトを支援する可能性がありますが、一般ユーザーのブロックスペースを圧迫する可能性もあります。マイナーのこの件に対する態度はまだ明確ではなく、彼らの収入構造やサービスの優位性に影響を与える可能性があります。
提案
提案が通過したが、ユーザーが同意しない場合は、より厳格なクライアントを実行するか、旧バージョンを保持することを選択できます。この議論は、コミュニティがBitcoin Coreの役割を再考し、安全性、戦略、コンセンサスルールの間でどのようにバランスを取るかについても促しました。