# NikeのNFTブランドRTFKTの閉鎖が訴訟を引き起こし、Web3業界に深刻な影響を及ぼすことになるRTFKTはデジタルファッションと技術に特化した企業で、2021年にある有名なスポーツブランドに買収されました。同社は象徴的なデザインのNFTデジタルおよび実体のスニーカーを発売しましたが、2024年12月3日に運営を終了することを発表しました。RTFKTは2021年にあるNFTプラットフォームで10,000ドル相当のスニーカーを販売することによってNFT市場に参入して以来、Ethereumを基盤としたNFTと実物コレクションのエコシステムを迅速に構築し、多くの著名なアーティストとコラボレーションしてきました。2024年末に閉鎖した後、このスポーツブランドの巨人は500万ドルの集団訴訟に直面しています。原告はRTFKT NFTの保有者で、彼らはこの会社がブランドの影響力と長期的なビジョンを利用してRTFKT NFTを煽り、最終的には「静かにプロジェクトを放棄」したと主張しており、いわゆる「ソフトカーペット式の逃亡」を構成しています。この訴訟は、暗号の世界で最も注目されている法的戦争の一つとなっており、アメリカの裁判所がNFTの性質とブランドの責任を初めて体系的に検討する重要な判例となる可能性があり、Web3業界における伝統的企業のコンプライアンスの境界に深遠な影響を及ぼすでしょう。! [ナイキのRTFKT訴訟を詳しく見る:「ソフトランニング」と非難された後、Web3の世界にどのような影響があるのか? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-401da15bd85578d90826f311dcb54846)## "ソフト rug"の定義資深暗号法律家カルロ・ダンジェロは説明する。「ソフトラグプル」は暴力的な売却ではなく、プロジェクト側が意図的または重大な過失によって、元々の開発ロードマップから徐々に逸脱することを指し、その結果、本来の潜在能力を持つNFTが徐々に価値を失っていくことを意味します。原告（NFT保有者）は主張する：その会社のブランドプロモーションはユーザーにプロジェクトが継続的に発展することを合理的に期待させていたが、最終的にRTFKTが閉鎖された際、実際に損失をもたらした。被告は次のように弁護する可能性があります：* RTFKTのNFTは「コレクションアイテム」であり、証券ではありません；* 会社は商業的に持続不可能なプロジェクトを無期限に運営する法的義務を負わない。## "未登録証券"に関するものですか？アメリカの現行証券法の判定基準（いわゆる"ハウイーテスト"）に基づき、裁判所はRTFKT NFTが"投資契約"として販売されるかどうかを判断します。カルロ・ダンジェロは、アメリカ証券取引委員会（SEC）が現在、暗号政策において緩和傾向にあるものの、裁判所は以前の関連案件に基づいて独立して判断し、SECの見解に従うのではないと指摘しています。これは意味します：原告がこれらのNFTが証券に属することを証明しようとすると、かなりの困難があります。## 消費者は誤解されていますか？原告チームは「二重の道」戦略を採用しました：* 一方で、その会社がNFTのプロモーション時に十分な開示を行わなかったと非難している；* 一方で、ニューヨークやカリフォルニアなどの州の消費者保護法を引用し、同社が約束した「将来の利用可能性と継続的サポート」が実現されていないと非難しています。この戦略は「証券認定」を勝ち取ることができなくても、消費者保護の観点からの請求が成功する可能性があります。## RTFKTのシャットダウンの影響RTFKTブランドの正式な停止は、原告によってその会社がプロジェクトを放棄し、宣伝に反する重要な事実と見なされています。NFTホルダーは、彼らがこれらのデジタル資産を購入した理由は、その会社がリソースを継続的に投入し、そのエコシステムをサポートするという"合理的な期待"に基づいていると考えています。## Web3の世界への影響カルロ・ダンジェロの予測：裁判所は「証券に関する請求」を却下する可能性があるが、原告が「消費者権益」の観点で部分的に勝訴することは排除できない。結果がどうであれ、この案件はブランド側にとって警告となります：* 原告が勝訴した場合、企業のWeb3世界における行動はより厳しく scrutinized される。* 企業が将来的にNFTを発売する際は、「継続的なサポート」や「将来の機能」など、長期的に実現が難しい約束を避ける必要がある。* ブランド全体のNFTへの投資意欲が低下する可能性さえある。## まとめこのRTFKT NFT事件は単なる普通の法律紛争ではなく、Web3の世界に以下の3つの深遠な影響をもたらすでしょう：1. NFTが証券を構成するかどうかの司法上の定義。2. 伝統的なブランドはデジタル資産に長期的に責任を持つべきか；3. 企業はWeb3においてイノベーションと法的リスクのバランスをどのように取るか。未来、あるいはすべての「先に発行し、後に計画する」NFTプロジェクトは、より多くの責任追及の可能性に直面するかもしれません。
RTFKTの閉鎖が500万ドルの集団訴訟を引き起こす、Web3業界のマイルストーン事例となる可能性
NikeのNFTブランドRTFKTの閉鎖が訴訟を引き起こし、Web3業界に深刻な影響を及ぼすことになる
RTFKTはデジタルファッションと技術に特化した企業で、2021年にある有名なスポーツブランドに買収されました。同社は象徴的なデザインのNFTデジタルおよび実体のスニーカーを発売しましたが、2024年12月3日に運営を終了することを発表しました。
RTFKTは2021年にあるNFTプラットフォームで10,000ドル相当のスニーカーを販売することによってNFT市場に参入して以来、Ethereumを基盤としたNFTと実物コレクションのエコシステムを迅速に構築し、多くの著名なアーティストとコラボレーションしてきました。
2024年末に閉鎖した後、このスポーツブランドの巨人は500万ドルの集団訴訟に直面しています。原告はRTFKT NFTの保有者で、彼らはこの会社がブランドの影響力と長期的なビジョンを利用してRTFKT NFTを煽り、最終的には「静かにプロジェクトを放棄」したと主張しており、いわゆる「ソフトカーペット式の逃亡」を構成しています。
この訴訟は、暗号の世界で最も注目されている法的戦争の一つとなっており、アメリカの裁判所がNFTの性質とブランドの責任を初めて体系的に検討する重要な判例となる可能性があり、Web3業界における伝統的企業のコンプライアンスの境界に深遠な影響を及ぼすでしょう。
! ナイキのRTFKT訴訟を詳しく見る:「ソフトランニング」と非難された後、Web3の世界にどのような影響があるのか?
"ソフト rug"の定義
資深暗号法律家カルロ・ダンジェロは説明する。「ソフトラグプル」は暴力的な売却ではなく、プロジェクト側が意図的または重大な過失によって、元々の開発ロードマップから徐々に逸脱することを指し、その結果、本来の潜在能力を持つNFTが徐々に価値を失っていくことを意味します。
原告（NFT保有者）は主張する：その会社のブランドプロモーションはユーザーにプロジェクトが継続的に発展することを合理的に期待させていたが、最終的にRTFKTが閉鎖された際、実際に損失をもたらした。
被告は次のように弁護する可能性があります：
"未登録証券"に関するものですか？
アメリカの現行証券法の判定基準（いわゆる"ハウイーテスト"）に基づき、裁判所はRTFKT NFTが"投資契約"として販売されるかどうかを判断します。
カルロ・ダンジェロは、アメリカ証券取引委員会（SEC）が現在、暗号政策において緩和傾向にあるものの、裁判所は以前の関連案件に基づいて独立して判断し、SECの見解に従うのではないと指摘しています。
これは意味します：原告がこれらのNFTが証券に属することを証明しようとすると、かなりの困難があります。
消費者は誤解されていますか？
原告チームは「二重の道」戦略を採用しました：
この戦略は「証券認定」を勝ち取ることができなくても、消費者保護の観点からの請求が成功する可能性があります。
RTFKTのシャットダウンの影響
RTFKTブランドの正式な停止は、原告によってその会社がプロジェクトを放棄し、宣伝に反する重要な事実と見なされています。NFTホルダーは、彼らがこれらのデジタル資産を購入した理由は、その会社がリソースを継続的に投入し、そのエコシステムをサポートするという"合理的な期待"に基づいていると考えています。
Web3の世界への影響
カルロ・ダンジェロの予測：裁判所は「証券に関する請求」を却下する可能性があるが、原告が「消費者権益」の観点で部分的に勝訴することは排除できない。
結果がどうであれ、この案件はブランド側にとって警告となります：
まとめ
このRTFKT NFT事件は単なる普通の法律紛争ではなく、Web3の世界に以下の3つの深遠な影響をもたらすでしょう：
未来、あるいはすべての「先に発行し、後に計画する」NFTプロジェクトは、より多くの責任追及の可能性に直面するかもしれません。