# Cosmosエコシステムが重大な変革を迎える:ATOMのインフレ率調整が議論を引き起こす最近、Cosmosエコシステム内でATOMのインフレ率を調整する提案が広く議論を呼んでいます。この提案は、最高インフレ率を20%から10%に引き下げることを目的としており、これはステーキングの年利回りが約19%から約13.4%に調整されることを意味します。この提案はATOMの価格を押し上げるのに有利に見えますが、コミュニティ内では激しい論争を引き起こし、最終的にはわずかな差で可決されました。この論争は、Cosmosエコシステム内の異なる利害関係者間の対立を浮き彫りにしています。特に、提案が通過した後、CosmosとTendermintの共同創設者は強い不満を表明し、ATOMのフォークを提案する考えさえ示しました。彼は、現在のガバナンスメカニズムがすべてのトークン保有者の意見を十分に代表できない可能性があると考えています。! [コスモスインフレ調整論争:スリムアドバンテージが提案を可決し、創設者は「怒りに二股した」](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-75f6befbc5ba813d48951732d69658ec)実際、ATOMの高インフレ問題は長い間議論を呼んでいます。データによると、提案が通過する前の14.97%のインフレ率は、主要なPoSブロックチェーンのネイティブトークンの中でほぼ最高です。研究によれば、Cosmosはネットワークの安全性を維持するために過剰なコストを支払っている可能性があり、そのため固定インフレ率への移行計画が提案されました。! [コスモスインフレ調整論争:スリムアドバンテージが提案を可決し、創設者は「怒りに二股した」](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-a7aeae84656ed71b15991bb1430a3fbe)投票結果は、94.97%の投票アカウントがこの提案を支持しているにもかかわらず、投票権重み付けで計算すると、支持票はわずか41.1%であることを示しています。この結果は主にバリデーターの影響を受けており、総計7316万ATOMの支持票のうち7043万はバリデーターからのものでした。これにより、委任ステーキングを行う際には、利回りなどの要因を考慮するだけでなく、バリデーターと自分の利益が一致しているかどうかも考慮する必要があることが示されています。! [コスモスインフレ調整論争:スリムアドバンテージが提案を可決し、創設者は「怒りに二股した」](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-d6e121079df7ada6a37405d7c14a7008)支持者は、インフレ率の低下が流動性ステーキングモジュールの採用を促進し、ATOMの流動性を高め、Cosmos DeFiエコシステムの発展を促すと考えています。また、これによりATOMの希少性が高まり、市場価値が向上する可能性があるとも考えています。しかし、反対者はインフレ率を引き下げることがユーザーのATOMのステーキングの動機を減少させ、ネットワークの安全性に影響を与える可能性があることを懸念しています。一部の人々は、特にこの変化が小口保有者に与える影響を心配しており、ATOMの保有がさらに集中する可能性があると考えています。また、この変化が市場に不確実性をもたらす可能性があることを懸念する人もいます。この論争は、Cosmosコミュニティが分散型ガバナンスにおいて異なる利益のバランスを取る挑戦を反映しています。最終的な結果がどうであれ、この事件はCosmosエコシステムの将来の発展に深遠な影響を与えるでしょう。! [コスモスインフレ調整論争:スリムアドバンテージが提案を可決し、創設者は「怒りに二分された」](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-c9558224d608e0cd5589eca9148a6d4f)
ATOMドロップインフレがCosmosエコシステムの論争を引き起こす バリデータ投票の重みが焦点
Cosmosエコシステムが重大な変革を迎える:ATOMのインフレ率調整が議論を引き起こす
最近、Cosmosエコシステム内でATOMのインフレ率を調整する提案が広く議論を呼んでいます。この提案は、最高インフレ率を20%から10%に引き下げることを目的としており、これはステーキングの年利回りが約19%から約13.4%に調整されることを意味します。この提案はATOMの価格を押し上げるのに有利に見えますが、コミュニティ内では激しい論争を引き起こし、最終的にはわずかな差で可決されました。
この論争は、Cosmosエコシステム内の異なる利害関係者間の対立を浮き彫りにしています。特に、提案が通過した後、CosmosとTendermintの共同創設者は強い不満を表明し、ATOMのフォークを提案する考えさえ示しました。彼は、現在のガバナンスメカニズムがすべてのトークン保有者の意見を十分に代表できない可能性があると考えています。
! コスモスインフレ調整論争:スリムアドバンテージが提案を可決し、創設者は「怒りに二股した」
実際、ATOMの高インフレ問題は長い間議論を呼んでいます。データによると、提案が通過する前の14.97%のインフレ率は、主要なPoSブロックチェーンのネイティブトークンの中でほぼ最高です。研究によれば、Cosmosはネットワークの安全性を維持するために過剰なコストを支払っている可能性があり、そのため固定インフレ率への移行計画が提案されました。
! コスモスインフレ調整論争:スリムアドバンテージが提案を可決し、創設者は「怒りに二股した」
投票結果は、94.97%の投票アカウントがこの提案を支持しているにもかかわらず、投票権重み付けで計算すると、支持票はわずか41.1%であることを示しています。この結果は主にバリデーターの影響を受けており、総計7316万ATOMの支持票のうち7043万はバリデーターからのものでした。これにより、委任ステーキングを行う際には、利回りなどの要因を考慮するだけでなく、バリデーターと自分の利益が一致しているかどうかも考慮する必要があることが示されています。
! コスモスインフレ調整論争:スリムアドバンテージが提案を可決し、創設者は「怒りに二股した」
支持者は、インフレ率の低下が流動性ステーキングモジュールの採用を促進し、ATOMの流動性を高め、Cosmos DeFiエコシステムの発展を促すと考えています。また、これによりATOMの希少性が高まり、市場価値が向上する可能性があるとも考えています。
しかし、反対者はインフレ率を引き下げることがユーザーのATOMのステーキングの動機を減少させ、ネットワークの安全性に影響を与える可能性があることを懸念しています。一部の人々は、特にこの変化が小口保有者に与える影響を心配しており、ATOMの保有がさらに集中する可能性があると考えています。また、この変化が市場に不確実性をもたらす可能性があることを懸念する人もいます。
この論争は、Cosmosコミュニティが分散型ガバナンスにおいて異なる利益のバランスを取る挑戦を反映しています。最終的な結果がどうであれ、この事件はCosmosエコシステムの将来の発展に深遠な影響を与えるでしょう。
! コスモスインフレ調整論争:スリムアドバンテージが提案を可決し、創設者は「怒りに二分された」