著者: Liu Honglinいくつかの孟燕同志への批判。今日、孟燕同志は長く雄弁な記事を発表し、アメリカによるGENIUS法の通過に対する感情を表明しました。彼はこれが現代の通貨史におけるブレトンウッズ会議とニクソンショックであると言い、アメリカドルのステーブルコインの「超主権ネットワーク」がすでに世界をそのシステムに組み込んでいると主張し、他の国々は通貨主権を守るための戦いの始まりに直面していると述べました。その記事は感動的で、壮大で、広い心を持っています。私はそれを読んでいるとき、少しぼんやりしてしまい、まるで二世紀を旅してきた預言者が人類の金融システム全体の未来を心配しているのを見たかのようでした。しかし、落ち着いた後、私はどうしても聞かずにはいられません。この文章は誰のために書いたのですか？中国政府のために執筆している場合、近年の同国のブロックチェーンへの戦略的投資を過小評価しているかもしれません。2019年に中央銀行が「ブロックチェーンはコア技術の独立した革新の重要なブレークスルーである」と提案して以来、DC/EPの実施を促進し、制度的な観点からブロックチェーンの重要性を明確にしてきました。国有背景を持つ分散型台帳プラットフォームが次々と登場し、アライアンスチェーンや産業チェーンプロジェクトが至る所で花開いています。確かに、すべてのプロジェクトが信頼できるわけではありませんが、「ブロックチェーンを無視して遅れを取っている」という非難はおそらく真実ではありません。業界向けに書かれている場合、特に中国のインターネット起業家にとっては、さらに不合理です。中国のインターネット企業は、近年Web3の方向性を探求することを決して止めたことはありません：NFT、パブリックチェーン、ウォレット、そして全体のメタバース...彼らはあらゆる種類のことを試み、重い損失を被りました。しかし、少なくとも彼らは決して欠席していません。現実は、コンプライアンス制限と曖昧な海外政策の二重の圧力の下で、実験から実施、製品からアプリケーションに本当に移行できる道は非常に限られているということです。私たちは実行や曖昧な方向感覚を批判することができますが、彼らが何もしていないとは言えません。もし誰かが本当にブロックチェーンに謝罪する必要があるとすれば、それはブロックチェーンの名前を利用する金融詐欺者たちであるべきだ。結局、この文章に最も感動したのは著者自身かもしれません。彼は「ブロックチェーンは再び理解される必要がある」と嘆き、「私たちはかつてチャンスを逃した」と嘆き、さらには「ブロックチェーンに謝りたい」と願っていました - 誠実で感情的に聞こえました。しかし、問題は次のとおりです。もしこの記事が表現するように、誰かがこの土地を深く愛し、愛情を持っているなら、関与し、フィールドで働き、前向きな方向に築くべきではないでしょうか？海を越えて哲学を語るのはとても簡単です。私は批判に反対しているわけではなく、世論のレベルでプレッシャーをかけることにも反対していませんし、時には感情を表現することにも反対していません。しかし、業界の発展は一つや二つの感情的な記事によって推進されるものではなく、現場で静かに働き、基盤を徐々に築いている人々によって推進されています。「理論について話すのを減らし、問題を解決することが今の業界に最も必要です。」本当の問いは「この技術革命を認識しているのか？」ではなく、「既存の制度環境の中で、この革命を安全で実用的かつ信頼できるものにする方法があるのか？」です。これは難しさです。記事で言及された多くの現象、例えばパイロット後のオーストラリア中央銀行のペースの鈍化、シンガポールの政策の揺れ動き、ウォール街の銀行による内部控除の実施への躊躇などは、これは「中国特有の先延ばし病」ではなく、技術と規制、革新と秩序の間の複雑なゲームのグローバルな問題を示しているのではないでしょうか？これらの背景を考慮すると、すべてを「寝ているふりをする」や「技術の集団的誤判断」に帰するのはあまりにも早計だ。私たちの業界では、あまりにも多くの人々が自分の見解をパッケージ化するために「感情」を利用しています。今日、彼らは通貨革命について語り、明日は主権の課題について語り、明後日には文明の変革について語ります。しかし、もし本当に尋ねれば：あなたはプロダクト開発者ですか？それともコンプライアンス開発者ですか？それとも低レベルの開発者ですか？多くの人は何もしません。せいぜい、ベイエリアでブロックチェーンに関わる友人が数人いて、海外の会議をいくつか見て、そして「グローバルガバナンスの戦略的欠如」についての記事を書くために戻ってくるだけです。この記事は無価値ではありません。多くの人々が米ドルステーブルコインの国際的な地政学的重要性に気づくきっかけになるのは良いことです。しかし、もし本当にこの記事が言うように、国と人々を考慮しているのであれば、私は香港でコンプライアンスに基づく取引所やコンプライアンスに基づくステーブルコインを静かに設立している多くの起業家のように、またオンチェーン決済インフラに取り組んでいる技術チームのように、たとえそれが小さな一歩であっても、実際的なことを行いたいと思います。この業界に最も欠けているのは決して記事ではなく、アプリケーションであり、叫びではなく、システムであり、感情ではなく、構築である。ブロックチェーンに謝るの？まだ働いている開発者や、前向きなビジネスを始める意欲のある人たちに感謝する方がいい。これ以上、自分勝手な感傷に時間を浪費することはできません。
孟岩同志に対するいくつかの批判：主義についてあまり語らず、問題をより多く解決すること
著者: Liu Honglin
いくつかの孟燕同志への批判。
今日、孟燕同志は長く雄弁な記事を発表し、アメリカによるGENIUS法の通過に対する感情を表明しました。彼はこれが現代の通貨史におけるブレトンウッズ会議とニクソンショックであると言い、アメリカドルのステーブルコインの「超主権ネットワーク」がすでに世界をそのシステムに組み込んでいると主張し、他の国々は通貨主権を守るための戦いの始まりに直面していると述べました。
その記事は感動的で、壮大で、広い心を持っています。私はそれを読んでいるとき、少しぼんやりしてしまい、まるで二世紀を旅してきた預言者が人類の金融システム全体の未来を心配しているのを見たかのようでした。
しかし、落ち着いた後、私はどうしても聞かずにはいられません。この文章は誰のために書いたのですか？
中国政府のために執筆している場合、近年の同国のブロックチェーンへの戦略的投資を過小評価しているかもしれません。2019年に中央銀行が「ブロックチェーンはコア技術の独立した革新の重要なブレークスルーである」と提案して以来、DC/EPの実施を促進し、制度的な観点からブロックチェーンの重要性を明確にしてきました。国有背景を持つ分散型台帳プラットフォームが次々と登場し、アライアンスチェーンや産業チェーンプロジェクトが至る所で花開いています。
確かに、すべてのプロジェクトが信頼できるわけではありませんが、「ブロックチェーンを無視して遅れを取っている」という非難はおそらく真実ではありません。
業界向けに書かれている場合、特に中国のインターネット起業家にとっては、さらに不合理です。中国のインターネット企業は、近年Web3の方向性を探求することを決して止めたことはありません：NFT、パブリックチェーン、ウォレット、そして全体のメタバース...彼らはあらゆる種類のことを試み、重い損失を被りました。しかし、少なくとも彼らは決して欠席していません。現実は、コンプライアンス制限と曖昧な海外政策の二重の圧力の下で、実験から実施、製品からアプリケーションに本当に移行できる道は非常に限られているということです。私たちは実行や曖昧な方向感覚を批判することができますが、彼らが何もしていないとは言えません。
もし誰かが本当にブロックチェーンに謝罪する必要があるとすれば、それはブロックチェーンの名前を利用する金融詐欺者たちであるべきだ。
結局、この文章に最も感動したのは著者自身かもしれません。彼は「ブロックチェーンは再び理解される必要がある」と嘆き、「私たちはかつてチャンスを逃した」と嘆き、さらには「ブロックチェーンに謝りたい」と願っていました - 誠実で感情的に聞こえました。
しかし、問題は次のとおりです。もしこの記事が表現するように、誰かがこの土地を深く愛し、愛情を持っているなら、関与し、フィールドで働き、前向きな方向に築くべきではないでしょうか？
海を越えて哲学を語るのはとても簡単です。
私は批判に反対しているわけではなく、世論のレベルでプレッシャーをかけることにも反対していませんし、時には感情を表現することにも反対していません。しかし、業界の発展は一つや二つの感情的な記事によって推進されるものではなく、現場で静かに働き、基盤を徐々に築いている人々によって推進されています。
「理論について話すのを減らし、問題を解決することが今の業界に最も必要です。」
本当の問いは「この技術革命を認識しているのか？」ではなく、「既存の制度環境の中で、この革命を安全で実用的かつ信頼できるものにする方法があるのか？」です。
これは難しさです。
記事で言及された多くの現象、例えばパイロット後のオーストラリア中央銀行のペースの鈍化、シンガポールの政策の揺れ動き、ウォール街の銀行による内部控除の実施への躊躇などは、これは「中国特有の先延ばし病」ではなく、技術と規制、革新と秩序の間の複雑なゲームのグローバルな問題を示しているのではないでしょうか？
これらの背景を考慮すると、すべてを「寝ているふりをする」や「技術の集団的誤判断」に帰するのはあまりにも早計だ。
私たちの業界では、あまりにも多くの人々が自分の見解をパッケージ化するために「感情」を利用しています。今日、彼らは通貨革命について語り、明日は主権の課題について語り、明後日には文明の変革について語ります。しかし、もし本当に尋ねれば：あなたはプロダクト開発者ですか？それともコンプライアンス開発者ですか？それとも低レベルの開発者ですか？多くの人は何もしません。せいぜい、ベイエリアでブロックチェーンに関わる友人が数人いて、海外の会議をいくつか見て、そして「グローバルガバナンスの戦略的欠如」についての記事を書くために戻ってくるだけです。
この記事は無価値ではありません。多くの人々が米ドルステーブルコインの国際的な地政学的重要性に気づくきっかけになるのは良いことです。しかし、もし本当にこの記事が言うように、国と人々を考慮しているのであれば、私は香港でコンプライアンスに基づく取引所やコンプライアンスに基づくステーブルコインを静かに設立している多くの起業家のように、またオンチェーン決済インフラに取り組んでいる技術チームのように、たとえそれが小さな一歩であっても、実際的なことを行いたいと思います。
この業界に最も欠けているのは決して記事ではなく、アプリケーションであり、叫びではなく、システムであり、感情ではなく、構築である。
ブロックチェーンに謝るの？まだ働いている開発者や、前向きなビジネスを始める意欲のある人たちに感謝する方がいい。
これ以上、自分勝手な感傷に時間を浪費することはできません。