# "レイジークイット"：DAOガバナンスにおける保護メカニズム"レイジークイット"、DAOの分野では"怒退"とも呼ばれ、徐々に注目を集めている概念です。DAOの発展に伴い、ますます多くの組織がフォークや創業者の離脱、さらには清算に直面しており、この用語はさまざまな報道で頻繁に登場しています。しかし、"レイジークイット"に対する人々の理解には大きな誤解があり、専門メディアでもこの概念を誤用することがしばしばあります。## コンセプトの由来2019年のイーサリアムデンバー会議で、寄付型DAOを作成するためのプロトコルMoloch v1が登場しました。他の複雑なDAOオペレーションシステムと比較して、Moloch v1プロトコルのコアはわずか400行以上のコードで構成されており、シンプルで使いやすく、人々が資金を集めて共同管理することを容易にしています。DAOガバナンスにおいて、少数意見は常に存在します。通常、意思決定と実行は「少数が多数に従う」という原則に従います。しかし、これにはリスクも伴います：多数派が意思決定権を濫用し、少数派の利益を侵害する可能性があります。このような状況を防ぐために、Molochプロトコルは「レイジークイット」メカニズムを導入しました。## "レイジークイット"の運作方法提案に反対するメンバーがいても、反対票を投じたとしても、提案は通過する可能性があります。Molochプロトコルでは、提案が投票を通過してから実行されるまでの間に7日間の猶予があります。この期間中、反対票を投じたメンバーは、自分の資金がそのプロジェクトに使用されることを望まない場合、「レイジークイット」を選択し、提案が実行される前に契約内の残余権益を取り戻すことができます。"レイジークイット"の重要な特徴は次のとおりです：- スマートコントラクトコードによって強制的に制約される- 直前の提案に対して反対票を投じたメンバーのみが実行する資格があります- 提案が通過したが、まだ実行されていない猶予期間内のみ可能です。- メンバーが退出する際は、契約に残っている持分のみを回収できます。注目すべきは、メンバーがDAOの財庫に対して直接的で追跡可能な歴史的な投資を行う必要があるということです。そうすることでのみ、契約コードのレベルから残余権益を公正に確認し、退会を実現することができます。## コンセプトの進化Moloch v1プロトコルは顕著な成功を収めましたが、機能は寄付の調整に限られていました。その後、多くのチームがその基盤の上にイテレーションを重ね、Moloch v2を発表しました。新しいバージョンは一連の機能を追加し、共同投資をサポートし、より広範なビジネス分野を拡大しました。Moloch v2はInvestment DAOの熱潮を引き起こし、多くの優れたプロジェクトが登場しました。これらのMoloch v2フレームワークおよびその変種に基づく投資DAOも"レイジークイット"をサポートしていますが、状況は以前よりもはるかに複雑です。v2は投資プロトコルとして、投資された資金は株式またはToken権益に変換され、リターンを待つ必要があります。これには歴史的権益の確認と分割が関与し、"レイジークイット"のコードと詳細はv1よりも複雑になっています。## "レイジークイット"の適用範囲ほとんどのDAOにとって、その構造と運営方法は「レイジークイット」を実施する基本条件を満たしていません。多くのDAOメンバーは直接財庫に資金を提供していないため、メンバーシップと財庫残高には直接的な関連性がなく、「レイジークイット」の適用シーンは非常に限られています。私たちは確かにDAOの創設者が「レイジークイット」を提案するのを見ました。しかし、この「怒退」は多くの場合形式的なもので、実際には各方面の協議の結果です。創設者の権益がDAOの財庫にある資金と明確に対応しているか、合意がない限り、退出時に資金を引き出す権利はありません。Nouns DAOは特例であり、フォークを経験しました。新しい契約は「レイジークイット」機能をサポートしています。その操作モードは元の概念と似ていますが、実行の詳細が調整されています。Nouns DAOがこれを実現できるのは、基本的に寄付型DAOに近いからです：Nounsのオークションが成立するたびに、財庫に直接追跡可能な資金がもたらされます。## まとめ"レイジークイット"という概念の進化は、技術と文化の融合と進化を示しています。毎回の革新と誤解がDAO領域の思考と改善を促進しました。今日、私たちが議論している"レイジークイット"はもはやその初期の形ではなく、時代に即した、絶えず進化する制度的革新です。DAOは、分散型組織モデルとして、発展の初期段階にあります。直面する各問題は、私たちが未来のデジタル社会の運営メカニズムを探求し定義することを促しています。「怒退」は、単なる機能ではなく、自由、公正、共同体の権利に対する探求と追求を象徴しています。
DAOガバナンスの新しいメカニズム：レイジークイットの概念と進化の解析
"レイジークイット"：DAOガバナンスにおける保護メカニズム
"レイジークイット"、DAOの分野では"怒退"とも呼ばれ、徐々に注目を集めている概念です。DAOの発展に伴い、ますます多くの組織がフォークや創業者の離脱、さらには清算に直面しており、この用語はさまざまな報道で頻繁に登場しています。しかし、"レイジークイット"に対する人々の理解には大きな誤解があり、専門メディアでもこの概念を誤用することがしばしばあります。
コンセプトの由来
2019年のイーサリアムデンバー会議で、寄付型DAOを作成するためのプロトコルMoloch v1が登場しました。他の複雑なDAOオペレーションシステムと比較して、Moloch v1プロトコルのコアはわずか400行以上のコードで構成されており、シンプルで使いやすく、人々が資金を集めて共同管理することを容易にしています。
DAOガバナンスにおいて、少数意見は常に存在します。通常、意思決定と実行は「少数が多数に従う」という原則に従います。しかし、これにはリスクも伴います：多数派が意思決定権を濫用し、少数派の利益を侵害する可能性があります。このような状況を防ぐために、Molochプロトコルは「レイジークイット」メカニズムを導入しました。
"レイジークイット"の運作方法
提案に反対するメンバーがいても、反対票を投じたとしても、提案は通過する可能性があります。Molochプロトコルでは、提案が投票を通過してから実行されるまでの間に7日間の猶予があります。この期間中、反対票を投じたメンバーは、自分の資金がそのプロジェクトに使用されることを望まない場合、「レイジークイット」を選択し、提案が実行される前に契約内の残余権益を取り戻すことができます。
"レイジークイット"の重要な特徴は次のとおりです：
注目すべきは、メンバーがDAOの財庫に対して直接的で追跡可能な歴史的な投資を行う必要があるということです。そうすることでのみ、契約コードのレベルから残余権益を公正に確認し、退会を実現することができます。
コンセプトの進化
Moloch v1プロトコルは顕著な成功を収めましたが、機能は寄付の調整に限られていました。その後、多くのチームがその基盤の上にイテレーションを重ね、Moloch v2を発表しました。新しいバージョンは一連の機能を追加し、共同投資をサポートし、より広範なビジネス分野を拡大しました。
Moloch v2はInvestment DAOの熱潮を引き起こし、多くの優れたプロジェクトが登場しました。これらのMoloch v2フレームワークおよびその変種に基づく投資DAOも"レイジークイット"をサポートしていますが、状況は以前よりもはるかに複雑です。v2は投資プロトコルとして、投資された資金は株式またはToken権益に変換され、リターンを待つ必要があります。これには歴史的権益の確認と分割が関与し、"レイジークイット"のコードと詳細はv1よりも複雑になっています。
"レイジークイット"の適用範囲
ほとんどのDAOにとって、その構造と運営方法は「レイジークイット」を実施する基本条件を満たしていません。多くのDAOメンバーは直接財庫に資金を提供していないため、メンバーシップと財庫残高には直接的な関連性がなく、「レイジークイット」の適用シーンは非常に限られています。
私たちは確かにDAOの創設者が「レイジークイット」を提案するのを見ました。しかし、この「怒退」は多くの場合形式的なもので、実際には各方面の協議の結果です。創設者の権益がDAOの財庫にある資金と明確に対応しているか、合意がない限り、退出時に資金を引き出す権利はありません。
Nouns DAOは特例であり、フォークを経験しました。新しい契約は「レイジークイット」機能をサポートしています。その操作モードは元の概念と似ていますが、実行の詳細が調整されています。Nouns DAOがこれを実現できるのは、基本的に寄付型DAOに近いからです：Nounsのオークションが成立するたびに、財庫に直接追跡可能な資金がもたらされます。
まとめ
"レイジークイット"という概念の進化は、技術と文化の融合と進化を示しています。毎回の革新と誤解がDAO領域の思考と改善を促進しました。今日、私たちが議論している"レイジークイット"はもはやその初期の形ではなく、時代に即した、絶えず進化する制度的革新です。
DAOは、分散型組織モデルとして、発展の初期段階にあります。直面する各問題は、私たちが未来のデジタル社会の運営メカニズムを探求し定義することを促しています。「怒退」は、単なる機能ではなく、自由、公正、共同体の権利に対する探求と追求を象徴しています。