イーサリアムとソラナの競争：供給側改革とコンセンサスメカニズムの革新

イーサリアムは供給側改革を進めています。無限の庭の夢が崩れた後、VitalikはL2/Rollupの発展を制約し、より積極的にL1トラックを守るようになりました。イーサリアムのメインネットの「スピードアップとコスト削減」計画は議題に上がっており、Risc-Vへの移行は始まりに過ぎません。次に、効率の面でソラナに追いつき、さらには超える方法が重点となるでしょう。

一方、ソラナはその消費需要シーンを拡大し続けています。ソラナはL1を大きく強化する道を貫き、「拡張するか、死ぬか」という理念に従っています。Jump Tradingが開発したFiredancerが展開段階に入ったことに加え、最近のニューヨークソラナ大会では、AnzaチームのAlpenglowコンセンサスプロトコルが焦点となり、全場の注目を集めました。

興味深いことに、イーサリアムとAlpenglowはどちらも"世界コンピュータ"になるという究極の夢を持っています。

! イーサリアムはL1に後退し、Solanaはコンセンサスを加速

大規模ノード時代の20%セキュリティコンセンサス

伝統的に、ノードの数と分散度は、ブロックチェーンネットワークの非中央集権の程度を測る重要な指標と見なされています。中央集権を避けるために、安全の閾値は通常33%に設定されており、いかなる単一の実体もこの割合を超えてはならないとされています。

資本効率の推進により、ビットコインマイニングは最終的にマイニングプールのクラスターに進化し、イーサリアムは特定の大規模なステーキングプラットフォームや取引所の主要な舞台となった。しかし、これはこれらのエンティティがネットワークの運営を完全に制御できることを意味するわけではない。「ネットワークを維持してインセンティブ/管理費を稼ぐ」というモデルの下では、彼らは通常、悪意の動機を持っていない。

しかし、ネットワークの健全性を評価する際には、その規模を考慮する必要があります。例えば、3人だけの小さなグループでは、効果的に運営されるためには2/3の承認が必要です。1/3の最低限の安全保障だけを追求することは意味がありません。なぜなら、残りの2人が簡単に共謀し、悪事のコストが非常に低く、利益が非常に高くなるからです。

対照的に、10000のノードを持つ大規模ネットワークにおいて、イーサリアムの現在のノード規模のように、2/3の多数票を追求する必要はありません。インセンティブモデルの外では、大部分のノードは互いに知らず、大型ステーキングプラットフォーム間の共謀コストも過剰に高いです。

Alpenglowは革新的なアイデアを提案しました：ノード数とコンセンサス比率を下げることで"スピードアップとコスト削減"が可能か？彼らは、Solanaの約1500ノードの規模を維持しながら、安全性のコンセンサスを20%に下げることを計画しています。これにより、ノードの確認速度が向上し、ノードがより多くのメインネット報酬を得ることができるだけでなく、ノード規模を約1万ノードに拡大することも奨励されます。

このアプローチが1+1>2の効果を生むのか、それとも既存のセキュリティメカニズムを突破するのかは、まだ観察が必要です。しかし、この方法はソラナがアメリカのチェーン、中央集権的な路線を進むのに非常に適しているようで、イーサリアムの対立面としてパブリックチェーン競争に参加しています。

アルペングロー：魔改TurbineそれともDPoSへ？

Alpenglowの理論的基盤は、大規模ノード時代において、強力なコンセンサス数が必要ないということです。PoSメカニズムにより、悪意のある者はネットワークを制御するために巨額の資本を動かす必要があります。現在の価格で計算すると、20%の規模で、イーサリアムは200億ドル、ソラナは100億ドルが必要です。

実践において、Alpenglowはプロセス全体を大まかにRotor、Votor、Repairの3つの部分に分けています。ある意味で、AlpenglowはTurbineメカニズムの深い改造です。

Turbineはソラナのブロックブロードキャストメカニズムであり、ブロック情報を伝播させて全ノードがコンセンサス確認を行うことを目的としています。初期のイーサリアムで使用されていたGossipプロトコルとは異なり、Turbineは中間状態のアプローチを採用しています。ネットワークノードを階層的に伝播させ、各サイクル内でノードをLeader、Relay、一般ノードに分け、Leaderノードのみがブロックブロードキャスト情報を送信できます。

Alpenglowにおいて、このプロトコルの変種はRotorと呼ばれ、基本的にはブロックメッセージを秩序立てて伝播させ、リーダーやリレーノードは固定されていません。Votorはノード確認メカニズムであり、例えば、最初のラウンドでノードの投票が80%に達した場合、20%以上の最低限度を満たすことで、直接迅速に通過できます。最初のラウンドの投票が60%から80%の間であれば、第二ラウンドの投票が開始され、再び60%を超えることで最終確認が行われます。

Alpenglowの革新は、単に帯域幅を増やすのではなく、ブロックのコンセンサス生成プロセスを減少させることにあります。データブロックを現在の1500バイト前後に制限し、生成時間を約100msに短縮できれば（実際の大規模なアプリケーションではこの理想的な状態に達することが難しいかもしれませんが）、それは大きな進歩となるでしょう。

! イーサリアムはL1に後退し、ソラナはコンセンサスを加速

まとめ

MegaETHの後、既存のL2は基本的に限界に達しました。SVM L2がソラナのサポートを得られない中、ソラナのメインネットは拡張を続けるための実際の需要があります。メインネットのTPSがすべての競争相手を圧倒することで、ソラナを"イーサリアム殺し"の理念を貫徹することができます。

注目すべきは、AlpenglowはSolanaに限らず、理論的にはあらゆるPoSチェーン、イーサリアムを含むことができるということです。これは、既存のブロックチェーン研究が技術の限界に達しており、コンピュータサイエンスや社会学の理念からのさらなる支援が緊急に必要であることを示しています。

ブロックチェーンの発展過程で、私たちは完全な分散型からある程度の中央集権型への進化を目にしました。この進化は効率性と安全性の間のトレードオフを反映しています。将来的には、ブロックチェーン技術の発展方向は、さまざまなシーンやニーズのバランスを満たすために、より多様化する可能性があります。