El analista de Cripto Dark Defender ha revisitado recientemente una transacción significativa de XRP del 9 de diciembre de 2020.
El tuit se centró en el ex cofundador de Ripple, Jed McCaleb, quien movió 266,305,309 XRP, valorados en aproximadamente $148 millones en ese momento, de la cuenta de Liquidación de Jed McCaleb a su billetera. Esta transacción fue originalmente señalada e informada por Whale Alert, una conocida cuenta de seguimiento de blockchain.
Dark Defender enfatizó que si McCaleb hubiera retenido esa cantidad de XRP en lugar de venderla, hoy valdría aproximadamente $940 millones, según las valoraciones recientes del mercado. Esta reflexión histórica sirvió como un argumento central en su punto más amplio sobre la resiliencia del mercado.
Contextualizando la referencia de Chris Larsen
@media only screen and (min-width: 0px) and (min-height: 0px) {
div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;height:100px;}
}
@media only screen and (min-width: 728px) y (min-height: 0px) {
div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;height:90px;}
}
La publicación de Dark Defender fue en parte provocada por una nueva discusión sobre un cofundador de Ripple, Chris Larsen. Informes recientes indicaron que Larsen había vendido XRP por un valor de 175 millones de dólares.
Dark Defender trazó un paralelo entre esa venta y la actividad de McCaleb en 2020, pero enfatizó que la gran venta de McCaleb no había socavado el rendimiento a largo plazo de XRP. Concluyó que no había razón para preocuparse por los grandes movimientos de tokens por parte de los principales primeros poseedores, utilizando el evento de 2020 como punto de referencia.
El análisis de Dark Defender se basó en la observación de que el mercado de XRP, tanto en términos de liquidez como de fortaleza estructural, parecía no verse afectado por lo que entonces se consideraba una de las ventas individuales de XRP más grandes. La implicación era que los temores relacionados con la influencia de los movimientos de las ballenas, particularmente de entidades o individuos afiliados a Ripple, pueden estar exagerados.
Reacciones de la comunidad de XRP
Esta afirmación parece estar dirigida al tweet de Whale Alert, que etiquetó explícitamente el movimiento como una transferencia de una cuenta de liquidación a una billetera personal. Sin embargo, Dark Defender sostuvo que los fondos fueron posteriormente vendidos, de acuerdo con los patrones históricos en la actividad de la cuenta de McCaleb durante ese período.
Conclusión del Defensor Oscuro
Dark Defender concluyó que los temores en torno a las ventas importantes de XRP, particularmente de figuras tempranas como Jed McCaleb o Chris Larsen, son en gran medida infundados. Al hacer referencia a un evento histórico real y yuxtaponerlo con el sentimiento actual, su objetivo fue tranquilizar a la comunidad sobre la solidez de XRP frente a la presión de venta percibida.
Mientras algunos usuarios no estaban de acuerdo con la naturaleza exacta de la transacción en cuestión, el punto central planteado por Dark Defender—que el mercado no reaccionó con un movimiento negativo sostenido tras la transferencia de 266 millones XRP—no fue impugnado. El analista utilizó este ejemplo para argumentar que el ecosistema XRP ha madurado de tal manera que puede absorber movimientos importantes de activos sin inestabilidad estructural.
Descargo de responsabilidad*: Este contenido está destinado a informar y no debe considerarse como asesoramiento financiero. Las opiniones expresadas en este artículo pueden incluir las opiniones personales del autor y no representan la opinión de Times Tabloid. Se aconseja a los lectores que realicen una investigación exhaustiva antes de tomar cualquier decisión de inversión. Cualquier acción tomada por el lector es estrictamente bajo su propio riesgo. Times Tabloid no se hace responsable de ninguna pérdida financiera.*
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
XRP No Se Preocupó Por Los Masivos Dumps De Jed McCaleb Y Chris Larsen
El analista de Cripto Dark Defender ha revisitado recientemente una transacción significativa de XRP del 9 de diciembre de 2020.
El tuit se centró en el ex cofundador de Ripple, Jed McCaleb, quien movió 266,305,309 XRP, valorados en aproximadamente $148 millones en ese momento, de la cuenta de Liquidación de Jed McCaleb a su billetera. Esta transacción fue originalmente señalada e informada por Whale Alert, una conocida cuenta de seguimiento de blockchain.
Dark Defender enfatizó que si McCaleb hubiera retenido esa cantidad de XRP en lugar de venderla, hoy valdría aproximadamente $940 millones, según las valoraciones recientes del mercado. Esta reflexión histórica sirvió como un argumento central en su punto más amplio sobre la resiliencia del mercado.
Contextualizando la referencia de Chris Larsen
@media only screen and (min-width: 0px) and (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;height:100px;} } @media only screen and (min-width: 728px) y (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;height:90px;} }
La publicación de Dark Defender fue en parte provocada por una nueva discusión sobre un cofundador de Ripple, Chris Larsen. Informes recientes indicaron que Larsen había vendido XRP por un valor de 175 millones de dólares.
Dark Defender trazó un paralelo entre esa venta y la actividad de McCaleb en 2020, pero enfatizó que la gran venta de McCaleb no había socavado el rendimiento a largo plazo de XRP. Concluyó que no había razón para preocuparse por los grandes movimientos de tokens por parte de los principales primeros poseedores, utilizando el evento de 2020 como punto de referencia.
El análisis de Dark Defender se basó en la observación de que el mercado de XRP, tanto en términos de liquidez como de fortaleza estructural, parecía no verse afectado por lo que entonces se consideraba una de las ventas individuales de XRP más grandes. La implicación era que los temores relacionados con la influencia de los movimientos de las ballenas, particularmente de entidades o individuos afiliados a Ripple, pueden estar exagerados.
Reacciones de la comunidad de XRP
Esta afirmación parece estar dirigida al tweet de Whale Alert, que etiquetó explícitamente el movimiento como una transferencia de una cuenta de liquidación a una billetera personal. Sin embargo, Dark Defender sostuvo que los fondos fueron posteriormente vendidos, de acuerdo con los patrones históricos en la actividad de la cuenta de McCaleb durante ese período.
Conclusión del Defensor Oscuro
Dark Defender concluyó que los temores en torno a las ventas importantes de XRP, particularmente de figuras tempranas como Jed McCaleb o Chris Larsen, son en gran medida infundados. Al hacer referencia a un evento histórico real y yuxtaponerlo con el sentimiento actual, su objetivo fue tranquilizar a la comunidad sobre la solidez de XRP frente a la presión de venta percibida.
Mientras algunos usuarios no estaban de acuerdo con la naturaleza exacta de la transacción en cuestión, el punto central planteado por Dark Defender—que el mercado no reaccionó con un movimiento negativo sostenido tras la transferencia de 266 millones XRP—no fue impugnado. El analista utilizó este ejemplo para argumentar que el ecosistema XRP ha madurado de tal manera que puede absorber movimientos importantes de activos sin inestabilidad estructural.
Descargo de responsabilidad*: Este contenido está destinado a informar y no debe considerarse como asesoramiento financiero. Las opiniones expresadas en este artículo pueden incluir las opiniones personales del autor y no representan la opinión de Times Tabloid. Se aconseja a los lectores que realicen una investigación exhaustiva antes de tomar cualquier decisión de inversión. Cualquier acción tomada por el lector es estrictamente bajo su propio riesgo. Times Tabloid no se hace responsable de ninguna pérdida financiera.*