Hingga saat ini, mengapa kinerja pasar Ethereum "tidak memuaskan"? Alasan-alasannya adalah sebagai berikut:
1. Aliran uang dan preferensi pasar Dampak menarik uang dari Bitcoin sangat terlihat Uang institusional cenderung mengalokasikan ETF spot untuk Bitcoin ( seperti BlackRock, Fidelity, dll ) karena kesederhanaan narasi "emas digital" dan kesepakatan yang stabil, sementara aplikasi Ethereum dianggap lebih kompleks dan kurang mendapat dukungan dana tambahan dengan ukuran yang sama. Ekologi narasi Ethereum menderita kekurangan Penurunan konsentrasi pasar disebabkan oleh tidak berlanjutnya pertumbuhan eksplosif yang menjadi andalan siklus pasar bullish sebelumnya seperti DeFi dan NFT, serta narasi baru ( seperti RWA) belum memberikan dampak ukuran. Kedua, tantangan teknis dan lingkungan Permintaan jaringan utama untuk aliran lapisan kedua Munculnya jaringan Layer 2 seperti Arbitrum dan Optimism telah meningkatkan efisiensi ekosistem Ethereum, tetapi volume transaksi di jaringan utama dan pendapatan biaya gas telah turun secara signifikan, yang melemahkan efek deflasi dari ETH (. Rata-rata jumlah pembakaran harian telah turun dari 2000 ETH menjadi 500 ETH ). Keterlambatan peningkatan teknologi dan tekanan persaingan Perluasan potongan Ethereum 2.0 telah ditunda beberapa kali, dan TPS aktual masih lebih rendah daripada rantai blok baru seperti Solana ( yang mencapai 100000 transaksi/detik), yang menyebabkan peralihan pengembang dan pengguna. Solana menjadi pusat untuk koin Meme berkat biaya rendah dan kinerja tinggi, yang mengarah pada lebih banyak pengiriman uang. Ketiga, struktur pasar dan ketidakseimbangan antara penawaran dan permintaan Tingkat tekanan pasokan Peningkatan jumlah pembukaan pinjaman setelah penggabungan (, terutama pada protokol seperti Lido), ditambah dengan kurangnya keterlibatan institusi secara signifikan, yang menyebabkan lemahnya insentif pembelian oleh investor individu, yang mengakibatkan tekanan penjualan yang berkelanjutan. Tidak ada cukup perdagangan untuk saham paus besar. Para pemegang saham awal ( yang hanya menghabiskan beberapa dolar ) tidak menjual dalam jumlah besar, dan pasar kekurangan dukungan dari "tangan berlian", yang membuat tekanan pada harga utama rentan terhadap risiko penjualan. Keempat, dampak lingkungan makro dan kebijakan Ketidakpastian dalam kebijakan Federal Reserve Prediksi kenaikan suku bunga dan ketatnya inflasi menyebabkan aliran dana menuju aset aman seperti emas, sementara daya tarik Ethereum sebagai aset berisiko tinggi menurun. Pasar kontrak berjangka mendominasi perdagangan Porsi perdagangan derivatif Ethereum tinggi, dan fluktuasi dana dengan leverage meningkat yang menyebabkan fluktuasi harga, yang melemahkan dukungan untuk pembelian pasar spot. Lima, peristiwa negatif jangka pendek Dampak peristiwa keamanan Serangan peretas Korea Utara menyebabkan penjualan 400.000 unit Ethereum, yang mempengaruhi sentimen pasar. Penjualan Vitalik dan kontroversi opini publik Penjualan pendiri menimbulkan keraguan tentang kepercayaan pasar terhadap tim, dan beberapa investor beralih ke target lain. Prospek masa depan Meskipun ada tekanan jangka pendek, Ethereum masih memiliki potensi jangka panjang: Peningkatan Teknologi: Pectra telah ditingkatkan dan diperbaiki dalam penyimpanan dan integrasi dengan Layer 2, yang dapat meningkatkan nilai jaringan. Kebijakan positif: Jika Amerika Serikat menyetujui fungsi gadai untuk ETF ( yang diperdagangkan di bursa untuk Ethereum, ini bisa menarik aliran dana institusional. Pemulihan lingkungan: Jika RWA ) aset riil ( meledak, itu bisa menjadi pendorong baru. Melihat hal di atas, kinerja Ethereum yang lemah adalah hasil dari interaksi berbagai faktor, tetapi posisinya yang sentral dalam ekosistem desentralisasi tidak berubah, dan ke depan harus bergantung pada inovasi teknologi dan pemutusan narasi untuk memulihkan minat pasar.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Hingga saat ini, mengapa kinerja pasar Ethereum "tidak memuaskan"? Alasan-alasannya adalah sebagai berikut:
1. Aliran uang dan preferensi pasar
Dampak menarik uang dari Bitcoin sangat terlihat
Uang institusional cenderung mengalokasikan ETF spot untuk Bitcoin ( seperti BlackRock, Fidelity, dll ) karena kesederhanaan narasi "emas digital" dan kesepakatan yang stabil, sementara aplikasi Ethereum dianggap lebih kompleks dan kurang mendapat dukungan dana tambahan dengan ukuran yang sama.
Ekologi narasi Ethereum menderita kekurangan
Penurunan konsentrasi pasar disebabkan oleh tidak berlanjutnya pertumbuhan eksplosif yang menjadi andalan siklus pasar bullish sebelumnya seperti DeFi dan NFT, serta narasi baru ( seperti RWA) belum memberikan dampak ukuran.
Kedua, tantangan teknis dan lingkungan
Permintaan jaringan utama untuk aliran lapisan kedua
Munculnya jaringan Layer 2 seperti Arbitrum dan Optimism telah meningkatkan efisiensi ekosistem Ethereum, tetapi volume transaksi di jaringan utama dan pendapatan biaya gas telah turun secara signifikan, yang melemahkan efek deflasi dari ETH (. Rata-rata jumlah pembakaran harian telah turun dari 2000 ETH menjadi 500 ETH ).
Keterlambatan peningkatan teknologi dan tekanan persaingan
Perluasan potongan Ethereum 2.0 telah ditunda beberapa kali, dan TPS aktual masih lebih rendah daripada rantai blok baru seperti Solana ( yang mencapai 100000 transaksi/detik), yang menyebabkan peralihan pengembang dan pengguna. Solana menjadi pusat untuk koin Meme berkat biaya rendah dan kinerja tinggi, yang mengarah pada lebih banyak pengiriman uang.
Ketiga, struktur pasar dan ketidakseimbangan antara penawaran dan permintaan
Tingkat tekanan pasokan
Peningkatan jumlah pembukaan pinjaman setelah penggabungan (, terutama pada protokol seperti Lido), ditambah dengan kurangnya keterlibatan institusi secara signifikan, yang menyebabkan lemahnya insentif pembelian oleh investor individu, yang mengakibatkan tekanan penjualan yang berkelanjutan.
Tidak ada cukup perdagangan untuk saham paus besar.
Para pemegang saham awal ( yang hanya menghabiskan beberapa dolar ) tidak menjual dalam jumlah besar, dan pasar kekurangan dukungan dari "tangan berlian", yang membuat tekanan pada harga utama rentan terhadap risiko penjualan.
Keempat, dampak lingkungan makro dan kebijakan
Ketidakpastian dalam kebijakan Federal Reserve
Prediksi kenaikan suku bunga dan ketatnya inflasi menyebabkan aliran dana menuju aset aman seperti emas, sementara daya tarik Ethereum sebagai aset berisiko tinggi menurun.
Pasar kontrak berjangka mendominasi perdagangan
Porsi perdagangan derivatif Ethereum tinggi, dan fluktuasi dana dengan leverage meningkat yang menyebabkan fluktuasi harga, yang melemahkan dukungan untuk pembelian pasar spot.
Lima, peristiwa negatif jangka pendek
Dampak peristiwa keamanan
Serangan peretas Korea Utara menyebabkan penjualan 400.000 unit Ethereum, yang mempengaruhi sentimen pasar.
Penjualan Vitalik dan kontroversi opini publik
Penjualan pendiri menimbulkan keraguan tentang kepercayaan pasar terhadap tim, dan beberapa investor beralih ke target lain.
Prospek masa depan
Meskipun ada tekanan jangka pendek, Ethereum masih memiliki potensi jangka panjang:
Peningkatan Teknologi: Pectra telah ditingkatkan dan diperbaiki dalam penyimpanan dan integrasi dengan Layer 2, yang dapat meningkatkan nilai jaringan.
Kebijakan positif: Jika Amerika Serikat menyetujui fungsi gadai untuk ETF ( yang diperdagangkan di bursa untuk Ethereum, ini bisa menarik aliran dana institusional.
Pemulihan lingkungan: Jika RWA ) aset riil ( meledak, itu bisa menjadi pendorong baru.
Melihat hal di atas, kinerja Ethereum yang lemah adalah hasil dari interaksi berbagai faktor, tetapi posisinya yang sentral dalam ekosistem desentralisasi tidak berubah, dan ke depan harus bergantung pada inovasi teknologi dan pemutusan narasi untuk memulihkan minat pasar.