La dernière étape des NFT et leur redémarrage : un avenir au-delà de l'émission d'un jeton
I. La fin des NFT
La dernière prospérité du marché des NFT s'est arrêtée à l'émission d'un jeton de Pudgy Penguins. Récemment, l'émission d'un jeton de Doodles sur Solana n'a également pas suscité beaucoup d'enthousiasme. Yuga Labs continue de réduire sa taille, allant même jusqu'à toucher à son IP core Cryptopunks. Les projets de NFT Bitcoin qui ont attiré beaucoup d'attention lors de la dernière vague de renaissance des NFT sont désormais presque à zéro, ces concepts qui faisaient autrefois fureur ont perdu leur attrait.
Le vision d'un projet PFP NFT de 10 000 était très belle - une communauté de taille modérée capable d'aider un projet IP de bas en haut à réussir. Cela est complètement différent du modèle traditionnel où des investissements massifs sont réalisés dans le développement de contenu. Par exemple, les IP comme l'univers Marvel et Star Wars de Disney nécessitent des années d'accumulation et des investissements énormes pour pénétrer les esprits et finalement se monétiser.
Les NFT sont complètement différents, leur seuil d'entrée est très bas, et la vitesse de création et d'assetisation est rapide. Les créateurs n'ont besoin de payer qu'un faible coût de gas pour vendre leurs œuvres sur une plateforme de trading NFT, sans avoir besoin de galeries, de sociétés de jouets ou d'équipes professionnelles, un tout nouvel IP et artiste naît ainsi.
Il y a quelques années, nous avons également été témoins de certaines IP émergentes qui sont devenues populaires dans les cercles de divertissement en Europe et en Amérique du Nord, ainsi qu'au Japon et en Corée. Certains artistes ordinaires peuvent également réaliser une revanche grâce aux NFT. Pour la génération Z, qui a grandi en regardant des anime, pouvoir participer à des investissements et à l'incubation d'IP auparavant inaccessibles grâce aux cryptomonnaies est quelque chose de très fantastique.
Cependant, après le "crazy nesting doll" de BAYC et la sortie désastreuse de la sous-série Elemental d'Azuki, la position des NFT est progressivement devenue claire - ils ressemblent davantage à des articles de luxe coûteux avec des avantages pour les membres, plutôt qu'à des actions ou des investissements. Les développeurs de projets espèrent également que les détenteurs achèteront constamment des sous-séries pour soutenir leur développement IP ultérieur. Cette contradiction a semé les graines de problèmes - les développeurs de projets savent que le coût de développement de contenu est élevé, mais ne pas créer de contenu IP entraînera une perte de valeur. L'émission fréquente de sous-séries épuise continuellement les intérêts des détenteurs de la série originale, mettant à l'épreuve l'ensemble de la communauté. Attendre que le contenu apporte des retours peut prendre des années, voire ne jamais arriver. Les fissures commencent à se creuser, les belles illusions s'effondrent avec la baisse des prix de plancher, et il ne reste que des disputes variées.
Deux, le roi des IP - PoP MART
Si l'on considère les NFT comme des objets de luxe tendance pour la génération Z, les raisons de leur essor et de leur déclin deviennent plus claires. À l'ère de la culture rapide, le manque de contenu n'est pas nécessairement une mauvaise chose, car il suffit parfois de l'apparence pour attirer rapidement les acheteurs. Par exemple, le style artistique d'Azuki correspond très bien à l'esthétique asiatique, et sous l'impulsion du consensus, cette série NFT populaire peut rapidement devenir la troisième grande valeur sûre après BAYC. Dans le monde réel, des objets de collection célèbres comme les ours en briques, les canards jaunes et Molly n'ont également pas de contenu de soutien, mais ils ont tous connu un grand succès grâce à leur apparence unique.
Cependant, les tendances sont toujours éphémères, et un IP sans contenu en tant que noyau de valeur peut devenir obsolète à tout moment. En raison des contraintes de la culture des cryptomonnaies et du faible taux de réussite des projets NFT, les équipes de projet développent souvent des produits dérivés autour d'un IP unique. Mais la réalité est que la valeur fondamentale n'est pas encore formée, et cette frénésie est déjà passée.
Il existe bien sûr des projets PFP soutenus par un contenu riche, comme les NFT japonais. J'ai vu plusieurs projets possédant des IP d'anime japonais célèbres espérer se faire une place sur le marché des NFT. Mais ils semblent ignorer que les fans d'IP et le milieu des cryptomonnaies sont fondamentalement incompatibles. De plus, il existe déjà une multitude de produits dérivés d'anime japonais, pourquoi les fans dépenseraient-ils des centaines de fois le prix pour acheter une petite image ? Le plus problématique est que cette petite image se limite à l'image elle-même, et l'espace d'imagination pour un futur pouvoir d'émancipation est presque nul. Même si vous achetez un NFT Gundam, vous ne pourrez obtenir qu'un droit d'entrée dans le "SIDE-G" du métavers Gundam, sans lien avec les bénéfices de Bandai provenant des modèles, des jeux et des animations. Au sein de toute la communauté des fans de Gundam, les détenteurs de NFT peuvent même être considérés comme des outsiders. Sur ce point, les douleurs de GameFi sont en réalité très similaires.
Ainsi, le projet PFP est devenu un faux problème, seul le projet pragmatique Pudgy Penguins continue de faire des efforts. Alors, les petites images ont-elles d'autres voies? Je pense que PoP MART pourrait donner une réponse différente.
Cette petite boutique originaire de Pékin a réussi à se redresser grâce à l'agent Sonny Angel. Rien qu'avec cette série, elle a contribué à près de 30 % des ventes de PoP MART à l'époque. L'éditeur, jaloux, a repris les droits d'exclusivité un an plus tard, mais cela a en fait favorisé la naissance d'un empire de la propriété intellectuelle.
Le fondateur de PoP MART, Wang Ning, avait une idée très simple à l'époque : créer une IP propre, une IP que personne ne pourrait lui prendre. En 2016, PoP MART a collaboré avec le designer hongkongais Wang Xinming pour lancer la première série de jouets tendance autonome, Molly. Ce personnage de petite fille à la bouille boudeuse a immédiatement connu un succès national. Grâce à l'incertitude du jeu des boîtes surprises et à la stimulation de la dopamine, PoP MART a entamé son premier cycle de croissance rapide. En 2019, le chiffre d'affaires annuel de l'IP Molly a atteint 456 millions de yuan, devenant la principale source de revenus de PoP MART.
Ce modèle combinant des capsules japonaises et des collaborations avec des jouets de collection haut de gamme est également très courant dans la frénésie des NFT des années suivantes. Les éléments de base sont conçus par des artistes, puis assemblés par les porteurs de projet en une série d'images pour la vente et l'exploitation. La phase de lancement des NFT utilise souvent un format de boîte mystère, où le porteur de projet publie diverses images de combinaisons rares pour stimuler l'envie d'achat.
Les deux ne diffèrent que par leur forme de lancement, mais des dizaines de milliers de projets NFT et divers blue chips ont généralement échoué, tandis que PoP MART connaît aujourd'hui un nouvel élan, pourquoi cela ?
J'avais autrefois attribué la cause à la difficulté de mise en œuvre et au seuil d'achat élevé. La première semble effectivement poser problème actuellement, mais la seconde n'est pas vraiment le cas. Les NFT ont également connu une période de frappe gratuite, avec Goblintown, MIMIC SHHANS et d'autres comme exemples de succès de cette époque. Les créateurs pouvaient gagner beaucoup simplement grâce aux commissions sur les transactions. De nombreux NFT de l'époque des inscriptions sont encore plus décentralisés sur cette base, mais cela n'empêche pas le déclin des NFT. Il est facile de créer ou de rejoindre une communauté IP, mais la difficulté réside dans la manière de la pérenniser.
Ainsi, je pense que le problème pourrait résider dans le modèle. Le succès de Molly n'a pas propulsé PoP MART sous les feux de la rampe ; l'ensemble des actions de l'entreprise a chuté de 2021 à 2024, similaire à la tendance des NFT. Cependant, PoP MART a finalement réussi à rebondir, grâce à un mur IP complet. Aujourd'hui, PoP MART possède 12 IP propres, y compris Molly, DIMOO, BOBO&COCO, YUKI, Hirono, ainsi que 25 IP exclusives incluant THE MONSTERS(, Labubu), PUCKY, SATYR RORY, et plus de 50 IP co-brandées non exclusives telles que Harry Potter, Disney, League of Legends.
Les préférences des gens sont toujours changeantes, la durée de vie d'un IP est limitée, mais que se passe-t-il si nous avons des centaines de choix ? Aujourd'hui, Labubu est très populaire en Europe et en Asie du Sud-Est, et la capacité de valorisation de ses jouets dérivés est qualifiée de "Moutai en plastique". L'idéal de Yuga Labs s'est finalement réalisé dans le domaine du Web2, ce n'est pas un hasard.
Nous devons repenser ce qu'est le business de l'IP, quel est la feuille de route du développement des NFT, et pourquoi PoP MART a pu réaliser un tel succès en l'absence de contenu de soutien ?
Trois, la clé du succès des Pudgy Penguins
Le succès de Pudgy Penguins repose sur le pragmatisme. Les NFT eux-mêmes sont difficiles à différencier techniquement, peu importe à quel point le processus de mint est bien conçu, le résultat final reste une image JPG. La véritable difficulté des NFT réside dans la mise en œuvre de l'IP, ce qui est plusieurs centaines de fois plus difficile que de produire 10 000 PFP. Yuga Labs veut créer un métavers, Azuki veut produire des anime. Ces idées sont cool, mais ces projets qui coûtent souvent des millions ne font souvent appel qu'à la communauté pour un soutien financier.
Dans ce monde hautement compressé, tout le monde veut des résultats rapides. Les détenteurs souhaitent réaliser des bénéfices rapidement, tandis que les projets veulent atteindre les sommets en un clin d'œil. Peu de projets de premier ordre sont prêts à travailler progressivement, et souvent, ceux qui sont trop impatients subissent les pires revers. L'équipe originale de Pudgy Penguins était également une équipe de base impatiente, et après avoir subi des dommages à leur réputation, ils ont vendu le projet à bas prix.
À ce moment-là, Pudgy Penguins a rencontré le véritable barreur Luca Netz. Ce professionnel, fort d'une expérience de plusieurs années dans le marketing traditionnel, a remis le projet sur les rails. Luca Netz se concentre sur la création d'une véritable marque et sur la gestion d'une entreprise pour les détenteurs de NFT. De la commercialisation aux peluches en passant par les futurs jeux, chaque étape de Pudgy Penguins est solide, l'entreprise peut être rentable et les détenteurs peuvent également bénéficier. Tout cela n'est pas spécial, c'est juste faire ce qui doit être fait. Il s'avère que le modèle IP de bas en haut est viable dans le Web3, mais il y a trop peu de projets prêts à baisser la tête.
Je n'aime pas le mot "falsification", comme si certaines choses n'auraient jamais dû exister. Les voitures électriques semblaient autrefois très stupides, et Siri sur mon téléphone était aussi très stupide. Mais cela n'empêche pas que toute la ville soit maintenant pleine de nouveaux véhicules énergétiques, et le développement de l'IA est tout simplement évident.
De nombreux parcours soi-disant réfutés, Web3 continuera de tenter à l'avenir, mais il lui manque un bon émetteur de jeton.
Quatrième, chemin futur
Le chemin du succès semble simple, mais en réalité, il est difficile. La prochaine étape du développement de PFP nécessitera inévitablement de briser certains des cadres logiques inhérents aux cryptomonnaies. Devenir le prochain Disney version Web3 nécessite une accumulation considérable. La rareté des NFT a-t-elle toujours joué un rôle inverse dans le processus de massification ? J'ai discuté de cette question dans un article précédent. Si l'on définit les NFT comme des produits de consommation de collection, alors une édition limitée de 10 000 peut être trop faible ; si l'on les définit comme des actifs et des moyens de financement propres au Web3, alors la propriété intellectuelle doit finalement être convertie en produits de consommation physiques pour honorer les promesses faites à la communauté, et non pas en une série de sous-collections étranges.
En raison de la culture particulière du cercle des cryptomonnaies et des caractéristiques propres aux NFT, le fait de se concentrer longtemps sur une seule IP est également un choix de nécessité. Comment innover sur la base de ces PFP ? Comment transformer un projet en une usine à IP ? Cela nécessitera peut-être d'accepter de nouvelles idées et d'introduire davantage de technologies et de jeux.
Cinq, émission d'un jeton : fin ou nouveau départ ?
La signification de l'émission d'un jeton pour les projets NFT reste floue à ce jour. Cette pratique ressemble davantage à une forme d'exploitation des subordonnés par les supérieurs, et elle dilue également la valeur originale des NFT. Je ne peux l'interpréter que comme une manière pour les équipes de projet de rechercher une méthode de sortie de liquidité pratique.
De APE à DOOD, ces jetons sont tous sans exception des variantes de jetons fantômes. Leurs fonctionnalités incluent souvent le staking pour obtenir des dividendes de transactions en chaîne, le droit d'acheter des objets dans le métavers, des droits de gouvernance, etc. Idéalement, cela devrait former un cycle vertueux entre les détenteurs → les stakers → les développeurs. Mais la réalité est qu'il ressemble davantage à une bulle, piégé dans un cycle vicieux de baisse des prix des NFT, de diminution des revenus miniers et de baisse des prix des jetons.
Pour les détenteurs originaux de NFT, bien que les jetons aient pris une partie des dividendes et des droits, ils reçoivent généralement un large airdrop lors de l'événement de génération de jetons (TGE), donc peu de gens se plaignent. Cependant, à long terme, c'est effectivement une dilution, et une répartition comme celle d'Anime d'Azuki est une appropriation des bénéfices encore plus évidente.
Il est vrai que l'engouement à court terme est important, mais la pérennité à long terme d'un projet est cruciale. Ne laissez pas l'émission d'un jeton devenir la station finale du projet.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
7
Partager
Commentaire
0/400
WhaleWatcher
· 07-22 21:16
Le vieux n'en peut plus et continue de trader des jetons.
Voir l'originalRépondre0
SybilAttackVictim
· 07-20 14:46
Habituer aux effondrements spéculatifs, il n'y a rien de bon à dire.
Voir l'originalRépondre0
APY追逐者
· 07-20 00:12
gm a perdu trop, c'est tellement réel
Voir l'originalRépondre0
DeFi_Dad_Jokes
· 07-20 00:12
Déjà dit gg
Voir l'originalRépondre0
gas_fee_trauma
· 07-20 00:11
Qui a dit que les NFT étaient condamnés ? J'y crois toujours.
La dernière étape et le nouveau chapitre des projets NFT : la transformation de PFP en usine IP
La dernière étape des NFT et leur redémarrage : un avenir au-delà de l'émission d'un jeton
I. La fin des NFT
La dernière prospérité du marché des NFT s'est arrêtée à l'émission d'un jeton de Pudgy Penguins. Récemment, l'émission d'un jeton de Doodles sur Solana n'a également pas suscité beaucoup d'enthousiasme. Yuga Labs continue de réduire sa taille, allant même jusqu'à toucher à son IP core Cryptopunks. Les projets de NFT Bitcoin qui ont attiré beaucoup d'attention lors de la dernière vague de renaissance des NFT sont désormais presque à zéro, ces concepts qui faisaient autrefois fureur ont perdu leur attrait.
Le vision d'un projet PFP NFT de 10 000 était très belle - une communauté de taille modérée capable d'aider un projet IP de bas en haut à réussir. Cela est complètement différent du modèle traditionnel où des investissements massifs sont réalisés dans le développement de contenu. Par exemple, les IP comme l'univers Marvel et Star Wars de Disney nécessitent des années d'accumulation et des investissements énormes pour pénétrer les esprits et finalement se monétiser.
Les NFT sont complètement différents, leur seuil d'entrée est très bas, et la vitesse de création et d'assetisation est rapide. Les créateurs n'ont besoin de payer qu'un faible coût de gas pour vendre leurs œuvres sur une plateforme de trading NFT, sans avoir besoin de galeries, de sociétés de jouets ou d'équipes professionnelles, un tout nouvel IP et artiste naît ainsi.
Il y a quelques années, nous avons également été témoins de certaines IP émergentes qui sont devenues populaires dans les cercles de divertissement en Europe et en Amérique du Nord, ainsi qu'au Japon et en Corée. Certains artistes ordinaires peuvent également réaliser une revanche grâce aux NFT. Pour la génération Z, qui a grandi en regardant des anime, pouvoir participer à des investissements et à l'incubation d'IP auparavant inaccessibles grâce aux cryptomonnaies est quelque chose de très fantastique.
Cependant, après le "crazy nesting doll" de BAYC et la sortie désastreuse de la sous-série Elemental d'Azuki, la position des NFT est progressivement devenue claire - ils ressemblent davantage à des articles de luxe coûteux avec des avantages pour les membres, plutôt qu'à des actions ou des investissements. Les développeurs de projets espèrent également que les détenteurs achèteront constamment des sous-séries pour soutenir leur développement IP ultérieur. Cette contradiction a semé les graines de problèmes - les développeurs de projets savent que le coût de développement de contenu est élevé, mais ne pas créer de contenu IP entraînera une perte de valeur. L'émission fréquente de sous-séries épuise continuellement les intérêts des détenteurs de la série originale, mettant à l'épreuve l'ensemble de la communauté. Attendre que le contenu apporte des retours peut prendre des années, voire ne jamais arriver. Les fissures commencent à se creuser, les belles illusions s'effondrent avec la baisse des prix de plancher, et il ne reste que des disputes variées.
Deux, le roi des IP - PoP MART
Si l'on considère les NFT comme des objets de luxe tendance pour la génération Z, les raisons de leur essor et de leur déclin deviennent plus claires. À l'ère de la culture rapide, le manque de contenu n'est pas nécessairement une mauvaise chose, car il suffit parfois de l'apparence pour attirer rapidement les acheteurs. Par exemple, le style artistique d'Azuki correspond très bien à l'esthétique asiatique, et sous l'impulsion du consensus, cette série NFT populaire peut rapidement devenir la troisième grande valeur sûre après BAYC. Dans le monde réel, des objets de collection célèbres comme les ours en briques, les canards jaunes et Molly n'ont également pas de contenu de soutien, mais ils ont tous connu un grand succès grâce à leur apparence unique.
Cependant, les tendances sont toujours éphémères, et un IP sans contenu en tant que noyau de valeur peut devenir obsolète à tout moment. En raison des contraintes de la culture des cryptomonnaies et du faible taux de réussite des projets NFT, les équipes de projet développent souvent des produits dérivés autour d'un IP unique. Mais la réalité est que la valeur fondamentale n'est pas encore formée, et cette frénésie est déjà passée.
Il existe bien sûr des projets PFP soutenus par un contenu riche, comme les NFT japonais. J'ai vu plusieurs projets possédant des IP d'anime japonais célèbres espérer se faire une place sur le marché des NFT. Mais ils semblent ignorer que les fans d'IP et le milieu des cryptomonnaies sont fondamentalement incompatibles. De plus, il existe déjà une multitude de produits dérivés d'anime japonais, pourquoi les fans dépenseraient-ils des centaines de fois le prix pour acheter une petite image ? Le plus problématique est que cette petite image se limite à l'image elle-même, et l'espace d'imagination pour un futur pouvoir d'émancipation est presque nul. Même si vous achetez un NFT Gundam, vous ne pourrez obtenir qu'un droit d'entrée dans le "SIDE-G" du métavers Gundam, sans lien avec les bénéfices de Bandai provenant des modèles, des jeux et des animations. Au sein de toute la communauté des fans de Gundam, les détenteurs de NFT peuvent même être considérés comme des outsiders. Sur ce point, les douleurs de GameFi sont en réalité très similaires.
Ainsi, le projet PFP est devenu un faux problème, seul le projet pragmatique Pudgy Penguins continue de faire des efforts. Alors, les petites images ont-elles d'autres voies? Je pense que PoP MART pourrait donner une réponse différente.
Cette petite boutique originaire de Pékin a réussi à se redresser grâce à l'agent Sonny Angel. Rien qu'avec cette série, elle a contribué à près de 30 % des ventes de PoP MART à l'époque. L'éditeur, jaloux, a repris les droits d'exclusivité un an plus tard, mais cela a en fait favorisé la naissance d'un empire de la propriété intellectuelle.
Le fondateur de PoP MART, Wang Ning, avait une idée très simple à l'époque : créer une IP propre, une IP que personne ne pourrait lui prendre. En 2016, PoP MART a collaboré avec le designer hongkongais Wang Xinming pour lancer la première série de jouets tendance autonome, Molly. Ce personnage de petite fille à la bouille boudeuse a immédiatement connu un succès national. Grâce à l'incertitude du jeu des boîtes surprises et à la stimulation de la dopamine, PoP MART a entamé son premier cycle de croissance rapide. En 2019, le chiffre d'affaires annuel de l'IP Molly a atteint 456 millions de yuan, devenant la principale source de revenus de PoP MART.
Ce modèle combinant des capsules japonaises et des collaborations avec des jouets de collection haut de gamme est également très courant dans la frénésie des NFT des années suivantes. Les éléments de base sont conçus par des artistes, puis assemblés par les porteurs de projet en une série d'images pour la vente et l'exploitation. La phase de lancement des NFT utilise souvent un format de boîte mystère, où le porteur de projet publie diverses images de combinaisons rares pour stimuler l'envie d'achat.
Les deux ne diffèrent que par leur forme de lancement, mais des dizaines de milliers de projets NFT et divers blue chips ont généralement échoué, tandis que PoP MART connaît aujourd'hui un nouvel élan, pourquoi cela ?
J'avais autrefois attribué la cause à la difficulté de mise en œuvre et au seuil d'achat élevé. La première semble effectivement poser problème actuellement, mais la seconde n'est pas vraiment le cas. Les NFT ont également connu une période de frappe gratuite, avec Goblintown, MIMIC SHHANS et d'autres comme exemples de succès de cette époque. Les créateurs pouvaient gagner beaucoup simplement grâce aux commissions sur les transactions. De nombreux NFT de l'époque des inscriptions sont encore plus décentralisés sur cette base, mais cela n'empêche pas le déclin des NFT. Il est facile de créer ou de rejoindre une communauté IP, mais la difficulté réside dans la manière de la pérenniser.
Ainsi, je pense que le problème pourrait résider dans le modèle. Le succès de Molly n'a pas propulsé PoP MART sous les feux de la rampe ; l'ensemble des actions de l'entreprise a chuté de 2021 à 2024, similaire à la tendance des NFT. Cependant, PoP MART a finalement réussi à rebondir, grâce à un mur IP complet. Aujourd'hui, PoP MART possède 12 IP propres, y compris Molly, DIMOO, BOBO&COCO, YUKI, Hirono, ainsi que 25 IP exclusives incluant THE MONSTERS(, Labubu), PUCKY, SATYR RORY, et plus de 50 IP co-brandées non exclusives telles que Harry Potter, Disney, League of Legends.
Les préférences des gens sont toujours changeantes, la durée de vie d'un IP est limitée, mais que se passe-t-il si nous avons des centaines de choix ? Aujourd'hui, Labubu est très populaire en Europe et en Asie du Sud-Est, et la capacité de valorisation de ses jouets dérivés est qualifiée de "Moutai en plastique". L'idéal de Yuga Labs s'est finalement réalisé dans le domaine du Web2, ce n'est pas un hasard.
Nous devons repenser ce qu'est le business de l'IP, quel est la feuille de route du développement des NFT, et pourquoi PoP MART a pu réaliser un tel succès en l'absence de contenu de soutien ?
Trois, la clé du succès des Pudgy Penguins
Le succès de Pudgy Penguins repose sur le pragmatisme. Les NFT eux-mêmes sont difficiles à différencier techniquement, peu importe à quel point le processus de mint est bien conçu, le résultat final reste une image JPG. La véritable difficulté des NFT réside dans la mise en œuvre de l'IP, ce qui est plusieurs centaines de fois plus difficile que de produire 10 000 PFP. Yuga Labs veut créer un métavers, Azuki veut produire des anime. Ces idées sont cool, mais ces projets qui coûtent souvent des millions ne font souvent appel qu'à la communauté pour un soutien financier.
Dans ce monde hautement compressé, tout le monde veut des résultats rapides. Les détenteurs souhaitent réaliser des bénéfices rapidement, tandis que les projets veulent atteindre les sommets en un clin d'œil. Peu de projets de premier ordre sont prêts à travailler progressivement, et souvent, ceux qui sont trop impatients subissent les pires revers. L'équipe originale de Pudgy Penguins était également une équipe de base impatiente, et après avoir subi des dommages à leur réputation, ils ont vendu le projet à bas prix.
À ce moment-là, Pudgy Penguins a rencontré le véritable barreur Luca Netz. Ce professionnel, fort d'une expérience de plusieurs années dans le marketing traditionnel, a remis le projet sur les rails. Luca Netz se concentre sur la création d'une véritable marque et sur la gestion d'une entreprise pour les détenteurs de NFT. De la commercialisation aux peluches en passant par les futurs jeux, chaque étape de Pudgy Penguins est solide, l'entreprise peut être rentable et les détenteurs peuvent également bénéficier. Tout cela n'est pas spécial, c'est juste faire ce qui doit être fait. Il s'avère que le modèle IP de bas en haut est viable dans le Web3, mais il y a trop peu de projets prêts à baisser la tête.
Je n'aime pas le mot "falsification", comme si certaines choses n'auraient jamais dû exister. Les voitures électriques semblaient autrefois très stupides, et Siri sur mon téléphone était aussi très stupide. Mais cela n'empêche pas que toute la ville soit maintenant pleine de nouveaux véhicules énergétiques, et le développement de l'IA est tout simplement évident.
De nombreux parcours soi-disant réfutés, Web3 continuera de tenter à l'avenir, mais il lui manque un bon émetteur de jeton.
Quatrième, chemin futur
Le chemin du succès semble simple, mais en réalité, il est difficile. La prochaine étape du développement de PFP nécessitera inévitablement de briser certains des cadres logiques inhérents aux cryptomonnaies. Devenir le prochain Disney version Web3 nécessite une accumulation considérable. La rareté des NFT a-t-elle toujours joué un rôle inverse dans le processus de massification ? J'ai discuté de cette question dans un article précédent. Si l'on définit les NFT comme des produits de consommation de collection, alors une édition limitée de 10 000 peut être trop faible ; si l'on les définit comme des actifs et des moyens de financement propres au Web3, alors la propriété intellectuelle doit finalement être convertie en produits de consommation physiques pour honorer les promesses faites à la communauté, et non pas en une série de sous-collections étranges.
En raison de la culture particulière du cercle des cryptomonnaies et des caractéristiques propres aux NFT, le fait de se concentrer longtemps sur une seule IP est également un choix de nécessité. Comment innover sur la base de ces PFP ? Comment transformer un projet en une usine à IP ? Cela nécessitera peut-être d'accepter de nouvelles idées et d'introduire davantage de technologies et de jeux.
Cinq, émission d'un jeton : fin ou nouveau départ ?
La signification de l'émission d'un jeton pour les projets NFT reste floue à ce jour. Cette pratique ressemble davantage à une forme d'exploitation des subordonnés par les supérieurs, et elle dilue également la valeur originale des NFT. Je ne peux l'interpréter que comme une manière pour les équipes de projet de rechercher une méthode de sortie de liquidité pratique.
De APE à DOOD, ces jetons sont tous sans exception des variantes de jetons fantômes. Leurs fonctionnalités incluent souvent le staking pour obtenir des dividendes de transactions en chaîne, le droit d'acheter des objets dans le métavers, des droits de gouvernance, etc. Idéalement, cela devrait former un cycle vertueux entre les détenteurs → les stakers → les développeurs. Mais la réalité est qu'il ressemble davantage à une bulle, piégé dans un cycle vicieux de baisse des prix des NFT, de diminution des revenus miniers et de baisse des prix des jetons.
Pour les détenteurs originaux de NFT, bien que les jetons aient pris une partie des dividendes et des droits, ils reçoivent généralement un large airdrop lors de l'événement de génération de jetons (TGE), donc peu de gens se plaignent. Cependant, à long terme, c'est effectivement une dilution, et une répartition comme celle d'Anime d'Azuki est une appropriation des bénéfices encore plus évidente.
Il est vrai que l'engouement à court terme est important, mais la pérennité à long terme d'un projet est cruciale. Ne laissez pas l'émission d'un jeton devenir la station finale du projet.