Recentemente, a Direção Geral de Justiça da Polícia de Pequim publicou um artigo sobre a disposição de moedas virtuais envolvidas em casos, o que despertou grande interesse na indústria. No entanto, essa chamada "inovação" e "novo canal" na verdade não são tão novas assim. Como um profissional jurídico com experiência na área web3, considero necessário fazer algumas clarificações e interpretações sobre isso.
O modelo de Pequim não é uma invenção original
O acordo de cooperação assinado entre o Departamento de Segurança Pública de Pequim e uma determinada bolsa de propriedade inclui os seguintes passos no seu modo de tratamento:
As autoridades policiais delegaram a gestão da moeda virtual envolvida no caso.
Selecionar um terceiro para realizar as operações relacionadas
Monetizar através de plataformas de conformidade no exterior
Após a aprovação da Administração Geral de Supervisão de Moedas, os fundos serão convertidos e transferidos para a conta especial da polícia.
No entanto, esse modelo combinado de delegação interna com disposição externa começou a ser implementado por empresas de disposição já em 2023. Portanto, chamá-lo de "inovador" ou "novo canal" não é preciso.
Evolução da disposição de moedas virtuais na China
O tratamento judicial das moedas virtuais no meu país passou por três fases principais:
Período de disposição 1.0 (2018-2021): principalmente realizado através de métodos como OTC fora da bolsa, apresentando riscos de conformidade.
Período de disposição 2.0 (setembro de 2021 - 2023): afetado por políticas, principalmente através da disposição no exterior e da conversão em moeda local, mas ainda enfrentando desafios de conformidade.
Período de disposição 3.0 (do final de 2023 até agora): formação de um modelo de disposição conjunto interno e externo, completando a operação de todo o processo através de canais em conformidade.
Algumas dúvidas sobre o modelo de Pequim
Posicionamento do papel: parece que uma bolsa de propriedade atua mais como um intermediário, em vez de uma entidade de disposição direta.
Garantia de cumprimento: A exigência de uma proporção de 110% de garantia é elevada e pode afetar a eficiência operacional real.
Questão da taxa de serviço: As disposições relevantes citadas podem não corresponder completamente à situação real da disposição da moeda virtual.
Vale a pena notar que alguns locais já têm regulamentos mais claros sobre o preço de disposição das moedas virtuais. Por exemplo, uma província estabeleceu claramente que o preço de recuperação das moedas virtuais não deve ser inferior a 80% do valor de face ou do saldo.
Perspectivas futuras
Apesar dos progressos na área de disposição judicial, isso não significa que a China abrirá totalmente o comércio de moeda virtual. Espera-se que, nos próximos dois a três anos, o nosso país mantenha uma postura rigorosa de regulação sobre o comércio de moeda virtual, sendo pouco provável que haja uma abertura para a participação de cidadãos comuns no comércio de moeda virtual.
A disposição judicial da moeda virtual tem estado em andamento, apenas o modelo está constantemente a ser otimizado. Desde o início, com a monetização direta, até hoje, com a disposição conjunta nacional e internacional, reflete o esforço das autoridades reguladoras em equilibrar os requisitos de conformidade com as necessidades reais. No futuro, à medida que a regulamentação relevante for aprimorada e a experiência prática acumulada, poderemos ver surgir modelos de disposição mais normativos e eficientes.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
9 Curtidas
Recompensa
9
6
Compartilhar
Comentário
0/400
LiquidationSurvivor
· 07-23 19:31
嘁 真的处置了？都在手里 Amarrado 了
Ver originalResponder0
SatoshiSherpa
· 07-23 15:36
Hehe, não há nada de novo.
Ver originalResponder0
MemecoinTrader
· 07-20 20:25
em alta divergência detectada na narrativa regulatória psyops... clássico
Ver originalResponder0
GhostAddressMiner
· 07-20 20:23
Os fundos movem-se nas sombras, e a trajetória do movimento já é bem conhecida.
Análise de novos modelos de disposição judicial de moeda virtual: situação, tendências e desafios
Moeda virtual judicial: estado atual e tendências
Recentemente, a Direção Geral de Justiça da Polícia de Pequim publicou um artigo sobre a disposição de moedas virtuais envolvidas em casos, o que despertou grande interesse na indústria. No entanto, essa chamada "inovação" e "novo canal" na verdade não são tão novas assim. Como um profissional jurídico com experiência na área web3, considero necessário fazer algumas clarificações e interpretações sobre isso.
O modelo de Pequim não é uma invenção original
O acordo de cooperação assinado entre o Departamento de Segurança Pública de Pequim e uma determinada bolsa de propriedade inclui os seguintes passos no seu modo de tratamento:
No entanto, esse modelo combinado de delegação interna com disposição externa começou a ser implementado por empresas de disposição já em 2023. Portanto, chamá-lo de "inovador" ou "novo canal" não é preciso.
Evolução da disposição de moedas virtuais na China
O tratamento judicial das moedas virtuais no meu país passou por três fases principais:
Período de disposição 1.0 (2018-2021): principalmente realizado através de métodos como OTC fora da bolsa, apresentando riscos de conformidade.
Período de disposição 2.0 (setembro de 2021 - 2023): afetado por políticas, principalmente através da disposição no exterior e da conversão em moeda local, mas ainda enfrentando desafios de conformidade.
Período de disposição 3.0 (do final de 2023 até agora): formação de um modelo de disposição conjunto interno e externo, completando a operação de todo o processo através de canais em conformidade.
Algumas dúvidas sobre o modelo de Pequim
Posicionamento do papel: parece que uma bolsa de propriedade atua mais como um intermediário, em vez de uma entidade de disposição direta.
Garantia de cumprimento: A exigência de uma proporção de 110% de garantia é elevada e pode afetar a eficiência operacional real.
Questão da taxa de serviço: As disposições relevantes citadas podem não corresponder completamente à situação real da disposição da moeda virtual.
Vale a pena notar que alguns locais já têm regulamentos mais claros sobre o preço de disposição das moedas virtuais. Por exemplo, uma província estabeleceu claramente que o preço de recuperação das moedas virtuais não deve ser inferior a 80% do valor de face ou do saldo.
Perspectivas futuras
Apesar dos progressos na área de disposição judicial, isso não significa que a China abrirá totalmente o comércio de moeda virtual. Espera-se que, nos próximos dois a três anos, o nosso país mantenha uma postura rigorosa de regulação sobre o comércio de moeda virtual, sendo pouco provável que haja uma abertura para a participação de cidadãos comuns no comércio de moeda virtual.
A disposição judicial da moeda virtual tem estado em andamento, apenas o modelo está constantemente a ser otimizado. Desde o início, com a monetização direta, até hoje, com a disposição conjunta nacional e internacional, reflete o esforço das autoridades reguladoras em equilibrar os requisitos de conformidade com as necessidades reais. No futuro, à medida que a regulamentação relevante for aprimorada e a experiência prática acumulada, poderemos ver surgir modelos de disposição mais normativos e eficientes.