Yaşamsal Para Adli İhtiyacı: Mevcut Durum ve Eğilimler
Son günlerde, Pekin Şehir Polis Departmanı Hukuk ve Adalet Genel Müdürlüğü, davaya karışan Yaşamsal Paraların elden çıkarılması hakkında bir makale yayımladı ve bu durum sektörde geniş bir ilgi uyandırdı. Ancak, bu sözde "ilk" ve "yeni kanal" aslında o kadar yenilikçi değil. Web3 alanında derinleşmiş bir hukuk uzmanı olarak, yazarın bunu biraz netleştirmesi ve yorumlaması gerektiğini düşünüyorum.
Pekin modeli ilk değil
Pekin Kamu Güvenliği Bürosu ile bir mülkiyet borsa arasında imzalanan işbirliği anlaşması, tasfiye modelinin temel olarak aşağıdaki adımları içerdiğini belirtmektedir:
İlgili işlemleri gerçekleştirmek için bir üçüncü taraf seçin.
Yurt dışındaki uyumlu platformlar aracılığıyla nakde çevirme
Dışişleri Bakanlığı'nın onayından sonra fonlar, emniyet müdürlüğüne ait özel hesaba dönüştürülecek.
Ancak, bu iç yetkilendirme ve dış işleme birleşik modeli 2023'te bazı işleme şirketleri tarafından uygulanmaya başlandı. Bu nedenle, buna "ilk" veya "yeni kanal" demek doğru değildir.
Çin Yaşamsal Para İdare Değişimi
Ülkemizdeki Yaşamsal Para'nın yargısal tasfiyesi üç aşamadan geçmiştir:
1.0 Dönemi (2018-2021): Başlıca doğrudan nakde çevirme yöntemleri olarak OTC gibi yöntemler kullanıldı, uyum riski mevcuttu.
Tasfiye 2.0 Dönemi (Eylül 2021 - 2023): Politika etkisiyle, esasen yurtdışında tasfiye sonrası döviz bozdurarak ülkeye giriş yapıldı, ancak yine de uyum zorluklarıyla karşılaşılıyor.
3.0 Dönemi İcrası (2023 sonu itibarıyla): Yurt içi ve yurt dışı ortak icra modeli oluşturmak, uyumlu kanallar aracılığıyla tüm süreç işlemlerini tamamlamak.
Pekin Modeli Hakkında Bazı Sorular
Rol Belirleme: Bir mülkiyet borsa, doğrudan bir tasfiye kurumu değil, aracılık eden bir taraf gibi görünüyor.
Teminat: %110'luk teminat oranı yüksek, bu da gerçek işlem verimliliğini etkileyebilir.
Hizmet ücreti sorunu: Alıntılanan ilgili düzenlemeler, Yaşamsal Para işlemlerinin gerçek durumu ile tam olarak eşleşmeyebilir.
Dikkate değer olan, bazı yerlerin Yaşamsal Para'nın elden çıkarılma fiyatı ile ilgili daha net düzenlemelere sahip olmasıdır. Örneğin, bir eyalet, Yaşamsal Para'nın geri alım fiyatının esasen nominal değerinin veya bakiyesinin %80'inin altında olmaması gerektiğini açıkça belirtmiştir.
Gelecek Görünümü
Yargı işlemleri alanında bazı ilerlemeler kaydedilmiş olsa da, bu Çin'in sanal para ticaretini tamamen açacağı anlamına gelmiyor. Önümüzdeki iki ila üç yıl içinde, ülkemizin sanal para ticaretine yönelik sıkı düzenlemeleri sürdürmesi bekleniyor ve sıradan vatandaşların sanal para ticaretine katılmasının pek mümkün olmadığı düşünülüyor.
Yaşamsal Paranın yargısal tasfiyesi sürekli olarak devam ediyor, sadece model sürekli olarak optimize ediliyor. İlk başta doğrudan nakde çevirmeden, günümüzde yurt içi ve yurt dışı ortak tasfiye yöntemine geçiş, düzenleyici otoritelerin uyum gereksinimleri ile gerçek ihtiyaçlar arasında denge sağlamaktaki çabalarını yansıtıyor. Gelecekte, ilgili yasaların iyileştirilmesi ve uygulama deneyiminin birikimi ile daha düzenli ve verimli tasfiye modellerinin ortaya çıkmasını görebiliriz.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
8 Likes
Reward
8
5
Share
Comment
0/400
SatoshiSherpa
· 1h ago
Hehe, yeni bir şey yok.
View OriginalReply0
MemecoinTrader
· 07-20 20:25
bullish divergence detected in regulatory narrative psyops... klasik
View OriginalReply0
GhostAddressMiner
· 07-20 20:23
Fonlar karanlıkta dolaşıyor, hareket yolları çoktan belli.
Yaşamsal Para Adalet İcrası Yeni Modelinin İncelenmesi: Mevcut Durum, Eğilimler ve Zorluklar
Yaşamsal Para Adli İhtiyacı: Mevcut Durum ve Eğilimler
Son günlerde, Pekin Şehir Polis Departmanı Hukuk ve Adalet Genel Müdürlüğü, davaya karışan Yaşamsal Paraların elden çıkarılması hakkında bir makale yayımladı ve bu durum sektörde geniş bir ilgi uyandırdı. Ancak, bu sözde "ilk" ve "yeni kanal" aslında o kadar yenilikçi değil. Web3 alanında derinleşmiş bir hukuk uzmanı olarak, yazarın bunu biraz netleştirmesi ve yorumlaması gerektiğini düşünüyorum.
Pekin modeli ilk değil
Pekin Kamu Güvenliği Bürosu ile bir mülkiyet borsa arasında imzalanan işbirliği anlaşması, tasfiye modelinin temel olarak aşağıdaki adımları içerdiğini belirtmektedir:
Ancak, bu iç yetkilendirme ve dış işleme birleşik modeli 2023'te bazı işleme şirketleri tarafından uygulanmaya başlandı. Bu nedenle, buna "ilk" veya "yeni kanal" demek doğru değildir.
Çin Yaşamsal Para İdare Değişimi
Ülkemizdeki Yaşamsal Para'nın yargısal tasfiyesi üç aşamadan geçmiştir:
1.0 Dönemi (2018-2021): Başlıca doğrudan nakde çevirme yöntemleri olarak OTC gibi yöntemler kullanıldı, uyum riski mevcuttu.
Tasfiye 2.0 Dönemi (Eylül 2021 - 2023): Politika etkisiyle, esasen yurtdışında tasfiye sonrası döviz bozdurarak ülkeye giriş yapıldı, ancak yine de uyum zorluklarıyla karşılaşılıyor.
3.0 Dönemi İcrası (2023 sonu itibarıyla): Yurt içi ve yurt dışı ortak icra modeli oluşturmak, uyumlu kanallar aracılığıyla tüm süreç işlemlerini tamamlamak.
Pekin Modeli Hakkında Bazı Sorular
Rol Belirleme: Bir mülkiyet borsa, doğrudan bir tasfiye kurumu değil, aracılık eden bir taraf gibi görünüyor.
Teminat: %110'luk teminat oranı yüksek, bu da gerçek işlem verimliliğini etkileyebilir.
Hizmet ücreti sorunu: Alıntılanan ilgili düzenlemeler, Yaşamsal Para işlemlerinin gerçek durumu ile tam olarak eşleşmeyebilir.
Dikkate değer olan, bazı yerlerin Yaşamsal Para'nın elden çıkarılma fiyatı ile ilgili daha net düzenlemelere sahip olmasıdır. Örneğin, bir eyalet, Yaşamsal Para'nın geri alım fiyatının esasen nominal değerinin veya bakiyesinin %80'inin altında olmaması gerektiğini açıkça belirtmiştir.
Gelecek Görünümü
Yargı işlemleri alanında bazı ilerlemeler kaydedilmiş olsa da, bu Çin'in sanal para ticaretini tamamen açacağı anlamına gelmiyor. Önümüzdeki iki ila üç yıl içinde, ülkemizin sanal para ticaretine yönelik sıkı düzenlemeleri sürdürmesi bekleniyor ve sıradan vatandaşların sanal para ticaretine katılmasının pek mümkün olmadığı düşünülüyor.
Yaşamsal Paranın yargısal tasfiyesi sürekli olarak devam ediyor, sadece model sürekli olarak optimize ediliyor. İlk başta doğrudan nakde çevirmeden, günümüzde yurt içi ve yurt dışı ortak tasfiye yöntemine geçiş, düzenleyici otoritelerin uyum gereksinimleri ile gerçek ihtiyaçlar arasında denge sağlamaktaki çabalarını yansıtıyor. Gelecekte, ilgili yasaların iyileştirilmesi ve uygulama deneyiminin birikimi ile daha düzenli ve verimli tasfiye modellerinin ortaya çıkmasını görebiliriz.