# 2030年のイーサリアムを展望する:L1とRollupの二重トラック並行の世界帳簿イーサリアムは信頼できる中立性を維持しながら、より高次の革新を推進することに専念しています。初期の議論では「Rollupを中心としたロードマップ」が描かれ、基盤ネットワークは徐々に簡素化され、固定されることで、ほとんどの活動がL2に移行できるようにすることが示されました。しかし、最近の進展は、最小限の合意とデータの可用性の層としてだけでは不十分であることを示しています:L1はトラフィックと活動を処理する能力を持たなければならず、これはL2が最終的に依存する基盤です。これは、より速いブロック生成速度、より低いデータコスト、より強力な証明メカニズム、そしてより優れた相互運用性が必要であることを意味します。L1の活発度の向上はL2の活発度の増加を促進し、水位が上がるようなものです。! [Imagine Ethereum 2030: L1 and Rollup Dual-Track World Ledger](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-2cf6d91e5b1614de7aa89731f51514df)今後のBeam Chainのコンセンサス機構の再構築は、より速い最終確認速度と低いバリデーターのハードルを実現することを目的としており、元のスループットを向上させると同時に、イーサリアムの中立性をさらに強化します。また、提案の中には、日々陳腐化している(で「ますます複雑化している」)イーサリアム仮想マシン(EVM)からRISC-Vネイティブ仮想マシンへの移行を検討するものもあり、この動きは従来の契約との相互運用性を維持しつつ、証明者の効率を大幅に向上させることが期待されています。これらのアップグレードはL2の構図を再形成します。2030年までに、イーサリアムの汎用Rollupを中心にしたロードマップは、ある範囲内で2つの方向に統合されます:- アラインド型Rollup(Aligned Rollups): イーサリアムとの深い統合を優先的に実現(例えば、共有ソートやネイティブ検証)のように、信頼仮定を最小化しつつL1の流動性を十分に活用します。この関係は相互利益があり、アラインド型RollupはL1から直接コンポーザビリティとセキュリティを得ることができます。- 性能型Rollup(Performance Rollups):優先的にスループットとリアルタイムユーザー体験を追求し、時には代替データ可用性層(DA層)や認可参加者(として中央集権的なソーティング器、小規模なセキュリティ委員会/マルチシグ)を通じて実現しますが、最終的な決済層としてイーサリアムを使用し、信頼性(またはマーケティング)に利用します。これらのロールアップソリューションを設計する際、各チームは以下の3つの側面を考慮する必要があります:- 流動性の取得: イーサリアム及び他の可能なロールアップソリューションで流動性を取得し使用するにはどうすればよいか? 同期またはアトミックレベルのコンポーザビリティの重要性はどのようなものか?- セキュリティソース: イーサリアムからRollupへの流動性は、どの程度イーサリアムのセキュリティを直接継承するのか、それともRollupプロバイダーに依存するのか?- 実行表現力:イーサリアム仮想マシン(EVM)の互換性の重要性はどのようなものですか? SVMなどの代替案や人気のRustスマートコントラクトの台頭を考慮した場合、EVM互換性は今後5年間も重要であり続けるのでしょうか?Rollupプロジェクトは徐々に二つの極端に集まっています。一方は高性能Rollupで、最大のスループットとユーザー体験(高帯域幅、低遅延)を提供できますが、イーサリアムL1との結合度は低いです。もう一方はイーサリアムに合わせたRollup(で、L1ベースのRollup、ネイティブRollup、ウルトラソニックRollup)などがあり、これらのRollupはイーサリアムのセキュリティ、データ、コンセンサスメカニズムを十分に活用し、非中央集権性、安全性、信頼できる中立性を優先しますが、L1の設計制限により、いくつかの性能を犠牲にすることになります。そして、中間の地帯に位置し、両者のバランスを取ろうとするRollupは競争が難しく、最終的には二極のいずれかに寄り添い、淘汰されるリスクに直面する可能性があります。ネットワーク効果は、市場をより少なく、より大きなハブに集約させる。暗号通貨のようなネットワーク効果が主導する市場では、最終的に少数の勝者による支配的なパターンが形成される(。これは、私たちがCEX分野で見たような)。ネットワーク効果は、1つのチェーンの核心的な利点の周りに凝縮されるため、エコシステムはしばしば少数の"パフォーマンス最大化"および"セキュリティ最大化"のプラットフォームに統合される。イーサリアムの整合性やパフォーマンスにおいて半端な状態のRollupは、最終的に前者のセキュリティも得られず、後者の可用性も持つことができない。! [Imagine Ethereum 2030: L1 and Rollup Parallel World Ledger](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-7b8fd1446a356714f58131277e29edd0)Rollup技術が成熟するにつれて、経済活動は「必要な安全性」と「安全性を得るコスト」のバランスに基づいて階層化されるでしょう。決済やガバナンスのリスクに耐えられないシナリオ、例えば機関レベルのDeFi、大規模なオンチェーン金庫、高価値の担保市場などは、イーサリアムの完全な安全保障と中立性を継承するチェーン(やイーサリアムL1自体)に集中する可能性があります。一方で、大衆向けのアプリケーションシナリオ(、例えばMeme、取引、ソーシャル、ゲーム、リテール決済など)は、ユーザー体験が最も優れ、コストが最も低いチェーンに集まるでしょう。このようなチェーンは、カスタマイズされたスループット向上策や中央集権的な順序付けメカニズムを必要とするかもしれません。したがって、「速度はまあまあだが最速ではない、安全性もそこそこだが最適ではない」汎用チェーンの魅力は徐々に低下するでしょう。特に2030年までに、クロスチェーン相互運用性が資産をこれら二つのシナリオ間で自由に流動させることができるようになると、この中間地帯の生存空間はさらに限られるでしょう。イーサリアム全体の基盤層(は、実行、決済、コンセンサスからデータの可用性)まで重大なアップグレードを計画しており、L1の拡張性を向上させ、Rollupを中心とした発展モデルにより適応することを目的としています。これにより、重要な改善が性能を向上させ、複雑さを低減し、イーサリアムがRollupの運用においてより直接的な役割を果たすことを促進します。2030年までに、イーサリアムの現在の実行環境(は256ビットアーキテクチャと従来の設計のイーサリアム仮想マシンEVM)が、より現代的で効率的な仮想マシンに置き換えられるか、または強化される可能性があります。Vitalikはイーサリアム仮想マシンをRISC-Vベースのアーキテクチャにアップグレードすることを提案しています。RISC-Vは、取引実行と証明生成の効率において重大なブレークスルーを実現することが期待されており(、50-100倍)の向上が見込まれています。その32/64ビット命令は最新のCPUに直接適合でき、ゼロ知識証明においても効率が高くなっています。技術的なイテレーションの影響を減少させ、進捗の停滞を避けるため(、例えば以前にコミュニティがeWasmでEVMを置き換えることを検討した際のジレンマ)、二重仮想マシンモデルを採用する計画です：EVMを保持して後方互換性を確保しつつ、新しいRISC-V仮想マシンを導入して新しいコントラクトを処理します(。これは、Arbitrum StylusがWASM + EVMコントラクトとの互換性を持つ方案)に類似しています。この取り組みは、実行レイヤーを大幅に簡素化し、加速すると同時に、L1の拡張性とRollupサポート能力を強化することを目的としています。EVMの設計はゼロ知識証明を考慮していないため、zk-EVM証明器は状態遷移のシミュレーション、ルートハッシュ/ハッシュツリーの計算、EVM特有のメカニズムの処理において大量の追加オーバーヘッドを生じます。それに対して、RISC-V仮想マシンはよりシンプルなレジスターロジックを採用しており、直接モデル化して証明を生成することができ、必要な制約が大幅に減少します。ゼロ知識証明に対するその親和性は、ガス計算や状態管理などの非効率なプロセスを排除し、ゼロ知識証明を採用するすべてのロールアップにとって大いに利益があります: 状態遷移証明の生成はより簡単、迅速、低コストになります。結局のところ、EVMをRISC-V仮想マシンにアップグレードすることは、全体の証明スループットを向上させ、L1がL2の実行を直接検証できるようにし、パフォーマンスタイプのロールアップ自体の仮想マシンのスループット上限を高めることができます。さらに、これはSolidity/Vyperのマイナーなサークルを突破し、イーサリアムの開発者エコシステムを大幅に拡大し、Rust、C/C++、Goなどの主要な開発コミュニティの参加を引き付けることになります。! [イーサリアム2030を想像してみてください:L1とロールアップデュアルトラック世界台帳](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-96370a0bfa4459d6c65e8cc17481a3e0)イーサリアムは、バラバラなL2決済モデルから統一された、ネイティブ統合の決済フレームワークに移行する計画であり、これによりRollupの決済方法が根本的に変わります。現在、各Rollupは独立したL1検証契約(の詐欺証明または有効性証明)を展開する必要があり、これらの契約は高いカスタマイズ度を持ち、相互に独立しています。2030年までに、イーサリアムは、一般的なL2実行検証者として提案されたEXECUTEプリコンパイル機能(を統合する可能性があります。EXECUTEは、イーサリアムの検証者がRollupの状態遷移を直接再実行し、その正確性を検証することを可能にし、本質的にプロトコル層で任意のRollupブロックを検証する能力を「固定化」しています。このアップグレードは「ネイティブロールアップ」を生み出すことになり、基本的には)のようなプログラム可能な実行シャーディングで、NEARの設計に似ています(。通常のL2、標準ロールアップ、またはL1ベースのロールアップとは異なり、ネイティブロールアップのブロックはイーサリアム自身の実行エンジンによって検証されます。EXECUTEは、EVMシミュレーションと維持に必要な複雑なカスタムインフラストラクチャ)を省き、詐欺証明メカニズム、ゼロ知識証明回路、マルチシグ「セキュリティ委員会」(などを含む、等価EVM Rollupの開発を大幅に簡素化し、最終的にほぼカスタムコードを必要としない完全に信頼のないL2を実現します。次世代リアルタイムプローバー)、FermahやSuccinct(などと組み合わせることで、L1でリアルタイム決済が可能になります: Rollup取引はL1に含まれると即座に最終性が達成され、詐欺証明のウィンドウ期間や複数の時間帯の証明計算を待つ必要がありません。決済層をグローバルに共有されるインフラストラクチャとして構築することで、イーサリアムは信頼できる中立性)を強化し、ユーザーは検証クライアント(を自由に選択でき、コンポーザビリティ)についても、同一スロットのリアルタイム証明問題を気にすることなく、同期コンポーザビリティが大幅に簡素化されます(。すべてのネイティブ)またはネイティブ+ L1ベースの( Rollupsは、同じL1決済関数を使用して、標準化された証明およびRollup)のシャーディング(間の便利な相互作用を実現します。! [イーサリアム2030を想像してみてください:L1とロールアップパラレルワールドレジャー])https://img-cdn.gateio.im/social/moments-dfa9cc6c40060f51d169ddbd9f7a02aa(イーサリアムの信標チェーンコンセンサス層はBeam Chain)に再構築され、2027-2029年のテスト(を計画しています。これは、先進的な暗号技術)、量子耐性(を含むことにより、コンセンサスメカニズムをアップグレードし、スケーラビリティと分散化のレベルを向上させることを目的としています。六つの研究方向のアップグレードの中で、本記事に関連するコア機能には次のものが含まれます:- より短い時間枠、より速い最終性: Beam Chainの核心目標の一つは最終性の速度を向上させることです。現在の約15分の最終性)Gasperメカニズム下の2つのエポック、つまり32+32の12秒の時間枠(を3つの時間枠の最終性)3SF、4秒の時間枠、約12秒01928374674839201に短縮し、最終的に単一の時間枠の最終性(SSF、約4秒)を実現します。3SF+4秒の時間枠は、取引がチェーンに追加された後10秒以内に最終確認が完了できることを意味し、L1ベースのRollupおよびネイティブRollupのユーザーエクスペリエンスを大幅に改善します:L1のブロック速度の向上は、Rollupのブロック生成を直接加速します。取引がブロックに組み込まれる時間は約4秒(、負荷が高いときはさらに長く)、関連するRollupのブロック速度は3倍(向上しますが、パフォーマンス型Rollup、代替L1またはクレジットカード決済よりは依然として遅いため、事前確認メカニズムは依然として重要です)。より速いL1の最終性は、決済を保障し加速することができます: Rollupは数秒以内にL1上での状態提出の最終確認を完了し、迅速な引き出しを実現し、再編成やフォークのリスクを低減します。簡単に言えば、Rollup取引のバッチ処理の不可逆性は15分から秒単位に短縮されます。- SNARK化によるコンセンサスコストの削減: Beamは状態遷移関数を"SNARK化"し、各L1ブロックに簡潔なzkSNARK証明を添付します。これは、同期可能でプログラム実行可能なシャーディングを実現するための前提条件です。検証者は各取引を処理することなくブロックを検証し、BLS署名(および将来の量子耐性署名)を集約でき、コンセンサスの計算コスト(を大幅に削減し、検証者のハードウェア要件)も低下させます。- 中心化を強化するために質押のハードルを下げる: Beam計画は、バリデーターの最低質押額を32 ETHから1 ETHに引き下げます。提案者-証明者の分離(APSと、MEVをチェーン上のオークション)に移行し、SNARK化することで、分散型の反共謀ブロック構築が実現され、25%の市場シェアを持つLido(のような大規模質押プールを偏向することなく、Raspberry Piなどのデバイスを使用する独立した質押者をより多くサポートします。これにより、中心化と信頼できる中立性が強化され、直接的にアライン型Rollupsに利益をもたらします。APSメカニズムの下では、提案者の数は減少しますが、含まれる
イーサリアム2030展望:L1アップグレードとRollupの二重軌道並行 分散化された世界の帳簿を再構築する
2030年のイーサリアムを展望する:L1とRollupの二重トラック並行の世界帳簿
イーサリアムは信頼できる中立性を維持しながら、より高次の革新を推進することに専念しています。初期の議論では「Rollupを中心としたロードマップ」が描かれ、基盤ネットワークは徐々に簡素化され、固定されることで、ほとんどの活動がL2に移行できるようにすることが示されました。しかし、最近の進展は、最小限の合意とデータの可用性の層としてだけでは不十分であることを示しています:L1はトラフィックと活動を処理する能力を持たなければならず、これはL2が最終的に依存する基盤です。これは、より速いブロック生成速度、より低いデータコスト、より強力な証明メカニズム、そしてより優れた相互運用性が必要であることを意味します。
L1の活発度の向上はL2の活発度の増加を促進し、水位が上がるようなものです。
! Imagine Ethereum 2030: L1 and Rollup Dual-Track World Ledger
今後のBeam Chainのコンセンサス機構の再構築は、より速い最終確認速度と低いバリデーターのハードルを実現することを目的としており、元のスループットを向上させると同時に、イーサリアムの中立性をさらに強化します。また、提案の中には、日々陳腐化している(で「ますます複雑化している」)イーサリアム仮想マシン(EVM)からRISC-Vネイティブ仮想マシンへの移行を検討するものもあり、この動きは従来の契約との相互運用性を維持しつつ、証明者の効率を大幅に向上させることが期待されています。
これらのアップグレードはL2の構図を再形成します。2030年までに、イーサリアムの汎用Rollupを中心にしたロードマップは、ある範囲内で2つの方向に統合されます:
アラインド型Rollup(Aligned Rollups): イーサリアムとの深い統合を優先的に実現(例えば、共有ソートやネイティブ検証)のように、信頼仮定を最小化しつつL1の流動性を十分に活用します。この関係は相互利益があり、アラインド型RollupはL1から直接コンポーザビリティとセキュリティを得ることができます。
性能型Rollup(Performance Rollups):優先的にスループットとリアルタイムユーザー体験を追求し、時には代替データ可用性層(DA層)や認可参加者(として中央集権的なソーティング器、小規模なセキュリティ委員会/マルチシグ)を通じて実現しますが、最終的な決済層としてイーサリアムを使用し、信頼性(またはマーケティング)に利用します。
これらのロールアップソリューションを設計する際、各チームは以下の3つの側面を考慮する必要があります:
流動性の取得: イーサリアム及び他の可能なロールアップソリューションで流動性を取得し使用するにはどうすればよいか? 同期またはアトミックレベルのコンポーザビリティの重要性はどのようなものか?
セキュリティソース: イーサリアムからRollupへの流動性は、どの程度イーサリアムのセキュリティを直接継承するのか、それともRollupプロバイダーに依存するのか?
実行表現力:イーサリアム仮想マシン(EVM)の互換性の重要性はどのようなものですか? SVMなどの代替案や人気のRustスマートコントラクトの台頭を考慮した場合、EVM互換性は今後5年間も重要であり続けるのでしょうか?
Rollupプロジェクトは徐々に二つの極端に集まっています。一方は高性能Rollupで、最大のスループットとユーザー体験(高帯域幅、低遅延)を提供できますが、イーサリアムL1との結合度は低いです。もう一方はイーサリアムに合わせたRollup(で、L1ベースのRollup、ネイティブRollup、ウルトラソニックRollup)などがあり、これらのRollupはイーサリアムのセキュリティ、データ、コンセンサスメカニズムを十分に活用し、非中央集権性、安全性、信頼できる中立性を優先しますが、L1の設計制限により、いくつかの性能を犠牲にすることになります。そして、中間の地帯に位置し、両者のバランスを取ろうとするRollupは競争が難しく、最終的には二極のいずれかに寄り添い、淘汰されるリスクに直面する可能性があります。
ネットワーク効果は、市場をより少なく、より大きなハブに集約させる。暗号通貨のようなネットワーク効果が主導する市場では、最終的に少数の勝者による支配的なパターンが形成される(。これは、私たちがCEX分野で見たような)。ネットワーク効果は、1つのチェーンの核心的な利点の周りに凝縮されるため、エコシステムはしばしば少数の"パフォーマンス最大化"および"セキュリティ最大化"のプラットフォームに統合される。イーサリアムの整合性やパフォーマンスにおいて半端な状態のRollupは、最終的に前者のセキュリティも得られず、後者の可用性も持つことができない。
! Imagine Ethereum 2030: L1 and Rollup Parallel World Ledger
Rollup技術が成熟するにつれて、経済活動は「必要な安全性」と「安全性を得るコスト」のバランスに基づいて階層化されるでしょう。決済やガバナンスのリスクに耐えられないシナリオ、例えば機関レベルのDeFi、大規模なオンチェーン金庫、高価値の担保市場などは、イーサリアムの完全な安全保障と中立性を継承するチェーン(やイーサリアムL1自体)に集中する可能性があります。一方で、大衆向けのアプリケーションシナリオ(、例えばMeme、取引、ソーシャル、ゲーム、リテール決済など)は、ユーザー体験が最も優れ、コストが最も低いチェーンに集まるでしょう。このようなチェーンは、カスタマイズされたスループット向上策や中央集権的な順序付けメカニズムを必要とするかもしれません。したがって、「速度はまあまあだが最速ではない、安全性もそこそこだが最適ではない」汎用チェーンの魅力は徐々に低下するでしょう。特に2030年までに、クロスチェーン相互運用性が資産をこれら二つのシナリオ間で自由に流動させることができるようになると、この中間地帯の生存空間はさらに限られるでしょう。
イーサリアム全体の基盤層(は、実行、決済、コンセンサスからデータの可用性)まで重大なアップグレードを計画しており、L1の拡張性を向上させ、Rollupを中心とした発展モデルにより適応することを目的としています。これにより、重要な改善が性能を向上させ、複雑さを低減し、イーサリアムがRollupの運用においてより直接的な役割を果たすことを促進します。
2030年までに、イーサリアムの現在の実行環境(は256ビットアーキテクチャと従来の設計のイーサリアム仮想マシンEVM)が、より現代的で効率的な仮想マシンに置き換えられるか、または強化される可能性があります。Vitalikはイーサリアム仮想マシンをRISC-Vベースのアーキテクチャにアップグレードすることを提案しています。RISC-Vは、取引実行と証明生成の効率において重大なブレークスルーを実現することが期待されており(、50-100倍)の向上が見込まれています。その32/64ビット命令は最新のCPUに直接適合でき、ゼロ知識証明においても効率が高くなっています。技術的なイテレーションの影響を減少させ、進捗の停滞を避けるため(、例えば以前にコミュニティがeWasmでEVMを置き換えることを検討した際のジレンマ)、二重仮想マシンモデルを採用する計画です：EVMを保持して後方互換性を確保しつつ、新しいRISC-V仮想マシンを導入して新しいコントラクトを処理します(。これは、Arbitrum StylusがWASM + EVMコントラクトとの互換性を持つ方案)に類似しています。この取り組みは、実行レイヤーを大幅に簡素化し、加速すると同時に、L1の拡張性とRollupサポート能力を強化することを目的としています。
EVMの設計はゼロ知識証明を考慮していないため、zk-EVM証明器は状態遷移のシミュレーション、ルートハッシュ/ハッシュツリーの計算、EVM特有のメカニズムの処理において大量の追加オーバーヘッドを生じます。それに対して、RISC-V仮想マシンはよりシンプルなレジスターロジックを採用しており、直接モデル化して証明を生成することができ、必要な制約が大幅に減少します。ゼロ知識証明に対するその親和性は、ガス計算や状態管理などの非効率なプロセスを排除し、ゼロ知識証明を採用するすべてのロールアップにとって大いに利益があります: 状態遷移証明の生成はより簡単、迅速、低コストになります。結局のところ、EVMをRISC-V仮想マシンにアップグレードすることは、全体の証明スループットを向上させ、L1がL2の実行を直接検証できるようにし、パフォーマンスタイプのロールアップ自体の仮想マシンのスループット上限を高めることができます。
さらに、これはSolidity/Vyperのマイナーなサークルを突破し、イーサリアムの開発者エコシステムを大幅に拡大し、Rust、C/C++、Goなどの主要な開発コミュニティの参加を引き付けることになります。
! イーサリアム2030を想像してみてください:L1とロールアップデュアルトラック世界台帳
イーサリアムは、バラバラなL2決済モデルから統一された、ネイティブ統合の決済フレームワークに移行する計画であり、これによりRollupの決済方法が根本的に変わります。現在、各Rollupは独立したL1検証契約(の詐欺証明または有効性証明)を展開する必要があり、これらの契約は高いカスタマイズ度を持ち、相互に独立しています。2030年までに、イーサリアムは、一般的なL2実行検証者として提案されたEXECUTEプリコンパイル機能(を統合する可能性があります。EXECUTEは、イーサリアムの検証者がRollupの状態遷移を直接再実行し、その正確性を検証することを可能にし、本質的にプロトコル層で任意のRollupブロックを検証する能力を「固定化」しています。
このアップグレードは「ネイティブロールアップ」を生み出すことになり、基本的には)のようなプログラム可能な実行シャーディングで、NEARの設計に似ています(。通常のL2、標準ロールアップ、またはL1ベースのロールアップとは異なり、ネイティブロールアップのブロックはイーサリアム自身の実行エンジンによって検証されます。
EXECUTEは、EVMシミュレーションと維持に必要な複雑なカスタムインフラストラクチャ)を省き、詐欺証明メカニズム、ゼロ知識証明回路、マルチシグ「セキュリティ委員会」(などを含む、等価EVM Rollupの開発を大幅に簡素化し、最終的にほぼカスタムコードを必要としない完全に信頼のないL2を実現します。次世代リアルタイムプローバー)、FermahやSuccinct(などと組み合わせることで、L1でリアルタイム決済が可能になります: Rollup取引はL1に含まれると即座に最終性が達成され、詐欺証明のウィンドウ期間や複数の時間帯の証明計算を待つ必要がありません。決済層をグローバルに共有されるインフラストラクチャとして構築することで、イーサリアムは信頼できる中立性)を強化し、ユーザーは検証クライアント(を自由に選択でき、コンポーザビリティ)についても、同一スロットのリアルタイム証明問題を気にすることなく、同期コンポーザビリティが大幅に簡素化されます(。すべてのネイティブ)またはネイティブ+ L1ベースの( Rollupsは、同じL1決済関数を使用して、標準化された証明およびRollup)のシャーディング(間の便利な相互作用を実現します。
! [イーサリアム2030を想像してみてください:L1とロールアップパラレルワールドレジャー])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-dfa9cc6c40060f51d169ddbd9f7a02aa.webp(
イーサリアムの信標チェーンコンセンサス層はBeam Chain)に再構築され、2027-2029年のテスト(を計画しています。これは、先進的な暗号技術)、量子耐性(を含むことにより、コンセンサスメカニズムをアップグレードし、スケーラビリティと分散化のレベルを向上させることを目的としています。六つの研究方向のアップグレードの中で、本記事に関連するコア機能には次のものが含まれます:
より短い時間枠、より速い最終性: Beam Chainの核心目標の一つは最終性の速度を向上させることです。現在の約15分の最終性)Gasperメカニズム下の2つのエポック、つまり32+32の12秒の時間枠(を3つの時間枠の最終性)3SF、4秒の時間枠、約12秒01928374674839201に短縮し、最終的に単一の時間枠の最終性(SSF、約4秒)を実現します。3SF+4秒の時間枠は、取引がチェーンに追加された後10秒以内に最終確認が完了できることを意味し、L1ベースのRollupおよびネイティブRollupのユーザーエクスペリエンスを大幅に改善します:L1のブロック速度の向上は、Rollupのブロック生成を直接加速します。取引がブロックに組み込まれる時間は約4秒(、負荷が高いときはさらに長く)、関連するRollupのブロック速度は3倍(向上しますが、パフォーマンス型Rollup、代替L1またはクレジットカード決済よりは依然として遅いため、事前確認メカニズムは依然として重要です)。より速いL1の最終性は、決済を保障し加速することができます: Rollupは数秒以内にL1上での状態提出の最終確認を完了し、迅速な引き出しを実現し、再編成やフォークのリスクを低減します。簡単に言えば、Rollup取引のバッチ処理の不可逆性は15分から秒単位に短縮されます。
SNARK化によるコンセンサスコストの削減: Beamは状態遷移関数を"SNARK化"し、各L1ブロックに簡潔なzkSNARK証明を添付します。これは、同期可能でプログラム実行可能なシャーディングを実現するための前提条件です。検証者は各取引を処理することなくブロックを検証し、BLS署名(および将来の量子耐性署名)を集約でき、コンセンサスの計算コスト(を大幅に削減し、検証者のハードウェア要件)も低下させます。
中心化を強化するために質押のハードルを下げる: Beam計画は、バリデーターの最低質押額を32 ETHから1 ETHに引き下げます。提案者-証明者の分離(APSと、MEVをチェーン上のオークション)に移行し、SNARK化することで、分散型の反共謀ブロック構築が実現され、25%の市場シェアを持つLido(のような大規模質押プールを偏向することなく、Raspberry Piなどのデバイスを使用する独立した質押者をより多くサポートします。これにより、中心化と信頼できる中立性が強化され、直接的にアライン型Rollupsに利益をもたらします。APSメカニズムの下では、提案者の数は減少しますが、含まれる