以太坊和Solana：公鏈競爭的新篇章

以太坊正在進行供給側改革。在無限花園的夢想破滅後，以太坊開始重新定位自身策略。主網的"提速降費"計劃被提上日程，轉向Risc-V只是這一變革的開始。未來，如何在效率上追趕甚至超越其他公鏈將成爲以太坊的主要目標。

與此同時，Solana繼續擴大其消費需求場景。Solana的策略是"擴大規模或消亡"，堅定不移地走大規模L1路線。在最近的Solana紐約大會上，Anza團隊開發的Alpenglow共識協議成爲焦點，吸引了衆多關注。

有趣的是，以太坊和Alpenglow都有成爲"世界計算機"的終極願景。

大規模節點時代的新共識機制

傳統上，節點數量和分散程度被視爲衡量區塊鏈去中心化程度的重要指標。爲防止中心化，安全門檻通常被設定在33%。然而，在資本效率的推動下，比特幣挖礦逐漸走向礦池集羣，以太坊則成爲某些大型質押平台和交易所的主要舞臺。

但是，評估網路健康度時必須考慮其規模。在小規模網路中，高比例的共識是必要的。但在大規模網路中，如以太坊目前的節點規模，追求過高的共識比例可能並非必要，因爲大部分節點之間並無直接聯繫，協調作惡的成本也相當高。

Alpenglow提出了一個大膽的想法：在保持較大節點規模的同時，將安全共識比例降低到20%。這樣既可以提高節點確認速度，增加節點收益，又可以鼓勵節點規模的進一步擴大。

Alpenglow：改變遊戲規則的新方案

Alpenglow的理論基礎是，在大規模節點時代，不需要過高的共識數量。即使是20%的規模，以目前價格計算，控制網路所需的資金也是天文數字，遠超過任何理性參與者的預期收益。

在具體實施上，Alpenglow將整個流程分爲Rotor、Votor和Repair三個部分。這在某種程度上是對Solana現有Turbine機制的深度改造。

Turbine是Solana的區塊廣播機制，它介於傳統的Gossip協議和DPoS機制之間，通過將節點分級來提高傳播效率。Alpenglow在此基礎上進行了進一步優化，提出了Rotor機制，實現更有序的區塊消息傳播。

Votor則是節點確認機制。在Alpenglow的設想中，如果首輪節點投票達到80%，便可直接通過。如果首輪投票介於60%到80%之間，則開啓第二輪投票。

結語

隨着現有L2方案逐漸達到瓶頸，Solana主網對繼續擴容有實際需求。只有不斷提高主網TPS，才能鞏固Solana的競爭優勢。

值得注意的是，Alpenglow的應用範圍並不局限於Solana。理論上，任何PoS鏈都可以採用這一機制。這表明，區塊鏈技術研究已經觸及到了技術邊緣，需要更多來自計算機科學甚至社會學的創新理念。

在公鏈競爭日益激烈的今天，無論是以太坊還是Solana，都在積極探索提升性能和用戶體驗的新方法。這場技術革新將如何改變區塊鏈生態，我們拭目以待。