昨晚,我對比了在錢包和交易所進行Koge限價刷單的效果。通過實際操作,發現錢包刷單的磨損大約是交易所的兩倍。具體來說,在錢包中刷16384和在交易所限價刷8192所產生的磨損基本相當。



雖然在交易所刷單可能會減少幾筆交易,但目前錢包提供了手續費返還活動,這使得錢包刷單更具吸引力。除非交易所推出類似的優惠活動,否則從整體成本和收益角度來看,錢包刷單似乎更爲可靠。

值得注意的是,選擇刷單平台時不僅要考慮磨損和手續費,還應關注平台的安全性、流動性以及潛在的額外收益。在做出決策前,建議用戶全面評估各平台的優勢和劣勢,選擇最適合自己需求的方案。同時,也要時刻關注市場動態和平台政策變化,以便及時調整策略。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 2
  • 分享
留言
0/400
DecentralizeMevip
· 07-22 01:51
靠返现捞回一些是正道
回復0
提案投票侦探vip
· 07-22 01:47
所以现在刷单还不如选钱包?
回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate APP
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)