以太坊L2網路安全演進:從集中控制到去中心化治理

以太坊 L2 網路安全性的三個階段:從理論到實踐

以太坊生態系統中,L2 網路的安全性一直是社區關注的焦點。近期,社區成員就 L2 網路的安全階段進行了深入討論,引發了人們對 L2 網路發展狀況的思考。

以太坊 rollup 的安全性可以分爲三個階段,主要取決於安全委員會對無信任組件的控制程度:

  1. 階段 0:安全委員會擁有完全控制權,可以輕易覆蓋證明系統的結果。
  2. 階段 1:需要 75% 的安全委員會成員批準才能覆蓋系統運行,增加了控制難度。
  3. 階段 2:安全委員會僅能在明確的錯誤情況下採取行動,且只能選擇已提出的解決方案之一。

這三個階段反映了安全委員會在決策過程中的投票份額變化。隨着階段的推進,安全委員會的權力逐漸減少,而系統的自主性逐漸增強。

在決定 L2 網路何時從一個階段過渡到下一個階段時,需要權衡多個因素。主要考慮點是對證明系統可靠性的信心程度。如果對證明系統的信任度較低,就會傾向於保持在較低階段;反之,則會推動向更高階段發展。

通過數學模型,我們可以量化不同階段下系統失敗的概率。假設每個安全委員會成員有 10% 的獨立故障概率,並考慮不同階段的決策機制,可以計算出系統整體失敗的可能性。結果顯示,隨着證明系統質量的提高,最佳選擇會從階段 0 逐漸轉移到階段 1,最終達到階段 2。

數學模型揭示L2階段選擇邏輯:爲何階段1可能被跳過?

然而,現實情況比模型更爲復雜。安全委員會成員之間可能存在共同模式故障,而證明系統本身可能由多個獨立系統組成。這些因素都會影響實際的安全性評估。

有觀點認爲,直接從階段 0 跳到階段 2 可能更爲合理,因爲階段 1 的存在意義不大。但也有人擔心在緊急情況下,階段 2 可能難以迅速採取行動。一個可能的折中方案是賦予單個安全委員會成員短期延遲提款的權力,以便其他成員有時間做出反應。

盡管如此,過早進入階段 2 也存在風險,特別是如果這樣做會影響底層證明系統的改進。理想情況下,應該有專業的數據提供商展示證明系統的審計結果和成熟度指標,同時標明當前所處的安全階段。

數學模型揭示L2階段選擇邏輯:爲何階段1可能被跳過?

總的來說,L2 網路的安全性演進是一個復雜的過程,需要平衡技術成熟度、治理效率和風險控制。隨着以太坊生態系統的不斷發展,這一話題將繼續引發社區的深入討論和實踐探索。

ETH-1%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 5
  • 分享
留言
0/400
MissingSatsvip
· 3小時前
委员会掌控有点太集中了吧
回復0
码农挖矿摆烂君vip
· 13小時前
幸亏0阶段过了捏
回復0
老韭当家vip
· 19小時前
L2才是未来 才不管什么委员会
回復0
炒币老母亲vip
· 19小時前
简单点说,一步步去中心化呗
回復0
NonFungibleDegenvip
· 19小時前
这个安全委员会仍然掌握太多权力... 如果我们不更快去中心化,老实说,我们会失败的。
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate APP
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)