Ethereum ve Solana'nın Rekabeti: Arz Tarafı Reformu ve Konsensus Mekanizması İnovasyonu

Ethereum tedarik tarafı reformu gerçekleştiriyor. Sonsuz bahçe hayalinin sona ermesinin ardından, Vitalik L2/Rollup gelişimini sınırlamaya başladı ve L1 pistinde daha agresif bir savunma yapıyor. Ethereum ana ağının "hız artırma ve maliyet düşürme" planı gündeme alındı, Risc-V'ye geçiş sadece bir başlangıç. Sıradaki adım, verimlilikte Solana'yı yakalamak veya aşmak olacak.

Bu arada, Solana tüketim talep senaryolarını genişletmeye devam ediyor. Solana, L1'i büyütme ve güçlendirme yolunu benimsemekte ve "ya genişle ya da öl" ilkesini takip etmektedir. Jump Trading tarafından geliştirilen Firedancer dağıtım aşamasına girmişken, yakın zamanda New York'taki Solana konferansında, Anza ekibinin Alpenglow konsensüs protokolü ilgi odağı haline geldi ve tüm katılımcıların dikkatini çekti.

İlginçtir ki, Ethereum ve Alpenglow'un "dünya bilgisayarı" olma nihai hayali var.

Büyük Ölçekli Düğüm Çağında %20 Güvenlik Konsensüsü

Geleneksel olarak, düğüm sayısı ve dağılım, blockchain ağının merkeziyetsizlik derecesini ölçmek için önemli göstergeler olarak kabul edilir. Merkezileşmeyi önlemek için, güvenlik eşik genellikle %33 olarak belirlenir; bu da herhangi bir tekil varlığın bu oranı geçmemesi gerektiği anlamına gelir.

Sermaye verimliliğinin teşvikiyle, Bitcoin madenciliği nihayetinde havuz kümeleri haline dönüştü, oysa Ethereum bazı büyük stake platformları ve borsaların ana sahnesi oldu. Ancak bu, bu varlıkların ağı tamamen kontrol edebileceği anlamına gelmiyor. "Ağı sürdürerek teşvik/işletme ücreti kazanma" modelinde, genellikle kötü niyetli bir motivasyonları yoktur.

Ancak, ağ sağlığını değerlendirirken, ölçeğini de göz önünde bulundurmak gerekir. Örneğin, sadece 3 kişilik bir küçük grupta, etkili bir şekilde çalışabilmesi için 2/3 oy birliği gereklidir. Sadece 1/3'lük en düşük güvenlik sağlamaya çalışmak anlamsızdır, çünkü kalan iki kişi kolayca anlaşarak kötü niyetli hareket etmeleri için maliyeti çok düşük, kazancı ise çok yüksek hale getirebilir.

Buna karşılık, 10000 düğümden oluşan büyük ölçekli bir ağda, şu anda Ethereum'un düğüm ölçeği gibi, 2/3 çoğunluğa ulaşma çabası gereksizdir. Teşvik modeli dışında, çoğu düğüm birbirini tanımıyor ve büyük staking platformları arasında ortak kötü niyetli eylem koordinasyon maliyeti de çok yüksektir.

Alpenglow, yenilikçi bir fikir sundu: Düğümlerin sayısını ve konsensüs oranını azaltarak "hız artırıp maliyet düşürmek" mümkün mü? Solana'nın yaklaşık 1500 düğüm ölçeğini korurken, güvenlik konsensüsünü %20'ye düşürmeyi planlıyorlar. Bu, sadece düğüm onay hızını artırmakla kalmayacak, aynı zamanda düğümlerin daha fazla ana ağ teşviği kazanmasına yardımcı olacak ve düğüm ölçeğinin yaklaşık 10.000 civarına genişlemesini teşvik edecektir.

Bu yöntem 1+1'in 2'den büyük bir etki yaratıp yaratmayacağı ya da mevcut güvenlik mekanizmalarını aşarak aşmayacağı henüz gözlemlenmedi. Ancak, bu yöntem Solana'nın Amerika zincirine ve merkeziyetsiz bir yol izlemeye uygun görünmektedir; Ethereum'un karşıtı olarak kamu zinciri rekabetine katılmaktadır.

Alpenglow: Modifiye Turbine mi yoksa DPoS'e mi yöneliyor?

Alpenglow'un teorik temeli, büyük ölçekli düğüm çağında, çok güçlü bir konsensüs sayısına ihtiyaç olmadığıdır. PoS mekanizması nedeniyle, kötü niyetli kişilerin ağı kontrol etmek için büyük miktarda sermaye kullanmaları gerekmektedir. Mevcut fiyatlarla hesaplandığında, %20'lik bir ölçek için Ethereum'un 20 milyar dolara, Solana'nın ise 10 milyar dolara ihtiyacı vardır.

Pratikte, Alpenglow süreci genel olarak Rotor, Votor ve Onarım olmak üzere üç bölüme ayırmaktadır. Bir bakıma, Alpenglow, Turbine mekanizmasının derin bir revizyonudur.

Turbine, Solana'nın blok yayılım mekanizmasıdır ve blok bilgilerini yayarak tüm düğümlerin konsensüs onayına ulaşmasını sağlamak amacıyla tasarlanmıştır. Erken Ethereum'da kullanılan Gossip protokolünden farklı olarak, Turbine ara durum yöntemini benimsemektedir. Ağa bağlı düğümleri hiyerarşik olarak yayar, her döngü içinde düğümleri Lider, İletici ve normal düğümler olarak ayırır; yalnızca Lider düğüm blok yayılım bilgilerini gönderebilir.

Alpenglow'da, protokolün bir varyantı Rotor olarak adlandırılmaktadır ve esasen blok mesajlarını düzenli bir şekilde yaymaktadır; herhangi bir Lider veya Relay düğümü sabit değildir. Votor ise düğüm onay mekanizmasıdır; örneğin, ilk turda düğüm oylaması %80 oranına ulaştığında, %20'nin üzerinde bir minimum sağlandığında, doğrudan hızlı bir şekilde onaylanabilir. Eğer ilk tur oylama %60 ile %80 arasında ise, ikinci tur oylama başlatılır ve tekrar %60'ı aşarsa nihai onay sağlanır.

Alpenglow'un yeniliği, blok konsensüs oluşturma sürecini basitçe bant genişliğini artırmak yerine azaltmaktır. Veritabanı bloklarını şu anki yaklaşık 1500 Bayt civarında sınırlayıp oluşturma süresini 100ms civarına indirmek mümkün olursa (gerçek büyük ölçekli uygulamalarda bu ideal duruma ulaşmak zor olabilir), bu büyük bir ilerleme olacaktır.

Sonuç

MegaETH'ten sonra, mevcut L2 temelde sınırına ulaştı. SVM L2'nin Solana desteği alamamasıyla birlikte, Solana ana ağı genişlemeye yönelik gerçek bir ihtiyaç duyuyor. Ana ağ TPS'si her türlü rakibi geride bırakmadıkça, Solana'nın "Ethereum katili" olma fikrini hayata geçiremez.

Dikkate değer olan, Alpenglow'un sadece Solana ile sınırlı olmadığı, teorik olarak herhangi bir PoS zincirinin, Ethereum dahil, bu mekanizmayı kullanabileceğidir. Bu, mevcut blok zinciri araştırmalarının teknik sınırlarına ulaştığını ve bilgisayar bilimi, hatta sosyoloji fikirlerinden daha fazla desteği acilen gerektirdiğini göstermektedir.

Blockchain gelişimi sürecinde, tamamen merkeziyetsiz bir yapıdan belli bir merkezileşme seviyesine doğru bir evrim gördük. Bu evrim, verimlilik ve güvenlik arasındaki dengeyi yansıtmaktadır. Gelecekte, blockchain teknolojisinin gelişim yönü, farklı senaryolar ve ihtiyaçlar arasındaki dengeyi sağlamak için daha çeşitli hale gelebilir.