Normas para ativos de criptografia: a formulação de políticas deve ser cautelosa
Nos últimos anos, Ativos de criptografia tornaram-se um importante tema de discussão para os formuladores de políticas. Diferentes regiões estão considerando a promulgação de legislação para regulamentar negócios relacionados com blockchain. Embora algumas propostas sejam razoáveis, há preocupações de que o governo possa tomar medidas extremas, como classificar a maioria das moedas como valores mobiliários ou proibir carteiras auto-geridas. À medida que a questão da encriptação ganha cada vez mais peso no campo político, as pessoas tendem a apoiar candidatos com base em suas atitudes em relação aos Ativos de criptografia.
No entanto, acredito que essa tendência merece atenção, especialmente porque essa prática provavelmente viola os valores que inicialmente atraíram as pessoas para o campo da encriptação. A encriptação não deve se limitar apenas aos Ativos de criptografia e blockchain, mas deve incluir um espírito mais amplo de liberalismo tecnológico. O movimento dos cypherpunks no início defendia a proteção da liberdade pessoal por meio de tecnologias abertas, como a resistência a legislações de direitos autorais restritivas.
O Bitcoin é visto como uma extensão desse espírito no campo dos pagamentos, mas é apenas um dos muitos domínios importantes. Na verdade, existem algumas liberdades tecnológicas mais fundamentais, como a liberdade de comunicação e privacidade, uma identidade digital amigável à liberdade, liberdade de pensamento e privacidade, bem como o direito de acesso a informações de alta qualidade. Todos esses aspectos devem receber igual atenção.
Além disso, o internacionalismo sempre foi um conceito valorizado pela comunidade de ativos de criptografia. A internet e as moedas encriptadas ajudam a construir uma sociedade digital global mais igualitária, promovendo a planificação da economia. Portanto, também devemos prestar atenção à atitude dos políticos em relação ao mundo externo, incluindo políticas de imigração e outros.
É importante notar que a atual simpatia em relação aos Ativos de criptografia não significa que isso se mantenha a longo prazo. Precisamos examinar as posições passadas dos políticos, especialmente em questões onde "apoio à liberdade" e "apoio às empresas" são inconsistentes. Além disso, os objetivos de descentralização e aceleração podem divergir, especialmente em áreas emergentes como a inteligência artificial.
Por último, devemos estar atentos à "atitude amigável" de certos governos ditatoriais em relação aos Ativos de criptografia. Eles podem estar apenas a tentar evitar sanções, enquanto reforçam a vigilância sobre os seus cidadãos. Se um político apoia os Ativos de criptografia, o importante é verificar se os motivos que sustentam esse apoio são corretos e se têm a mesma visão que nós.
De uma forma geral, não devemos apoiar cegamente um político apenas porque ele apoia ativos de criptografia. Em vez disso, devemos desenvolver um critério de avaliação mais abrangente, focando nas suas ideias gerais e no impacto a longo prazo. Só assim poderemos garantir que o desenvolvimento da comunidade de criptografia esteja alinhado com sua intenção original e valores fundamentais.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
7 gostos
Recompensa
7
7
Partilhar
Comentar
0/400
CryptoCrazyGF
· 07-26 06:39
Quem entende de moeda é político?
Ver originalResponder0
SolidityJester
· 07-25 03:48
Os políticos são sempre políticos.
Ver originalResponder0
pumpamentalist
· 07-25 03:45
Isso é que é falar claro, percebeu a essência.
Ver originalResponder0
BakedCatFanboy
· 07-25 03:44
A supervisão sem cérebro deveria se suicidar.
Ver originalResponder0
NewPumpamentals
· 07-25 03:32
Ouvir a quem for, mas não ouvir as palavras dos políticos.
Ver originalResponder0
SchroedingerMiner
· 07-25 03:25
Deve estar prestes a apunhalar os mineiros novamente.
Ver originalResponder0
MidnightSnapHunter
· 07-25 03:20
Hehe, está de novo a brincar com essa armadilha de duplo padrão.
encriptação política: esteja atento ao apoio unilateral seguir o valor global
Normas para ativos de criptografia: a formulação de políticas deve ser cautelosa
Nos últimos anos, Ativos de criptografia tornaram-se um importante tema de discussão para os formuladores de políticas. Diferentes regiões estão considerando a promulgação de legislação para regulamentar negócios relacionados com blockchain. Embora algumas propostas sejam razoáveis, há preocupações de que o governo possa tomar medidas extremas, como classificar a maioria das moedas como valores mobiliários ou proibir carteiras auto-geridas. À medida que a questão da encriptação ganha cada vez mais peso no campo político, as pessoas tendem a apoiar candidatos com base em suas atitudes em relação aos Ativos de criptografia.
No entanto, acredito que essa tendência merece atenção, especialmente porque essa prática provavelmente viola os valores que inicialmente atraíram as pessoas para o campo da encriptação. A encriptação não deve se limitar apenas aos Ativos de criptografia e blockchain, mas deve incluir um espírito mais amplo de liberalismo tecnológico. O movimento dos cypherpunks no início defendia a proteção da liberdade pessoal por meio de tecnologias abertas, como a resistência a legislações de direitos autorais restritivas.
O Bitcoin é visto como uma extensão desse espírito no campo dos pagamentos, mas é apenas um dos muitos domínios importantes. Na verdade, existem algumas liberdades tecnológicas mais fundamentais, como a liberdade de comunicação e privacidade, uma identidade digital amigável à liberdade, liberdade de pensamento e privacidade, bem como o direito de acesso a informações de alta qualidade. Todos esses aspectos devem receber igual atenção.
Além disso, o internacionalismo sempre foi um conceito valorizado pela comunidade de ativos de criptografia. A internet e as moedas encriptadas ajudam a construir uma sociedade digital global mais igualitária, promovendo a planificação da economia. Portanto, também devemos prestar atenção à atitude dos políticos em relação ao mundo externo, incluindo políticas de imigração e outros.
É importante notar que a atual simpatia em relação aos Ativos de criptografia não significa que isso se mantenha a longo prazo. Precisamos examinar as posições passadas dos políticos, especialmente em questões onde "apoio à liberdade" e "apoio às empresas" são inconsistentes. Além disso, os objetivos de descentralização e aceleração podem divergir, especialmente em áreas emergentes como a inteligência artificial.
Por último, devemos estar atentos à "atitude amigável" de certos governos ditatoriais em relação aos Ativos de criptografia. Eles podem estar apenas a tentar evitar sanções, enquanto reforçam a vigilância sobre os seus cidadãos. Se um político apoia os Ativos de criptografia, o importante é verificar se os motivos que sustentam esse apoio são corretos e se têm a mesma visão que nós.
De uma forma geral, não devemos apoiar cegamente um político apenas porque ele apoia ativos de criptografia. Em vez disso, devemos desenvolver um critério de avaliação mais abrangente, focando nas suas ideias gerais e no impacto a longo prazo. Só assim poderemos garantir que o desenvolvimento da comunidade de criptografia esteja alinhado com sua intenção original e valores fundamentais.