Solana doğrulayıcılar verimlilik ve kazanç arasında ikilemle karşı karşıya
Son zamanlarda, Solana ağında dikkat çekici bir fenomen ortaya çıktı: medyan blok süresi önemli ölçüde arttı ve ağın işlem işleme hızı yavaşladı. Bu eğilim, bazı doğrulayıcıların daha fazla kazanç elde etmek için blok üretimini geciktirme stratejisi benimsemelerinden kaynaklanıyor.
Solana ağı içinde, her blok bir doğrulayıcı tarafından oluşturulup yayımlanır. Doğrulayıcılar, işlemleri işleyerek ücret kazanır, bu nedenle daha fazla işlem toplamak için daha uzun süre beklemeyi tercih edebilirler ve böylece kazançlarını maksimize edebilirler. Bu davranış, Solana'nın döngü uzunluğunun artmasına neden olur ve yüksek hızlı işlemler hedefiyle çelişir.
Ağ, doğrulayıcıların belirli bir gecikme süresi içinde blok göndermesine izin veren "hoş görü tıkırtısı" mekanizmasını sağladı. Bu, uzak doğrulayıcıları dikkate almak içindi, ancak bazı doğrulayıcılar bunu kasıtlı olarak blok göndermeyi geciktirmek için kullandı. Son zamanlarda yayınlanan bir alternatif istemci, bu stratejiyi Solana üzerinde daha yaygın hale getiren gelir maksimize etme zamanlayıcısını bile tanıttı.
Veriler, bazı büyük doğrulayıcıların ortalama blok süresinin 570 milisaniyeyi aştığını ve Solana'nın belirtilen 400 milisaniyelik blok süresinin çok üzerinde olduğunu gösteriyor. Bu durum, toplulukta güçlü bir muhalefete yol açtı; bazı ana staking havuz sağlayıcıları, yavaş doğrulayıcıları kara listeye alma veya yönetim önerileri aracılığıyla ilgili cezai önlemleri tartışma konusunda düşünmeye başladı.
Aynı zamanda, protokol düzeyindeki çözümler de ilerliyor. Bir öneri, erteleme süresinin kısaltılmasını önerirken, Solana'nın konsensüs mekanizması reformu Alpenglow'un, bu sorunu çözmek için atlama oylama işlevini tanıtması bekleniyor.
Bu fenomen, blok zinciri ağlarının verimlilik ve kazanç arasındaki denge sorununu vurgulamaktadır. Blokların gecikmeli olarak üretilmesi daha fazla kazanç sağlayabilse de, ağ performansını ve kullanıcı deneyimini de olumsuz etkileyebilir. Gelecekte, Solana topluluğu teknik ve yönetişim düzeyinde birlikte çalışarak verimlilik ve kazancı dengede tutacak en iyi çözümü bulmalıdır.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
11 Likes
Reward
11
4
Share
Comment
0/400
ValidatorViking
· 17h ago
tipik doğrulayıcılar... her zaman protokol dayanıklılığı yerine kar peşinde koşuyor smh
View OriginalReply0
MissingSats
· 17h ago
Gerçek doğrulayıcılar bencil oldu, daha fazla bir şey söyleme.
Solana doğrulayıcılar gecikme süresi blok verimlilik ve kazanç tartışmasına neden oldu
Solana doğrulayıcılar verimlilik ve kazanç arasında ikilemle karşı karşıya
Son zamanlarda, Solana ağında dikkat çekici bir fenomen ortaya çıktı: medyan blok süresi önemli ölçüde arttı ve ağın işlem işleme hızı yavaşladı. Bu eğilim, bazı doğrulayıcıların daha fazla kazanç elde etmek için blok üretimini geciktirme stratejisi benimsemelerinden kaynaklanıyor.
Solana ağı içinde, her blok bir doğrulayıcı tarafından oluşturulup yayımlanır. Doğrulayıcılar, işlemleri işleyerek ücret kazanır, bu nedenle daha fazla işlem toplamak için daha uzun süre beklemeyi tercih edebilirler ve böylece kazançlarını maksimize edebilirler. Bu davranış, Solana'nın döngü uzunluğunun artmasına neden olur ve yüksek hızlı işlemler hedefiyle çelişir.
Ağ, doğrulayıcıların belirli bir gecikme süresi içinde blok göndermesine izin veren "hoş görü tıkırtısı" mekanizmasını sağladı. Bu, uzak doğrulayıcıları dikkate almak içindi, ancak bazı doğrulayıcılar bunu kasıtlı olarak blok göndermeyi geciktirmek için kullandı. Son zamanlarda yayınlanan bir alternatif istemci, bu stratejiyi Solana üzerinde daha yaygın hale getiren gelir maksimize etme zamanlayıcısını bile tanıttı.
Veriler, bazı büyük doğrulayıcıların ortalama blok süresinin 570 milisaniyeyi aştığını ve Solana'nın belirtilen 400 milisaniyelik blok süresinin çok üzerinde olduğunu gösteriyor. Bu durum, toplulukta güçlü bir muhalefete yol açtı; bazı ana staking havuz sağlayıcıları, yavaş doğrulayıcıları kara listeye alma veya yönetim önerileri aracılığıyla ilgili cezai önlemleri tartışma konusunda düşünmeye başladı.
Aynı zamanda, protokol düzeyindeki çözümler de ilerliyor. Bir öneri, erteleme süresinin kısaltılmasını önerirken, Solana'nın konsensüs mekanizması reformu Alpenglow'un, bu sorunu çözmek için atlama oylama işlevini tanıtması bekleniyor.
Bu fenomen, blok zinciri ağlarının verimlilik ve kazanç arasındaki denge sorununu vurgulamaktadır. Blokların gecikmeli olarak üretilmesi daha fazla kazanç sağlayabilse de, ağ performansını ve kullanıcı deneyimini de olumsuz etkileyebilir. Gelecekte, Solana topluluğu teknik ve yönetişim düzeyinde birlikte çalışarak verimlilik ve kazancı dengede tutacak en iyi çözümü bulmalıdır.