Akıllı Evlerin Zorlukları ve Şifreleme Ödemelerinin Parçalanması

Böyle bir sahneyi hiç deneyimlediniz mi? Başlangıçta sadece basit bir amaçla birkaç akıllı ampul satın aldınız çünkü bunlar piyasadaki en iyi ürünler olarak öne çıkıyordu. Uygulama arayüzü harika, ışık efektleri göz alıcı, kendinizi bir teknoloji sihirbazı gibi hissediyorsunuz, telefonunuzla ışıkları ayarlamak gerçekten çok havalı.

Sonra, termostatın da akıllı olması gerektiğini düşündün ve bu nedenle AI özelliklerine sahip başka bir ürün satın aldın. Farklı uygulamalar ve hesaplar kullanman gerektiği halde, bir tane daha olmasının sakıncası yok diye düşündün.

Farkında olmadan, karmaşanın içine düştün.

Akıllı kapı ziliniz akıllı hoparlörle iletişim kuramıyor, hoparlör garaj kapısını kontrol edemiyor ve garaj kapısı akıllı ev hub'ıyla iletişim kuramıyor. Işıkları açmak, sıcaklığı ayarlamak ve kapıları kilitlemek için dört farklı uygulama kullanmanız gerekiyor. Her şirket size "kesintisiz akıllı ev deneyimi" vaat ediyor.

Ancak bilmiyorum neden, sonunda yaşadığın ev daha önceki gibi "aptalca" hale geldi, çünkü çok fazla "uygulama" eklendi.

Bazı şifreleme ödeme şirketleri, şifreleme dünyasında aynı hataları mı yapıyor?

2025 yılının Ağustos ayında, iki önemli haber geldi.

Öncelikle, 50 milyar dolarlık değere sahip olan ödeme devinin, Tempo adında "yüksek performanslı, ödemeye odaklı" bir blok zinciri inşa etmek için bir şifreleme girişim şirketiyle iş birliği yapacağını duyurdu.

Bir gün sonra, 670 milyar dolar değerinde stablecoin'e sahip bir şirket, stablecoin ödemeleri, döviz ve sermaye piyasaları için özel olarak tasarlanmış kendi Layer 1 blok zinciri olan Arc planını da açıkladı.

Arc iç analizi

Arc, stabilcoin'leri için özel olarak tasarlanacaktır. Çoğu blok zinciri, işlem ücretlerini ödemeniz için yerel token kullanmanızı gerektirir, örneğin Ethereum'daki ETH veya Solana'daki SOL. Ancak Arc'ta, kullanıcılar işlem ücretlerini doğrudan stabilcoin ile ödeyebilir, dalgalanma gösteren token'leri tutmaları gerekmez.

Arc, döviz kuru motorunu entegre etti. Kullanıcıların dış hizmetler veya merkeziyetsiz borsa (DEX) kullanmalarına gerek yoktur; Arc, protokol katmanında döviz kurlarını yerel olarak işleyebilir. Stabilcoin gönderildiğinde, alıcı euro stabilcoin alır, dönüşüm otomatik olarak tamamlanır, üçüncü taraf hizmetlere ve ek ücretlere gerek yoktur.

Ayrıca gizlilik kontrolü işlevi de bulunmaktadır. Çoğu kamu blok zinciri ( Ethereum, Bitcoin, Solana ) tüm bilgileri gösterir: adres, miktar, zaman. Bazı gizlilik paraları varsayılan olarak her şeyi gizler. Arc, işlem miktarını gizlemeye izin veren seçmeli gizlilik sunar, ancak adresin görünür kalmasını sağlar ve yerleşik uyumluluk işlevine sahiptir. Hem rekabetçi gizliliğe ihtiyaç duyan hem de tamamen anonim olmak istemeyen işletmeler için özel olarak tasarlanmıştır.

Tempo iç analizi

Tempo'nun farklılığı, kullanıcı deneyiminin soyutlanmasındadır. Diğer şifreleme ödeme çözümleri hala yoğun bir "şifreleme tadı" ( cüzdanları bağlama, işlemleri imzalama, onay bekleme ) iken, Tempo'nun tasarım hedefi, blok zinciri ödemelerinin kullanıcılar tarafından kredi kartı ödemeleriyle tamamen aynı şekilde görünmesini sağlamaktır.

Ethereum ile uyumlu olmak, mevcut DeFi altyapısı ve geliştirici araçlarından yararlanabileceği anlamına geliyor, ancak en büyük avantajı mevcut ticaret ekosistemleri ile entegre olabilmesidir. Bu platformu kullanan milyonlarca işletme, ödeme süreçlerini değiştirmeden veya yeni sistemler öğrenmeden şifreleme ödemelerini kolayca ekleyebilir.

En önemlisi, şirketin mevcut banka ve düzenleyici ilişkileri büyük bir sorunu çözebiliyor. Çoğu şifreleme ödeme çözümü, "son kilometre" — fonları blok zincirinden banka hesabına geri aktarmakta — zorluk yaşıyor. Oysa bu şirket bu iş birimlerine zaten sahip ve bu, diğer şifreleme şirketlerinin yıllar süren bir süreçle kurması gereken bir şey.

Kaosun Kaynağı

Parçalanmış akıllı ev sahnelerine geri döndük, sorunlar da tıpkı cep telefonlarındaki çeşitli akıllı ev uygulamalarının bildirim çubuğu gibi katlanarak artmaya başladı.

İlk olarak beni rahatsız eden şey: Bu özel blok zincirlerine olan talep tam olarak nerede?

Bu şirketler stablecoin ödemeleri ve kurumsal düzeyde işlevler hakkında konuşuyor, ancak stablecoin'lerin gerçek etkin alanı DeFi'dir.

İnsanlar, diğer şifreleme varlıklarını satın almak, borç verme protokollerine katılmak, merkeziyetsiz borsalarda ticaret yapmak ve daha geniş bir finansal uygulama ekosistemi ile etkileşimde bulunmak için stabil kripto paralar kullanıyorlar. Ve tüm bunlar, esasen Ethereum üzerinde gerçekleşiyor.

Bu, dünyadaki en ileri akıllı termostatı inşa etmek gibidir, ancak bu yalnızca başka hiçbir akıllı cihazı olmayan evler için geçerlidir.

Elbette, bu termostat teknik olarak daha üstün olabilir, ancak kendinizi insanların gerçekten akıllı ev özelliklerini kullanmak istediği tüm ekosistemden izole ettiniz.

İkinci soru: Neden tekrarlayan icatlar yapmak gerekiyor?

Bu şirketlerin bahsettiği tüm özellikler - daha hızlı işlemler, daha düşük ücretler, özelleştirme seçenekleri, kurumsal markalama - Ethereum Layer 2 çözümleriyle gerçekleştirilebilir. Böylece hem Ethereum'un temel ağının güvenliğine sahip olabilir, hem de en büyük DeFi ekosistemine erişim sağlayabilir, hem de ihtiyaçlarınıza göre ağı özelleştirebilirsiniz.

Bazı Layer 1 blok zincirleri bunun farkına vardı. Başlangıçta mobil ödemelere odaklanan bir blok zinciri, bağımsız bir ağ olarak başlamıştı, daha sonra ise Ethereum Layer 2'ye dönüşme planını açıkladı. Bir hesaplama sürecinin ardından, Ethereum ekosisteminin bir parçası olmanın, kendi ağ etkisini sıfırdan inşa etmekten daha anlamlı olduğunu fark ettiler.

Ağ sayısı arttıkça, gereken köprü sayısı da artar. Ve köprü, sorunların ortaya çıktığı yerdir......

Onlar, varlıkları farklı blok zincirleri arasında aktarmaktan sorumludur, özünde karmaşık akıllı sözleşmelerdir, bir zincirde tokenlerinizi kilitler ve ardından diğer bir zincirde eşdeğer tokenleri madencilik eder. Ancak köprüler sık sık hackerların saldırısına uğrar. Bahsettiğimiz şey, farklı akıllı ev uygulamaları arasında geçiş yapmanın zorluğu değil, köprü yazılımı bir hata yaptığında ortaya çıkabilecek potansiyel finansal kayıplardır.

Kötü bir kullanıcı deneyimi. Akıllı evde, en kötü durum, oturma odası koridorundaki ışığı kapatmak için başka bir uygulamayı açmak zorunda kalmaktır.

Ancak kurumsal blok zinciri için, kullanıcıların farklı cüzdanlar, farklı gas tokenleri, farklı arayüzler ve farklı güvenlik ayarlarına ihtiyaçları olabilir. Çoğu insan bir şifreleme cüzdanını yönetmekte zorlanıyor. Düşünün ki, onlara neden farklı ödemelerin ve transferlerin farklı cüzdanlar gerektirdiğini açıklamak zorundasınız.

Ama en kafa karıştırıcı olanı, ağ etkisinin aslında hiç var olmaması.

Bir ödeme ağının değeri, kullanıcı ve uygulama sayısının artmasıyla birlikte üstel olarak artar. Ethereum, en fazla geliştiriciye, en fazla uygulamaya ve en yüksek likiditeye sahiptir. 2025 yılı ortasına kadar, Ethereum'un TVL( toplam kilitli değeri) 96 milyar dolar olacak ve bu, tüm DeFi faaliyetlerinin yaklaşık %60-65'ini oluşturacaktır. Bir yüksek performanslı alternatifin TVL'si 11 milyar dolardır. Diğer ana akım zincirler, Binance Akıllı Zinciri(73.5 milyar dolar), Tron(67.8 milyar dolar) ve Arbitrum(33.9 milyar dolar) kalan kısmı paylaşmaktadır.

Bu şirket zincirleri mevcut ağ etkilerinden ayrılmayı, izole bir ağ kurmayı ve kullanıcıların otomatik olarak kapılarına geleceğini naifçe ummayı seçiyor.

Bir ıssız adada mükemmel bir dükkan açmayı mı seçersin? Elbette, Birleşik Arap Emirlikleri gibi ülkeler Dubai gibi şehirler inşa etti, insanlar gerçekten gitti. Ama bunun nedeni fiziksel kısıtlamaların olması, bunu yapmak zorunda kaldılar.

Son olarak, kimsenin doğrudan yüzleşmek istemediği bir rekabet sorunu var. Bu şirketler gerçekten daha iyi bir altyapı inşa etmek mi istiyorlar, yoksa sadece rakipleriyle alan paylaşmak mı istemiyorlar?

Akıllı evlerin dağınık bir sahnesini düşündüğümüzde, her şirketin makul teknik nedenleri vardır. Ancak gerçek itici güç genellikle başkalarının platformlarına bağımlı olmak istememeleri veya rakiplerine ücret ödemek istememeleridir.

Belki de gerçek olan budur. Bazı şirketler Ethereum'un işlem ücretlerini ödemek istemiyor, diğerleri ise kontrol edemedikleri bir altyapıda inşa etmek istemiyor. Bu adil. Ama her şeyle yüzleşmemiz gerekiyor. Bu yenilik veya kullanıcı deneyimi ile ilgili değil, kontrol ve ekonomik çıkarlarla ilgili.

Kral gibi görünmüyor endişeli

Ethereum bu duruma karşı oldukça sakin görünüyor ve rahatsızlık hissetmiyor. Ağ, her gün bir milyondan fazla işlemi işlemeye devam ediyor, DeFi faaliyetlerinin büyük bir kısmını elinde bulunduruyor ve ETF'leri aracılığıyla büyük kurumsal fon girişleri sağlıyor. Ağustos'un bir gününde, Ethereum ETF'sinin net girişi 1 milyar dolara ulaştı, bu da Bitcoin ETF'sinin bir önceki haftaki toplam giriş miktarından daha fazla.

Ethereum topluluğunun bu kurumsal zincirlere tepkisi de oldukça ilginç. Bazıları bunu bir kabul olarak görüyor. Sonuçta, Arc ve Tempo, EVM uyumlu zincirler inşa ediyor, bu da esasen Ethereum'un geliştirme standartlarını benimsemeleri demek.

Ama burada ince bir tehdit var. Arc üzerinde gerçekleşen her stabilcoin işlemi, Ethereum doğrulayıcılarının elde edemediği ücret geliridir. Tempo üzerinde, Ethereum Layer 2 yerine işlenmiş her ticari ödeme, Ethereum ağ etkisine katkıda bulunmayan bir aktivitedir.

Bazı yüksek performanslı ağlar bu rekabeti daha somut bir şekilde hissedebilir. Bu ağ, özellikle ödeme ve tüketici uygulamaları açısından Ethereum'un yüksek performanslı bir alternatifi olarak kendisini konumlandırmıştır. Ana ödeme şirketleri kendi zincirlerini inşa etmeyi seçtiğinde ve bu ağı benimsemediğinde, bu durum "her şeyin tek bir yüksek hızlı bilgisayara sığabileceği" argümanını zayıflatmaktadır.

Şirket Blockchain Mezarlığı

Tarih, kendi blok zincirini kurmaya çalışan şirketlere pek dostça davranmıyor. Önceden bahsedilen bir blok zinciri, 2023'te de aynı hamleyi yaptı.

Hala bir teknoloji devinin dijital para projesini hatırlıyor musunuz? Küresel dijital para yaratmayı hedefleyen bu iddialı plan, nihayetinde başka bir projeye dönüştü ve düzenleyici baskı altında dağıldı, satılıp elden çıkarıldı. Unutmayın, eğer günümüzün düzenleyici ortamında, stabil coin yayıncılarının nasıl çalışması gerektiğine dair net bir yasal düzenleme olsaydı, bu proje gerçekten başarılı olabilirdi.

Büyük bir bankanın blok zinciri denemesi belki de en ilgili uyarı hikayesidir. Bu banka dijital dolar, özel blok zinciri ağı ve diğer blok zinciri projelerini inşa etmek için yıllar harcadı. Neredeyse sınırsız kaynaklara, düzenleyici ilişkilere ve büyük bir mevcut müşteri tabanına sahip olmasına rağmen, bu projeler bankanın kendi iş alanı dışındaki anlamlı benimsemeleri asla elde edemedi. Dijital doları, bankanın kendi kurumsal müşterileri arasında fon transferi yapmak dışında, yalnızca on milyarlarca dolarlık işlemi işledi.

Ana ödeme şirketlerinin denemeleri o kadar da cesaret verici değil. 2023 yılında bir ödeme devi kendi stabilcoin'ini piyasaya sürdü ve stabilcoin alanına giren ilk büyük Amerikan finansal teknoloji şirketi oldu. Ancak bu şirket, özel bir altyapı inşa etmedi, bunun yerine Ethereum gibi mevcut ağlar üzerinde işlem yapmayı tercih etti. Sonuç ne oldu?

Bu stablecoin'in piyasa değeri sadece 11.02 milyar dolar, bazı büyük stablecoin'lerin 67 milyar dolarıyla karşılaştırıldığında önemsiz ve esasen şirketin kendi ekosistemine sınırlıdır.

Bu, bir soruyu gündeme getiriyor: Eğer büyük bir etkiye ve ödeme uzmanlığına sahip bir şirket, yalnızca bir stabil coin ile önemli bir etki yaratamıyorsa, o zaman diğer şirketlerin neden tüm bir blok zinciri inşa etmenin daha iyi olacağını düşündükleri nedir?

Bu model, başarılı bir şifreleme oluşturmak için sadece teknik yetenek ve finansal kaynakların yeterli olmadığını gösteriyor. Ayrıca, ağ etkisi, geliştirici heyecanı ve organik benimseme gerekiyor ve bunlar, büyük şirketlerin desteği olsa bile, sıfırdan yaratılması bilinen zorluklardır.

Bu sefer durum farklı mı olacak?

Bu şirketlerin, diğer şirketlerin başarısız olduğu yerlerde başarılı olabileceğine inanmak için nedenlerimiz var.

Öncelikle, düzenlemenin netliği büyük ölçüde arttı. Amerika Birleşik Devletleri tarafından kabul edilen ilgili yasalar, stabilcoin ihraççıları için net bir çerçeve oluşturdu ve erken dönem işletme blok zinciri denemelerini rahatsız eden belirsizliklerin çoğunu ortadan kaldırdı. Yeni projeler piyasaya sürüldüğünde, yasal gri alanda değil, belirlenmiş kurallar altında faaliyet gösteren halka açık şirketler olarak hareket ediyorlar.

İkincisi, bu şirketler bazı büyük bankaların eksikliğini hissettiği şeylere sahip: büyük bir mevcut kullanıcı tabanı ve bu kullanıcılar esas olarak şifreleme yerel gruplarından gelmiyor. Bir şirket, dünya genelindeki milyonlarca işletme için yılda 1 trilyondan fazla işlem gerçekleştiriyor ve sistematik olarak şifreleme altyapısını inşa ediyor - 1.1 milyar dolara stabilcoin altyapısını satın aldı, ayrıca uçtan uca ödeme yığını oluşturmak için şifreleme cüzdan teknolojisini edindi. Diğer bir şirketin stabilcoini yüzlerce uygulamaya entegre edildi.