Principais Conclusões

• Arquitetura: Irys é um "datachain" L1 tudo-em-um, oferecendo acesso nativo a blobs para contratos, mas necessitando de um novo conjunto de validadores; Walrus é uma camada de armazenamento codificada por apagamento no Sui; mais fácil de adotar, mas dependente da coordenação entre camadas.
• Economia: O token único da Irys (IRYS) unifica taxas e recompensas; UX simples, alto risco de preço. O Walrus divide funções entre WAL (armazenamento) e SUI (gás), isolando custos, mas criando dois ciclos de incentivo.
• Durabilidade & Computação: Irys mantém 10 réplicas completas e transmite dados diretamente para sua VM; Walrus usa codificação de apagamento com sobrecarga de ~5× mais provas de hash; mais barato por GB, mais complexidade de protocolo.
• Permanência Fit: Irys oferece pagamento único, armazenamento para sempre via um fundo; ideal para dados imutáveis, caro no início. Os contratos de aluguel do Walrus são pay-as-you-go e auto-renováveis; melhores para controle de custos e rápida integração com Sui.
• Trajetória de Adoção: Walrus está em fase inicial, mas em rápido crescimento (armazenamento em escala de petabytes, mais de 100 operadores, marcas NFT/Game ao vivo); Irys permanece pré-escala (dados sub-PB, grupo de mineradores ainda aumentando).

Walrus e Irys abordam o mesmo problema (armazenamento de dados on-chain confiável e alinhado a incentivos), mas começam de extremos opostos do espectro de design. Irys é uma datachain L1 projetada especificamente que funde armazenamento, execução e consenso em um único stack verticalmente integrado. Walrus é uma rede de armazenamento modular que se baseia no Sui para coordenação e liquidação enquanto executa sua própria camada de armazenamento off-chain.

A comparação original feita pela equipe da Irys apresentou a Irys como a solução "embutida" superior e o Walrus como um sistema "construído" limitado.Na realidade, cada design tem suas próprias vantagens e desvantagens. Este artigo fornece uma comparação técnica entre Walrus e Irys, refutando afirmações unilaterais e oferecendo uma visão equilibrada de como eles diferem em 6 dimensões.

Ao final, os construtores devem ter um rubrica clara para escolher essas abordagens com base no custo, na complexidade e na experiência desejada do desenvolvedor.

1. Arquitetura do Protocolo

1.1 Irys: uma L1 verticalmente integrada

Irys incorpora a clássica filosofia do "faça você mesmo". Ele envia seu próprio consenso, modelo de staking e VM de execução intimamente entrelaçados com um subsistema de armazenamento. Os validadores assumem três papéis simultâneos:

1. Armazenar dados do usuário em forma de réplica completa,
2. Execute a lógica do contrato inteligente no IrysVM, e
3. Garanta a segurança da rede através de um mecanismo híbrido de prova de trabalho + participação.

Porque essas funções coabitam um protocolo, cada camada (desde cabeçalhos de bloco até regras de recuperação de dados) pode ser otimizada para o manuseio de grandes blobs. Contratos inteligentes referenciam diretamente arquivos on-chain; provas de armazenamento fluem pelo mesmo caminho de consenso que ordena transações ordinárias. A vantagem é uma coerência elegante: os desenvolvedores enfrentam uma única fronteira de confiança, um único ativo de taxa (IRYS) e leituras de dados que parecem nativas dentro do código do contrato.

O custo é a fricção de bootstrapping. Um L1 completamente novo deve recrutar operadores de hardware, construir indexadores, lançar exploradores, fortalecer clientes e cultivar ferramentas do zero. Até que o conjunto de validadores se torne mais robusto, as garantias de tempo de bloco e a segurança econômica simplesmente ficam atrás das cadeias mais antigas. A arquitetura da Irys, portanto, troca tempo para o ecossistema por uma integração profunda e específica de dados.

1.2 Walrus: uma sobreposição modular no Sui

Walrus adota uma abordagem oposta. Seus nós de armazenamento operam fora da cadeia, enquanto o L1 de alta capacidade do Sui gerencia a ordenação, pagamentos e metadados por meio de contratos inteligentes Move. Quando um usuário armazena um blob, o Walrus o divide em fragmentos, dispersa-os por seu conjunto de nós e, em seguida, registra um objeto na cadeia em Sui que mapeia hashes de conteúdo, atribuições de fragmentos e termos de locação. Renovação, penalização e recompensas são todas executadas como transações comuns do Sui, pagas em gás SUI, mas denominadas em WAL para a economia de armazenamento.

Aproveitar-se do Sui confere benefícios imediatos:

• consenso tolerante a falhas bizantinas comprovado,
• infraestrutura de desenvolvimento robusta,
• programabilidade,
• uma economia de tokens base líquidos, e
• um público pré-existente de desenvolvedores Move que podem integrar o armazenamento Walrus com zero migração de protocolo.

O preço é a orquestração entre camadas. Cada evento do ciclo de vida (upload, renovação, exclusão) requer coordenação entre duas redes parcialmente independentes. Os nós de armazenamento devem confiar na finalização do Sui, mas permanecerem performáticos quando o Sui está congestionado; os validadores do Sui, por outro lado, não fiscalizam a disponibilidade real do disco e, portanto, confiam no sistema de prova criptográfica do Walrus para responsabilidade. A latência é inevitavelmente maior do que em um design monolítico, e parte do fluxo de taxas (SUI gas) se acumula para atores que não armazenam um único byte.

1.3 Design Takeaway

A abordagem da Irys é monolítica (integração vertical), enquanto a do Walrus é em camadas (integração horizontal). A Irys maximiza a liberdade arquitetônica e unifica a superfície de confiança, mas deve escalar a colina de arranque frio de um novo L1. O Walrus transfere a maturidade do consenso para o Sui, acelerando a adoção para qualquer construtor já nessa órbita, mas herda a complexidade de sincronizar dois domínios econômicos e dois conjuntos de operadores. Nenhum dos paradigmas é universalmente melhor; eles simplesmente otimizam gargalos diferentes; um para coerência, o outro para composabilidade.

Quando a escolha do protocolo depende da familiaridade do desenvolvedor, da gravidade do ecossistema ou da velocidade de lançamento, o modelo em camadas Walrus pode parecer pragmático. Quando o gargalo é o acoplamento profundo de dados e computação ou regras de consenso sob medida, uma cadeia construída para um propósito como a Irys pode justificar seu esforço mais pesado.

2. Tokenomics e Incentivos

2.1 Irys: um token alimenta cada camada

O ativo nativo da Irys, IRYS, lubrifica toda a pilha:

• Taxas de armazenamento. Os usuários pagam antecipadamente IRYS por dados.
• Gas de execução. Cada chamada de contrato inteligente também é denominada em IRYS.
• Recompensas de mineradores. Subsídios de bloco, provas de armazenamento e taxas de transação são todos liquidadas na mesma moeda.

Porque os mineradores armazenam dados e executam contratos simultaneamente, a receita da computação pode compensar as margens de armazenamento reduzidas. Em teoria, a alta atividade DeFi na Irys subsidia preços próximos ao custo para dados; o baixo tráfego de contratos reverte esse equilíbrio. Este subsídio cruzado suaviza os ganhos dos mineradores e alinha os incentivos em todos os papéis do protocolo. Para os desenvolvedores, um ativo significa menos fluxos de custódia e uma experiência do usuário mais simples, especialmente ao integrar usuários finais que podem nunca lidar com um segundo token.

A desvantagem é a reflexividade clássica de ativos únicos: se o preço do IRYS cair, as recompensas de computação e armazenamento diminuem em conjunto, potencialmente pressionando os mineradores em duas frentes. A segurança econômica e a durabilidade dos dados, portanto, dependem da mesma curva de volatilidade.

2.2 Walrus: Economia de Ativos Duplos

Walrus divide as funções entre dois tokens:

1. $WAL: a moeda da camada de armazenamento. Os usuários pagam WAL para alugar espaço; os operadores de nó fazem staking e ganham recompensas em WAL proporcionais aos seus fragmentos armazenados e peso delegável.
2. $SUI: o ativo de gás para toda a orquestração on-chain. Qualquer upload, renovação ou transação de slashing na Sui consome SUI e alimenta o conjunto de validadores da Sui, não os nós Walrus.

Essa separação mantém a economia de armazenamento limpa: o valor do WAL acompanha a demanda por bytes e a duração do aluguel, desvinculado de spam não relacionado de DEX ou tempestades de mintagem de NFT no Sui. Isso também significa que o Walrus herda a liquidez do Sui, pontes e rampas de entrada em fiat; a maioria dos construtores do Sui já possui SUI, então adicionar WAL é um ônus marginal dentro desse ecossistema.

No entanto, modelos de ativos duplos criam silos de incentivo. Os operadores de Walrus nunca tocam nas taxas de SUI, então as cobranças de armazenamento denominadas em WAL devem, por si só, cobrir hardware, largura de banda e rendimento esperado. Se o preço do WAL estagnar enquanto o gás SUI dispara, a fricção de uso aumenta sem beneficiar diretamente o lado de armazenamento. Por outro lado, o volume em alta do Sui DeFi engorda os contracheques dos validadores, mas deixa os nós Walrus inalterados. Manter o equilíbrio a longo prazo, portanto, exige ajustes ativos na economia dos tokens: os preços de armazenamento devem flutuar com os custos de hardware, ciclos de demanda e a própria profundidade de mercado do WAL.

2.3 Design takeaway

Em resumo, Irys oferece simplicidade unificada, mas concentra o risco; Walrus oferece uma granularidade contábil mais precisa, mas às custas de equilibrar duas dinâmicas de mercado e desviar uma parte do fluxo de taxas para um conjunto de validadores externo. Os construtores devem avaliar se uma experiência do usuário contínua ou uma exposição econômica delineada se adequa melhor ao seu roteiro de produtos e estratégia de tesouraria.

3. Estratégias de Durabilidade e Redundância de Dados

3.1 Walrus: codificação de apagamento para confiabilidade enxuta

Walrus fratura cada blob em k fragmentos de dados e adiciona m fragmentos de paridade (Algoritmo de codificação RedStuff). Esta técnica é análoga ao RAID ou códigos de Reed-Solomon, mas otimizada para um ambiente descentralizado e de alta rotatividade. Qualquer k dos k + m fragmentos combinados pode reconstruir o arquivo original, resultando em duas vantagens:

1. Eficiência de espaço. Parâmetros típicos (~5x de expansão) reduzem pela metade a área ocupada por um esquema ingênuo de replicação 10×. Em termos mais simples, armazenar 1 GB de dados no Walrus consome aproximadamente 5 GB de capacidade total da rede (distribuídos por muitos nós via fragmentos), enquanto um sistema totalmente replicado ingênuo poderia precisar de +10 GB de cópias totais para alcançar segurança semelhante.
2. Reparo direcionado. A abordagem de codificação do Walrus não é apenas eficiente em termos de espaço, mas também em termos de largura de banda. Quando um nó desaparece, a rede reconstrói apenas o fragmento ausente, não o arquivo inteiro, reduzindo os custos de largura de banda. Esse mecanismo de autocura requer o download de aproximadamente apenas o tamanho dos dados perdidos (O(tamanho_do_blob/número_de_fragmentos) em vez de O(tamanho_do_blob) na replicação tradicional) para reparar.

As atribuições de shard para nó existem como objetos Sui; a cada época, o Walrus rotaciona um comitê apostado, desafia a disponibilidade com provas criptográficas e reencoda shards se a rotatividade exceder os limites de segurança. Esse registro é complexo (duas redes, muitos fragmentos, provas frequentes), mas extrai a máxima durabilidade da mínima capacidade.

3.2 Irys: muitas cópias completas, verificadas de forma agressiva

A Irys mantém a durabilidade primitiva de propósito: dez mineradores apostados armazenam uma réplica completa de cada partição de 16 TB. O protocolo injeta sal específico do minerador (Matrix Packing) para que os clones não possam contar duas vezes um único disco. Consultas contínuas de "prova de trabalho útil" atacam os discos, garantindo que cada byte esteja disponível ou a aposta do minerador seja cortada.

Operacionalmente, a disponibilidade se resume a um sim/não: pelo menos um dos dez mineradores responde? A re-replicação entra em ação imediatamente se qualquer minerador falhar nas provas, restaurando a linha de base de dez réplicas. A desvantagem é a sobrecarga de força bruta (~10x dados brutos), mas a lógica é linear e todo o estado está em uma única cadeia.

3.3 Design takeaway

Walrus aposta que a codificação sofisticada e o modelo de objeto de Sui domam a rotatividade de nós sem inflacionar as contas de armazenamento. Irys aposta que o hardware continua a baratear rápido o suficiente para que a replicação mais simples e pesada vença em confiabilidade no mundo real e nas horas de engenharia economizadas.

Se seu centro de custo principal são petabytes de dados de arquivamento e você consegue lidar com uma maior complexidade de protocolo, a codificação de apagamento do Walrus oferece uma melhor economia de dólar por byte. Se você deseja uma operação direta (uma cadeia, uma prova, bastante margem) e vê o hardware de armazenamento como um erro de arredondamento em comparação à velocidade do produto, o enxame de réplicas do Irys proporciona durabilidade com tranquilidade e mínimo esforço mental.

4. Dados Programáveis e Computação On-Chain

4.1 Irys: contratos inteligentes nativos de dados

Porque o armazenamento, o consenso e o IrysVM compartilham um livro-razão, um contrato pode chamar read_blob(id, offset, length) tão facilmente quanto lê seu próprio estado. Durante a execução do bloco, os mineradores transmitem a fatia solicitada para o VM, aplicam verificações determinísticas e enviam o resultado para baixo na mesma transação. Sem oráculos, sem cargas úteis fornecidas pelo usuário, sem viagens fora da cadeia. Esses dados programáveis desbloqueiam casos de uso como:

• NFTs de Mídia: crie metadados, arte em alta resolução e lógica de royalties (se desejado) todos na cadeia, aplicável ao nível de byte.
• IA on-chain: inferência sobre pesos de modelo armazenados diretamente em partições.
• Análise de big data: contratos podem escanear conjuntos de dados (registros, arquivos genômicos) sem pontes externas.

Os custos de gás escalam com os bytes lidos, mas a experiência do usuário permanece uma única transação denominanda em IRYS.

4.2 Walrus: verificar-antes-de-computar via contratos Sui

O Walrus não pode transmitir blobs diretamente para o Move, então ele se baseia em um padrão de compromisso de hash + testemunha:

1. Quando um blob é armazenado, o Walrus registra seu hash de conteúdo em um objeto Sui.
2. Depois, qualquer chamador fornece os bytes relevantes mais uma prova leve (por exemplo, caminho Merkle ou hash completo).
3. O contrato Sui recomputa o hash e verifica se ele corresponde aos metadados do Walrus; se sim, confia nos bytes e executa a lógica.

Benefícios:

• Funciona hoje com zero modificação L1.
• Mantenha os validadores Sui agnósticos a dados em escala de gigabytes.

Restrições:

• Recuperação manual. Os chamadores devem buscar dados de um Gateway Walrus ou nó, e então agrupar um pedaço (limitado pelo tamanho da transação do Sui) na transação.
• Sobrecarga de agrupamento. Grandes tarefas requerem muitas microtransações ou uma etapa de pré-processamento off-chain com verificação de resultado on-chain.
• Gás duplo. Os usuários pagam gás SUI pela chamada de verificação e WAL (indiretamente) pelo armazenamento subjacente.

4.3 Lições de Design

Para desenvolvedores que precisam de contratos para processar megabytes em cada bloco (IA on-chain, dApps de mídia imersiva, pipelines científicos verificáveis, etc.), a API de dados incorporada da Irys é atraente. O Walrus é perfeitamente utilizável para provas de integridade, revelações de mídia pequenas ou casos onde o processamento intenso pode ocorrer off-chain e apenas as atestações são registradas na Sui. A escolha é, portanto, menos sobre "pode ser feito" e mais sobre onde a complexidade reside: dentro da infraestrutura do protocolo (Irys) ou dentro da sua camada de middleware (Walrus).

5. Prazo de Armazenamento e Permanência

5.1 Morsa: locações pagas conforme o uso

Walrus utiliza um modelo de aluguel com termos fixos. Fazer o upload de um blob compra um número fixo de épocas (blocos de 14 dias) com $WAL (máx. ~2 anos de uma só vez). Quando o contrato de locação expira, os nós podem deletar os dados, a menos que alguém renove. Os aplicativos podem programar renovações automáticas via contratos inteligentes Sui, transformando aluguel em permanência de fato, mas a responsabilidade permanece com o uploader. O benefício dessa estrutura é que você nunca paga antecipadamente por capacidade que pode abandonar, e os preços podem acompanhar os custos de hardware em tempo real. Além disso, ao ter locações de dados expirando, a rede pode coletar dados que não estão mais pagos, evitando o acúmulo de "lixo eterno". Desvantagem: renovações perdidas ou financiamento esgotado fazem os dados desaparecerem; dApps de longa duração devem executar seus próprios bots de manutenção.

5.2 Irys: armazenamento garantido para sempre pelo protocolo

Semelhante ao modelo do Arweave, a Irys oferece uma opção de armazenamento permanente embutida. Um pagamento único de $IRYS financia um fundo on-chain esperado para cobrir os pagamentos dos mineradores por séculos (≈ 200 anos, assumindo a queda histórica dos custos de armazenamento). Após essa única transação, a rede (e não o usuário) possui o ciclo de renovação. Resultado: uma experiência de armazenar uma vez e viver para sempre, ideal para NFTs, arquivos e conjuntos de dados de IA, onde a imutabilidade é fundamental. O custo é maior no primeiro dia e está atrelado à saúde do token IRYS nas próximas décadas; no entanto, os desenvolvedores transferem totalmente o risco operacional para a cadeia.

5.3 Conclusão do Design

Escolha Walrus para dados cuja vida útil você controla, ou quando deseja que as taxas escalem com o uso real. Escolha Irys quando precisar de longevidade à prova de ferro e preferir terceirizar esse compromisso, mesmo a um preço mais alto.

6. Adoção & Nível de Desempenho

6.1 Morsa: Pegada em Escala de Produção

A mainnet Walrus tem apenas sete épocas, mas já opera 103 operadores de armazenamento e 121 nós de armazenamento, coletivamente apostando 1,01B WAL. A rede serve 14,5M blobs (31,5M eventos de blob) com um tamanho médio de objeto de 2,16MB, elevando o total de dados armazenados para 1,11 PB (~26% de sua capacidade física de 4,16PB). A taxa de upload gira em torno de 1,75 KB s-¹, e o mapa de fragmentos abrange 1k fragmentos paralelos.

A tração econômica é igualmente pronunciada:

• Capitalização de mercado: ~$600M, FDV $2.23B
• Preço de armazenamento: 55K Frost/MB (~0,055 WAL nas taxas atuais)
• Preço de escrita: 20K Frost/MB
• Taxa de subsídio: 80% para acelerar o crescimento inicial

A adoção é liderada por marcas de alto tráfego, como Pudgy Penguins, Unchained e Claynosaurs, todas executando pipelines de ativos ou back-ends de arquivamento no Walrus. Com 105 mil contas e 67 projetos ativamente integrados, a rede já está lidando com cargas de trabalho reais de NFT e jogos que exigem throughput em escala de petabytes.

6.2 Irys: Rede em Estágio Inicial

O painel público da Irys (junho de 2025) mostra:

• Execução TPS: ~13,9, Armazenamento TPS ~0
• Total de dados armazenados ~199 GB (280TB de espaço publicitário)
• Contagem de tx de dados 53,7M (13M apenas em junho)
• Endereços ativos 1,64M
• Custo de armazenamento $2,50/TB/mês (termo) ou $2,50/GB (permanente)
• Mineradores "em breve" (coorte uPoW ainda não aberta)

O preço das chamadas de dados programáveis é de $0,02 por pedaço, mas as gravações de armazenamento reais permanecem mínimas, pois o grupo de mineração e o fundo de armazenamento permanente ainda estão em fase de aumento. A taxa de transferência é sólida para a execução de contratos, mas efetivamente zero para armazenamento em massa, refletindo o foco da cadeia em ferramentas e recursos de VM antes da capacidade em massa.

6.3 O que os Números Implicam

Walrus já é em escala de petabytes, gerando receita e testado em batalha por marcas de NFT de consumidores, enquanto Irys ainda está em uma fase inicial de bootstrap; rica em recursos, mas aguardando a integração de mineradores e volume de dados. Para clientes que avaliam a prontidão para produção, Walrus atualmente demonstra:

1. Maior uso no mundo real: >14M blobs e armazenamento da classe PB em andamento.
2. Abrangência operacional: 100+ operadores, 1.000 fragmentos, participação ativa > $100 M.
3. Pull do ecossistema: projetos Web3 de destaque integrando pipelines de ativos hoje.
4. Transparência de preços: tabela de taxas WAL/Frost clara e subsídio on-chain.

A visão integrada da Irys pode trazer dividendos uma vez que seu conjunto de mineração, doação e TPS de armazenamento alcancem, mas o throughput, capacidade e presença de clientes mensuráveis de hoje inclinam-se decisivamente em direção ao Walrus.

7. Olhando para o Futuro

Walrus e Irys estão em polos opostos do espectro de design. Irys concentra armazenamento, execução e economia por trás de um único token IRYS e um L1 projetado para esse propósito, concedendo aos desenvolvedores acesso sem fricções a grandes dados on-chain e uma garantia de permanência pronta para uso. Em troca, as equipes devem se integrar a um ecossistema mais jovem e aceitar uma sobrecarga de hardware mais alta. Walrus camada uma rede de armazenamento codificado para apagamento no Sui, reutilizando consenso, liquidez e ferramentas maduras enquanto reduz os custos por byte. Essa modularidade, no entanto, força a coordenação entre camadas, UX de dois tokens e vigilância de contrato renovável.

Escolher entre eles é menos sobre certo ou errado do que sobre gargalos: se você precisa de composabilidade profunda de dados e computação ou de uma promessa de ‘armazenar para sempre’ em nível de protocolo, o poder integrado da Irys compensa. Se você prioriza eficiência de capital, tempo rápido de lançamento dentro do universo Sui, ou controle sob medida sobre a retenção, a eficiência modular da Walrus é a escolha pragmática. Há espaço para ambas as abordagens, e elas provavelmente coexistirão atendendo a fatias distintas da crescente economia de dados on-chain.

Aviso Legal:

1. Este artigo é reproduzido de [4pillars]. Todos os direitos autorais pertencem ao autor original [Ponyo]. Se houver objeções a essa reimpressão, entre em contato com o Gate Learn equipe, e eles lidarão com isso prontamente.
2. Isenção de Responsabilidade: As opiniões e visões expressas neste artigo são exclusivamente do autor e não constituem qualquer aconselhamento de investimento.
3. As traduções do artigo para outras línguas são feitas pela equipe do Gate Learn. A menos que mencionado, copiar, distribuir ou plagiar os artigos traduzidos é proibido.