Projeto DePIN: Uma nova onda de especulação no mundo Web3 ou uma verdadeira inovação?
Nos últimos anos, o campo do Web3 tem continuamente apresentado o velho truque de "incentivos econômicos + embalagem de cenários". Na última onda de entusiasmo do GameFi, conceitos como "jogar para ganhar tokens" e "correr para ganhar tokens" tornaram-se tópicos populares. No entanto, embora esses projetos tenham brilhado intensamente a curto prazo, não conseguiram encontrar um modelo de negócios sustentável, levando, em última análise, a flutuações drásticas no preço dos tokens, perda de usuários e colapso do ecossistema.
Hoje, o conceito de DePIN (Rede de Infraestrutura Física Descentralizada) ressurgiu, provocando novas discussões no círculo do Web3. Comparado ao GameFi, as aplicações do DePIN parecem ser mais amplas: carregar, fazer chamadas, instalar tomadas, dirigir, assistir anúncios e até mesmo beber água podem se tornar caminhos para obter tokens. Essa ideia de que "tudo pode ser DePIN" parece, à primeira vista, ter mais espaço para imaginação do que o GameFi. Afinal, em comparação com o mundo virtual dos jogos, o consumo de eletricidade, comunicação, transporte e energia na vida real parece ter um "valor prático" mais significativo.
No entanto, ao analisarmos mais a fundo a situação real desses projetos e seus modelos econômicos, encontramos algumas preocupações: atualmente, mais de 60% dos fornecedores de dispositivos no mercado DePIN são da mesma região, e os preços desses dispositivos costumam ser de 30 a 50 vezes o preço de atacado. A maioria dos investidores em hardware enfrenta enormes perdas, e os tokens DePIN adquiridos quase não mostram sinais de recuperação. Os investidores podem apenas assistir impotentes à desvalorização de seus ativos, esperando indefinidamente pela "implementação ecológica" e pela "próxima rodada de airdrop". Esse fenômeno levanta a questão: será que isso é realmente uma inovação em infraestrutura, ou apenas mais uma rodada de fraudes em hardware disfarçadas de novidades?
Revisão do projeto: as lições amargas dos investidores
Helium: De um bem escasso a um produto ignorado
Helium foi uma estrela no campo do DePIN, com seus dispositivos Helium Hotspot a construir uma rede LoRaWAN descentralizada. Posteriormente, colaborou com empresas de telecomunicações conhecidas para lançar serviços de comunicação móvel, e os pacotes de baixo custo atraíram rapidamente um grande número de usuários.
No entanto, a verdadeira história dos dispositivos Helium é um caso típico de "colheita de ervilhas": máquinas de mineração que antes custavam dezenas de dólares foram inflacionadas para 2500 dólares cada, alegando que o retorno do investimento seria em três dias. Mas a realidade é cruel: devido a nós em certas regiões serem bloqueados oficialmente, muitos investidores sofreram grandes perdas, as máquinas de mineração tornaram-se sucata, o preço do token despencou e os mineradores perderam tudo. O sonho de "minerar é liberdade financeira" foi, agora, destruído.
Hivemapper: Câmeras de alto preço "minando" é difícil de recuperar o investimento
A Hivemapper lançou uma câmara de carro com um preço de 549 dólares, permitindo que os utilizadores carreguem dados geográficos enquanto conduzem para obter recompensas em tokens. Este modelo de "ganhar tokens enquanto se conduz" parece ser mais fácil de usar do que a mineração tradicional, mas na realidade há muitos problemas:
O alto preço do hardware contrasta fortemente com o baixo preço dos tokens, levando a um longo período de recuperação.
A qualidade e a frequência de atualização dos dados do mapa são duvidosas, e ainda está por verificar se é possível realmente construir uma rede que rivalize com os serviços de mapa mainstream.
A sua rede de mapas cobre principalmente países desenvolvidos, com quase nenhum cenário de aplicação real no mercado asiático.
É importante notar que a Hivemapper gerou receitas significativas através da venda de hardware, mas isso reflete mais a sua capacidade de "vender equipamentos" do que o funcionamento saudável do modelo econômico DePIN.
Jambo: O mito do telefone Web3 no mercado africano
A Jambo entrou no mercado africano com a combinação de "DePIN + carteira Web3", lançando um smartphone com o preço de apenas 99 dólares. Segundo relatos, já foram vendidas mais de 400 mil unidades e ativados mais de 1,23 milhão de endereços de carteira. Esse resultado deve-se, em grande parte, à valorização de um token conhecido e ao rápido desenvolvimento do ecossistema.
No entanto, este telemóvel apresenta vários problemas:
As DApps pré-instalados permitem que os usuários ganhem tokens JAMBO, mas a liquidez e o valor real desses tokens ainda não estão claros.
A realização do ciclo fechado de vendas de dados é difícil, faltando o apoio de grandes compradores de dados.
O ecossistema móvel tem dificuldade em satisfazer as necessidades de uso a longo prazo dos usuários de Web3.
Ordz Game: versão retro de console portátil Web3
O Ordz Game lançou a consola portátil BitBoy que combina o conceito "Play to Earn". A versão de alto preço esgotou-se rapidamente após o lançamento, enquanto a versão normal vendeu mais de 2000 unidades.
No entanto, após uma análise cuidadosa, descobriu-se que:
A experiência de jogo basicamente se mantém no nível dos ROMs de consoles portáteis retro, faltando inovação.
Depois da transformação do token ORDg para GAMES, ainda falta liquidez e valor real.
É essencialmente uma cópia do modelo de mineração GameFi, apenas com uma nova "carcaça" de "console portátil".
Ainda há dúvidas sobre se é realmente possível garantir a retenção a longo prazo dos jogadores e o retorno dos lucros.
TON telefone: a cara experiência de um "telefone para idosos"
Durante o período de grande popularidade de uma conhecida plataforma de mensagens instantâneas e de projetos relacionados com blockchain, o telefone TON surgiu, com um preço próximo de 500 dólares. No entanto, o feedback dos usuários foi geralmente negativo, considerando que seu desempenho e configuração estavam longe dos smartphones mainstream na mesma faixa de preço. Embora viesse com uma capa de telefone e afirmasse ter "expectativas de airdrop", na realidade:
A qualidade do airdrop está longe de ser tão boa quanto a de projetos semelhantes.
A interface e a experiência do usuário carecem de características distintivas, o próprio telefone não tem inovações.
O período de retorno do investimento é longo, e a construção ecológica ainda está na fase de conceito.
Os compradores estão mais interessados na "esperança de futuros airdrops", mas a realização dessa esperança parece estar distante.
Starpower: uma tomada inteligente de alto preço difícil de entender
A Starpower afirma ser um projeto DePIN de energia inteligente sob um conhecido ecossistema de blockchain, vendendo hardware como tomadas inteligentes, carregadores para automóveis e baterias, recebendo o apoio de algumas instituições renomadas. No entanto, a precificação dos seus produtos é desconcertante: uma tomada comum custa 100 dólares, enquanto produtos semelhantes em outras plataformas custam apenas cerca de um décimo desse valor.
Além disso, o projeto apresenta vários problemas:
A empresa foi fundada recentemente, a tecnologia não é transparente.
O mecanismo de incentivo ecológico ainda não está claro.
Dependência excessiva de "contar histórias" para vender equipamentos.
Revisitando os "esquemas de futuros de mineradores" de projetos semelhantes na história, o caminho de desenvolvimento da Starpower é preocupante.
Projetos DePIN de energia: tentativas idealizadas que se afastam da lógica de mercado
Alguns projetos como Glow e PowerLedger focam em modelos idealizados de comércio de créditos de carbono e comércio distribuído de energia P2P. Por exemplo, o Glow recompensa o comportamento de geração de energia solar verde através de um mecanismo de dupla moeda. Mas na prática, enfrenta muitos desafios:
Os compradores de créditos de carbono não estão claros.
O mecanismo de verificação da quantidade real de eletricidade gerada pela central é duvidoso.
O período de retorno do investimento do equipamento é difícil de prever.
A PowerLedger tenta estabelecer uma plataforma de negociação P2P no mercado de eletricidade, mas sua moeda de plataforma já está perto de zero e o modelo de negócio central ainda não foi validado. Embora esses projetos tenham boas ideias, ainda enfrentam enormes desafios em termos de regulamentação e implementação comercial.
A essência do DePIN e perspectivas futuras
DePIN é essencialmente uma tentativa de extensão do "modelo de incentivo econômico" do Web3 no mundo físico real. Em teoria, tem o potencial de alcançar os seguintes objetivos:
Descentralizar a infraestrutura do mundo real (como comunicação, eletricidade, mapas, dispositivos).
Construir um efeito de rede de usuários em grande escala.
Alcançar incentivos justos e governança transparente através do design de tokens.
No entanto, na fase atual dos projetos DePIN, a grande maioria ainda depende da "venda de hardware" para lucrar:
O modelo de token com atributos de hardware é frequentemente uma combinação de "ar + bolha".
O chamado "empoderamento ecológico" muitas vezes depende de líderes de opinião para embalar, especulação de conceitos e expectativas de airdrop para atrair novos usuários.
Muitos projetos são, na verdade, fornecedores de hardware, lucrando com a venda de dispositivos através de "cadeia de suprimentos + altos lucros", em vez de realmente construir redes.
Os verdadeiros projetos DePIN de sucesso precisam ter um design de modelo de oferta e demanda robusto, um mecanismo de incentivo transparente e sustentável, e uma compreensão profunda do setor de hardware e infraestrutura. A maior bolha no mercado DePIN atualmente reside no fato de que a maioria dos projetos não está resolvendo problemas reais, mas sim atraindo investidores através da embalagem de conceitos. Quando o hardware se torna uma ferramenta de especulação, quando os tokens de dispositivos se transformam em "loterias digitais" sem valor, e quando todas as narrativas giram em torno das expectativas de airdrop, é muito provável que o DePIN se torne mais um esquema Ponzi no mundo Web3.
Estamos ansiosos para ver, em um futuro próximo, alguns projetos DePIN que realmente dependam do uso real e da receita verdadeira para sobreviver, em vez daqueles que apenas vendem hardware ou promovem conceitos. Somente assim o DePIN poderá realmente contribuir para o desenvolvimento do Web3, em vez de se tornar mais uma bolha especulativa.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
20 Curtidas
Recompensa
20
5
Compartilhar
Comentário
0/400
rugged_again
· 07-16 05:13
Outra rodada de fazer as pessoas de parvas
Ver originalResponder0
GhostAddressMiner
· 07-13 08:48
Outra onda de fazer as pessoas de parvas começou, os vestígios na Blockchain não enganam ninguém.
A verdade sobre o projeto DePIN: Inovação Web3 ou uma nova rodada de lavar os olhos de hardware
Projeto DePIN: Uma nova onda de especulação no mundo Web3 ou uma verdadeira inovação?
Nos últimos anos, o campo do Web3 tem continuamente apresentado o velho truque de "incentivos econômicos + embalagem de cenários". Na última onda de entusiasmo do GameFi, conceitos como "jogar para ganhar tokens" e "correr para ganhar tokens" tornaram-se tópicos populares. No entanto, embora esses projetos tenham brilhado intensamente a curto prazo, não conseguiram encontrar um modelo de negócios sustentável, levando, em última análise, a flutuações drásticas no preço dos tokens, perda de usuários e colapso do ecossistema.
Hoje, o conceito de DePIN (Rede de Infraestrutura Física Descentralizada) ressurgiu, provocando novas discussões no círculo do Web3. Comparado ao GameFi, as aplicações do DePIN parecem ser mais amplas: carregar, fazer chamadas, instalar tomadas, dirigir, assistir anúncios e até mesmo beber água podem se tornar caminhos para obter tokens. Essa ideia de que "tudo pode ser DePIN" parece, à primeira vista, ter mais espaço para imaginação do que o GameFi. Afinal, em comparação com o mundo virtual dos jogos, o consumo de eletricidade, comunicação, transporte e energia na vida real parece ter um "valor prático" mais significativo.
No entanto, ao analisarmos mais a fundo a situação real desses projetos e seus modelos econômicos, encontramos algumas preocupações: atualmente, mais de 60% dos fornecedores de dispositivos no mercado DePIN são da mesma região, e os preços desses dispositivos costumam ser de 30 a 50 vezes o preço de atacado. A maioria dos investidores em hardware enfrenta enormes perdas, e os tokens DePIN adquiridos quase não mostram sinais de recuperação. Os investidores podem apenas assistir impotentes à desvalorização de seus ativos, esperando indefinidamente pela "implementação ecológica" e pela "próxima rodada de airdrop". Esse fenômeno levanta a questão: será que isso é realmente uma inovação em infraestrutura, ou apenas mais uma rodada de fraudes em hardware disfarçadas de novidades?
Revisão do projeto: as lições amargas dos investidores
Helium: De um bem escasso a um produto ignorado
Helium foi uma estrela no campo do DePIN, com seus dispositivos Helium Hotspot a construir uma rede LoRaWAN descentralizada. Posteriormente, colaborou com empresas de telecomunicações conhecidas para lançar serviços de comunicação móvel, e os pacotes de baixo custo atraíram rapidamente um grande número de usuários.
No entanto, a verdadeira história dos dispositivos Helium é um caso típico de "colheita de ervilhas": máquinas de mineração que antes custavam dezenas de dólares foram inflacionadas para 2500 dólares cada, alegando que o retorno do investimento seria em três dias. Mas a realidade é cruel: devido a nós em certas regiões serem bloqueados oficialmente, muitos investidores sofreram grandes perdas, as máquinas de mineração tornaram-se sucata, o preço do token despencou e os mineradores perderam tudo. O sonho de "minerar é liberdade financeira" foi, agora, destruído.
Hivemapper: Câmeras de alto preço "minando" é difícil de recuperar o investimento
A Hivemapper lançou uma câmara de carro com um preço de 549 dólares, permitindo que os utilizadores carreguem dados geográficos enquanto conduzem para obter recompensas em tokens. Este modelo de "ganhar tokens enquanto se conduz" parece ser mais fácil de usar do que a mineração tradicional, mas na realidade há muitos problemas:
É importante notar que a Hivemapper gerou receitas significativas através da venda de hardware, mas isso reflete mais a sua capacidade de "vender equipamentos" do que o funcionamento saudável do modelo econômico DePIN.
Jambo: O mito do telefone Web3 no mercado africano
A Jambo entrou no mercado africano com a combinação de "DePIN + carteira Web3", lançando um smartphone com o preço de apenas 99 dólares. Segundo relatos, já foram vendidas mais de 400 mil unidades e ativados mais de 1,23 milhão de endereços de carteira. Esse resultado deve-se, em grande parte, à valorização de um token conhecido e ao rápido desenvolvimento do ecossistema.
No entanto, este telemóvel apresenta vários problemas:
Ordz Game: versão retro de console portátil Web3
O Ordz Game lançou a consola portátil BitBoy que combina o conceito "Play to Earn". A versão de alto preço esgotou-se rapidamente após o lançamento, enquanto a versão normal vendeu mais de 2000 unidades.
No entanto, após uma análise cuidadosa, descobriu-se que:
Ainda há dúvidas sobre se é realmente possível garantir a retenção a longo prazo dos jogadores e o retorno dos lucros.
TON telefone: a cara experiência de um "telefone para idosos"
Durante o período de grande popularidade de uma conhecida plataforma de mensagens instantâneas e de projetos relacionados com blockchain, o telefone TON surgiu, com um preço próximo de 500 dólares. No entanto, o feedback dos usuários foi geralmente negativo, considerando que seu desempenho e configuração estavam longe dos smartphones mainstream na mesma faixa de preço. Embora viesse com uma capa de telefone e afirmasse ter "expectativas de airdrop", na realidade:
Os compradores estão mais interessados na "esperança de futuros airdrops", mas a realização dessa esperança parece estar distante.
Starpower: uma tomada inteligente de alto preço difícil de entender
A Starpower afirma ser um projeto DePIN de energia inteligente sob um conhecido ecossistema de blockchain, vendendo hardware como tomadas inteligentes, carregadores para automóveis e baterias, recebendo o apoio de algumas instituições renomadas. No entanto, a precificação dos seus produtos é desconcertante: uma tomada comum custa 100 dólares, enquanto produtos semelhantes em outras plataformas custam apenas cerca de um décimo desse valor.
Além disso, o projeto apresenta vários problemas:
Revisitando os "esquemas de futuros de mineradores" de projetos semelhantes na história, o caminho de desenvolvimento da Starpower é preocupante.
Projetos DePIN de energia: tentativas idealizadas que se afastam da lógica de mercado
Alguns projetos como Glow e PowerLedger focam em modelos idealizados de comércio de créditos de carbono e comércio distribuído de energia P2P. Por exemplo, o Glow recompensa o comportamento de geração de energia solar verde através de um mecanismo de dupla moeda. Mas na prática, enfrenta muitos desafios:
A PowerLedger tenta estabelecer uma plataforma de negociação P2P no mercado de eletricidade, mas sua moeda de plataforma já está perto de zero e o modelo de negócio central ainda não foi validado. Embora esses projetos tenham boas ideias, ainda enfrentam enormes desafios em termos de regulamentação e implementação comercial.
A essência do DePIN e perspectivas futuras
DePIN é essencialmente uma tentativa de extensão do "modelo de incentivo econômico" do Web3 no mundo físico real. Em teoria, tem o potencial de alcançar os seguintes objetivos:
No entanto, na fase atual dos projetos DePIN, a grande maioria ainda depende da "venda de hardware" para lucrar:
Os verdadeiros projetos DePIN de sucesso precisam ter um design de modelo de oferta e demanda robusto, um mecanismo de incentivo transparente e sustentável, e uma compreensão profunda do setor de hardware e infraestrutura. A maior bolha no mercado DePIN atualmente reside no fato de que a maioria dos projetos não está resolvendo problemas reais, mas sim atraindo investidores através da embalagem de conceitos. Quando o hardware se torna uma ferramenta de especulação, quando os tokens de dispositivos se transformam em "loterias digitais" sem valor, e quando todas as narrativas giram em torno das expectativas de airdrop, é muito provável que o DePIN se torne mais um esquema Ponzi no mundo Web3.
Estamos ansiosos para ver, em um futuro próximo, alguns projetos DePIN que realmente dependam do uso real e da receita verdadeira para sobreviver, em vez daqueles que apenas vendem hardware ou promovem conceitos. Somente assim o DePIN poderá realmente contribuir para o desenvolvimento do Web3, em vez de se tornar mais uma bolha especulativa.