Labubu e Maotai: Comparação entre os novos e velhos paradigmas de consumo
Recentemente, um relatório de análise comparou a nova IP de brinquedos emergentes Labubu com o gigante tradicional do licor Maotai, tentando investigar se essas duas marcas refletem a repetição histórica do ciclo de consumo ou uma profunda mudança de paradigma.
A análise mostra que, embora Labubu e Maotai compartilhem atributos de moeda social, suas funções sociais apresentam diferenças essenciais. As propriedades sociais do Labubu são principalmente baseadas nos interesses comuns e valores do público jovem, enquanto Maotai depende mais de poder e relações de hierarquia. Essa diferença reflete a distinção fundamental entre "novo consumo" e "consumo tradicional".
O relatório aponta que a Pop Mart enfrenta desafios semelhantes aos da Moutai, ou seja, a dupla prova trazida pelo ciclo de IP e pela natureza dos investimentos. Se houver um longo intervalo entre Labubu e o próximo IP de sucesso, o crescimento global da empresa pode desacelerar.
Além disso, o risco regulatório e a congestão do mercado são dois fatores que os investidores não podem ignorar. O atual fenômeno de concentração de capital em "novos consumos" é bastante semelhante à situação anterior de capital concentrado em ações blue-chip, e a fragilidade dessa negociação congestionada pode ter um enorme impacto na valorização.
Diferenças geracionais na moeda social
A equipe de pesquisa acredita que, embora Labubu e Moutai possuam atributos de moeda social, existem diferenças de geração evidentes:
Diferenças nas propriedades sociais: A funcionalidade social do Moutai depende mais do poder e do sistema de hierarquia, servindo principalmente a contextos de negócios; o Labubu representa a geração mais jovem com base em interesses e valores, enfatizando o valor emocional e a satisfação imediata.
Motivos de consumo: Moutai pode servir como um "lubrificante" em situações de negócios, enquanto Labubu satisfaz a busca dos jovens em um ambiente social digital por valor emocional e consumo imediato, refletindo a tendência de transformação da China de um modelo impulsionado por investimentos para um modelo impulsionado pelo consumo.
Processo de globalização: Moutai está profundamente enraizado na cultura tradicional chinesa, a globalização ainda está em uma fase inicial; Labubu já alcançou um sucesso significativo em todo o mundo, alinhando-se melhor com as tendências globais.
A espada de dois gumes do risco e das características de investimento do ciclo IP
Enquanto cresce rapidamente, o relatório de análise também destacou desafios semelhantes entre a Bubble Mart e a Moutai:
Risco do ciclo de vida do IP: A Moutai, com uma história de cem anos e respaldo oficial, já provou sua capacidade de atravessar ciclos. Em contraste, a história da Pop Mart e do Labubu é mais curta, e o ciclo de vida do IP continua a ser um risco central.
Prós e contras da propriedade de investimento: A história da Moutai indica que a "investibilidade" é uma faca de dois gumes, atuando como um impulsionador em ciclos de alta e tornando-se um amplificador em ciclos de baixa.
O relatório observou que a Pop Mart está a gerir ativamente os preços do mercado secundário, a fim de garantir a sua atratividade para os jovens consumidores e criar um ambiente favorável ao lançamento de novos IP e produtos.
Risco de Regulação e Congestionamento do Mercado
O relatório enfatiza que a regulação e o sentimento do mercado são os outros dois fatores de risco que os investidores devem enfrentar:
Risco regulatório: A Moutai tem sido constantemente afetada por políticas como controle de preços e campanhas anticorrupção. Da mesma forma, a Pop Mart também não se encontra numa zona de vácuo regulatório. No entanto, com a crescente diversificação do público consumidor da Pop Mart e o aumento dos negócios no exterior, isso pode ajudar a mitigar o risco regulatório de um único mercado.
A vulnerabilidade do comércio "em grupo": o capital atual está concentrado na pista "novo consumo" com foco na Pop Mart, semelhante à situação anterior de fluxo de capital para ações de consumo blue chip. Mudanças no fluxo de capital e nas posições podem ter um grande impacto na avaliação.
A análise sugere que, num contexto de escassez de ativos de investimento de alta qualidade, esta "situação de afluxo" pode persistir por algum tempo. O verdadeiro ponto de viragem pode necessitar de esperar até que os dados de alta frequência do mercado externo mostrem um ponto de inflexão, ou até que uma recuperação robusta da economia chinesa ofereça mais opções aos investidores.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
17 Curtidas
Recompensa
17
8
Compartilhar
Comentário
0/400
LightningSentry
· 07-16 23:45
É bom brincar com a caixa cega, e o vinho velho ainda tem de ser salvo
Ver originalResponder0
StealthDeployer
· 07-16 05:05
Comparar brinquedos com Moutai também é uma loucura.
Labubu vs Maotai: Análise do confronto entre novos e velhos paradigmas de consumo e os riscos de investimento
Labubu e Maotai: Comparação entre os novos e velhos paradigmas de consumo
Recentemente, um relatório de análise comparou a nova IP de brinquedos emergentes Labubu com o gigante tradicional do licor Maotai, tentando investigar se essas duas marcas refletem a repetição histórica do ciclo de consumo ou uma profunda mudança de paradigma.
A análise mostra que, embora Labubu e Maotai compartilhem atributos de moeda social, suas funções sociais apresentam diferenças essenciais. As propriedades sociais do Labubu são principalmente baseadas nos interesses comuns e valores do público jovem, enquanto Maotai depende mais de poder e relações de hierarquia. Essa diferença reflete a distinção fundamental entre "novo consumo" e "consumo tradicional".
O relatório aponta que a Pop Mart enfrenta desafios semelhantes aos da Moutai, ou seja, a dupla prova trazida pelo ciclo de IP e pela natureza dos investimentos. Se houver um longo intervalo entre Labubu e o próximo IP de sucesso, o crescimento global da empresa pode desacelerar.
Além disso, o risco regulatório e a congestão do mercado são dois fatores que os investidores não podem ignorar. O atual fenômeno de concentração de capital em "novos consumos" é bastante semelhante à situação anterior de capital concentrado em ações blue-chip, e a fragilidade dessa negociação congestionada pode ter um enorme impacto na valorização.
Diferenças geracionais na moeda social
A equipe de pesquisa acredita que, embora Labubu e Moutai possuam atributos de moeda social, existem diferenças de geração evidentes:
Diferenças nas propriedades sociais: A funcionalidade social do Moutai depende mais do poder e do sistema de hierarquia, servindo principalmente a contextos de negócios; o Labubu representa a geração mais jovem com base em interesses e valores, enfatizando o valor emocional e a satisfação imediata.
Motivos de consumo: Moutai pode servir como um "lubrificante" em situações de negócios, enquanto Labubu satisfaz a busca dos jovens em um ambiente social digital por valor emocional e consumo imediato, refletindo a tendência de transformação da China de um modelo impulsionado por investimentos para um modelo impulsionado pelo consumo.
Processo de globalização: Moutai está profundamente enraizado na cultura tradicional chinesa, a globalização ainda está em uma fase inicial; Labubu já alcançou um sucesso significativo em todo o mundo, alinhando-se melhor com as tendências globais.
A espada de dois gumes do risco e das características de investimento do ciclo IP
Enquanto cresce rapidamente, o relatório de análise também destacou desafios semelhantes entre a Bubble Mart e a Moutai:
Risco do ciclo de vida do IP: A Moutai, com uma história de cem anos e respaldo oficial, já provou sua capacidade de atravessar ciclos. Em contraste, a história da Pop Mart e do Labubu é mais curta, e o ciclo de vida do IP continua a ser um risco central.
Prós e contras da propriedade de investimento: A história da Moutai indica que a "investibilidade" é uma faca de dois gumes, atuando como um impulsionador em ciclos de alta e tornando-se um amplificador em ciclos de baixa.
O relatório observou que a Pop Mart está a gerir ativamente os preços do mercado secundário, a fim de garantir a sua atratividade para os jovens consumidores e criar um ambiente favorável ao lançamento de novos IP e produtos.
Risco de Regulação e Congestionamento do Mercado
O relatório enfatiza que a regulação e o sentimento do mercado são os outros dois fatores de risco que os investidores devem enfrentar:
Risco regulatório: A Moutai tem sido constantemente afetada por políticas como controle de preços e campanhas anticorrupção. Da mesma forma, a Pop Mart também não se encontra numa zona de vácuo regulatório. No entanto, com a crescente diversificação do público consumidor da Pop Mart e o aumento dos negócios no exterior, isso pode ajudar a mitigar o risco regulatório de um único mercado.
A vulnerabilidade do comércio "em grupo": o capital atual está concentrado na pista "novo consumo" com foco na Pop Mart, semelhante à situação anterior de fluxo de capital para ações de consumo blue chip. Mudanças no fluxo de capital e nas posições podem ter um grande impacto na avaliação.
A análise sugere que, num contexto de escassez de ativos de investimento de alta qualidade, esta "situação de afluxo" pode persistir por algum tempo. O verdadeiro ponto de viragem pode necessitar de esperar até que os dados de alta frequência do mercado externo mostrem um ponto de inflexão, ou até que uma recuperação robusta da economia chinesa ofereça mais opções aos investidores.
!7378492