Equilíbrio e Consistência: O Caminho da Governança do Ecossistema Ethereum

Um dos maiores desafios enfrentados pelo ecossistema Ethereum é como encontrar um equilíbrio entre descentralização e colaboração. A força deste ecossistema reside em ter muitos indivíduos e organizações, incluindo equipes de clientes, pesquisadores, equipes de redes de segunda camada, desenvolvedores de aplicações e grupos comunitários locais, todos se esforçando para realizar suas visões do Ethereum. O crucial é garantir que todos os projetos construam em conjunto um ecossistema Ethereum unificado, em vez de formar uma situação de divisão incompatível.

Para enfrentar esse desafio, foi proposto dentro do ecossistema o conceito de "consistência do Ethereum". Isso inclui consistência de valores (como apoiar o código aberto, minimizar a centralização, apoiar produtos públicos), consistência técnica (como seguir os padrões dentro do ecossistema) e consistência econômica (como priorizar o uso de ETH como token). No entanto, devido à definição vaga desse conceito, pode haver o risco de manipulação a nível social: se a consistência significar apenas manter relações com um grupo específico, então esse conceito perde seu significado.

Para isso, precisamos refinar o conceito de consistência, decompô-lo em atributos específicos que podem ser medidos através de indicadores concretos. Embora a lista de indicadores de cada pessoa possa ser diferente e evoluir ao longo do tempo, já temos alguns pontos de partida sólidos:

1. Código aberto: este ponto é crucial por duas razões: primeiro, o código pode ser verificado para garantir a segurança; segundo, reduz o risco de bloqueio proprietário, permitindo que terceiros façam melhorias sem permissão. Componentes de infraestrutura essenciais dos quais o ecossistema depende devem ser especialmente de código aberto.

2. Padrões abertos: comprometidos em alcançar a interoperabilidade com o ecossistema Ethereum e construir com base em padrões abertos existentes ou em desenvolvimento. Para introduzir novas funcionalidades, deve-se colaborar com outros para desenvolver novos padrões ERC.

3. Descentralização e segurança: minimizar pontos de confiança, vulnerabilidades de censura e dependência de infraestrutura centralizada. Pode ser avaliado através de "testes de saída" e testes de ataque interno.

4. Pensamento colaborativo: os projetos devem beneficiar toda a comunidade Ethereum, não se limitando ao próprio ecossistema do projeto. Por exemplo, usar ETH como token, contribuir com tecnologia de código aberto, comprometer-se a doar uma parte dos tokens ou receitas para produtos públicos do ecossistema Ethereum, etc. Ao mesmo tempo, os projetos também devem ter um impacto positivo no mundo mais amplo, como melhorar a inclusão financeira, doar para produtos públicos fora do setor de criptomoedas, desenvolver tecnologias com utilidade universal, etc.

Esses padrões não se aplicam a todos os projetos; diferentes tipos de projetos (como redes de segunda camada, carteiras, aplicações de mídia social descentralizadas, etc.) podem exigir diferentes indicadores. Com o passar do tempo, as prioridades também podem mudar.

Idealmente, gostaríamos de ver mais entidades semelhantes ao L2beat surgirem, para rastrear o desempenho de vários projetos em atender a esses padrões. A concorrência entre os projetos deve se concentrar em como atender melhor a esses padrões claros, e não simplesmente em fazer "os amigos certos".

Este método também fornece uma estrutura de decisão mais clara para organizações como a Fundação Ethereum, apoiando e participando do ecossistema enquanto mantém uma postura neutra. Organizações e indivíduos podem, com base no seu próprio julgamento, determinar quais critérios são mais importantes para eles e, com isso, escolher os projetos que desejam apoiar.

Só uma definição clara de "mérito" pode levar a uma verdadeira gestão de elite; caso contrário, pode evoluir para um jogo social exclusivo. Para resolver o problema de "quem supervisiona os supervisores", a melhor solução é através de tecnologias verificadas como a descentralização, em vez de esperar que todas as pessoas influentes sejam perfeitas.

Ao tornar mais claros os diferentes aspectos da consistência, enquanto evitamos a concentração em um único "supervisor", podemos tornar este conceito mais eficaz, justo e inclusivo, alinhando-se à busca do ecossistema Ethereum.