A entidade emissora do USDC tomou recentemente uma ação sem precedentes, congelando, a pedido das autoridades, ativos no valor de 100 mil dólares em um endereço Ethereum. Esta é a primeira vez que o USDC implementa medidas de lista negra em um endereço, gerando discussões na indústria sobre os riscos das moedas estáveis centralizadas.
Sabe-se que esta operação de lista negra ocorreu em 16 de junho de 2020. Quando um Endereço é colocado na lista negra, não poderá mais receber USDC, e todos os USDC controlados por esse Endereço também serão congelados e não poderão ser transferidos. O emissor do USDC afirmou que tem o direito de colocar um Endereço na lista negra em duas situações: primeiro, se houver potenciais riscos de segurança nesse Endereço, e segundo, para cumprir as leis e regulamentos relevantes.
Profissionais da indústria apontam que as autoridades de aplicação da lei, ao realizar operações de congelamento, devem distinguir entre pools de fundos e endereços pessoais. Os pools de fundos não pertencem a bens pessoais, sendo difícil congelá-los diretamente do ponto de vista da aplicação da lei, mas pode-se exigir que as partes relevantes apliquem medidas de congelamento aos endereços pessoais. Por exemplo, o congelamento pode ser implementado quando os fundos são transferidos do pool para o endereço pessoal.
Este evento também suscitou discussões sobre os desafios de centralização que o financiamento descentralizado (DeFi) enfrenta. Há opiniões de que tokens com propriedades centralizadas, como o USDC, quando aplicados em larga escala em vários projetos, podem levar à concentração de confiança de todo o ecossistema em um único nó centralizado. Nessa situação, uma falha de ponto único ou a divulgação de chaves pode provocar o colapso de todo o ecossistema, resultando em perdas massivas.
Mais preocupante é que, mesmo sem ser atacado, esse controle centralizado confere às instituições de gestão de tokens uma enorme influência sobre todo o ecossistema. Em teoria, eles poderiam usar esse poder para intervir ou encerrar qualquer projeto que integre o token.
Este evento destaca os potenciais riscos que o USDC pode trazer durante a sua ampla aplicação. Ele concentra o risco de todo o ecossistema descentralizado no contrato de controle centralizado do USDC, conferindo à sua entidade gestora uma autorização equivalente ao "modo Deus". Isso levanta uma questão: a descentralização que buscamos é, em certos aspectos, mais centralizada do que os sistemas centralizados tradicionais?
Com a capitalização de mercado do USDC a ultrapassar os 1 mil milhões de dólares, estas questões tornam-se cada vez mais importantes. Especialistas do setor apelam ao emissor do USDC para que esclareça os riscos de ser incluído em listas negras nos acordos com os usuários, a fim de aumentar a transparência. Ao mesmo tempo, a comunidade DeFi também precisa repensar como utilizar moedas estáveis centralizadas para trazer conveniência, enquanto equilibra melhor a filosofia da descentralização com as operações práticas.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
20 Curtidas
Recompensa
20
9
Compartilhar
Comentário
0/400
BridgeJumper
· 07-19 15:08
Bom rapaz, morri de rir, a última palha.
Ver originalResponder0
ThreeHornBlasts
· 07-19 12:54
Puxar o tapete? Ainda se atreve a brincar com moeda estável
Ver originalResponder0
VCsSuckMyLiquidity
· 07-17 05:04
Os fãs de drama despertos, seguindo as ondas do mercado
Ver originalResponder0
PanicSeller
· 07-16 16:01
Descentralização ainda depende do governo...
Ver originalResponder0
DataChief
· 07-16 15:59
A completa centralização fez-me rir.
Ver originalResponder0
GasFeeNightmare
· 07-16 15:56
Este suposto Descentralização é uma piada.
Ver originalResponder0
WagmiWarrior
· 07-16 15:52
Agora o papai dos EUA ficou furioso.
Ver originalResponder0
OnchainArchaeologist
· 07-16 15:42
Só esse dinheiro é suficiente para gerir, estou sem dinheiro.
USDC congela pela primeira vez ativos do endereço Ethereum, gerando controvérsia sobre riscos das moedas estáveis centralizadas.
A entidade emissora do USDC tomou recentemente uma ação sem precedentes, congelando, a pedido das autoridades, ativos no valor de 100 mil dólares em um endereço Ethereum. Esta é a primeira vez que o USDC implementa medidas de lista negra em um endereço, gerando discussões na indústria sobre os riscos das moedas estáveis centralizadas.
Sabe-se que esta operação de lista negra ocorreu em 16 de junho de 2020. Quando um Endereço é colocado na lista negra, não poderá mais receber USDC, e todos os USDC controlados por esse Endereço também serão congelados e não poderão ser transferidos. O emissor do USDC afirmou que tem o direito de colocar um Endereço na lista negra em duas situações: primeiro, se houver potenciais riscos de segurança nesse Endereço, e segundo, para cumprir as leis e regulamentos relevantes.
Profissionais da indústria apontam que as autoridades de aplicação da lei, ao realizar operações de congelamento, devem distinguir entre pools de fundos e endereços pessoais. Os pools de fundos não pertencem a bens pessoais, sendo difícil congelá-los diretamente do ponto de vista da aplicação da lei, mas pode-se exigir que as partes relevantes apliquem medidas de congelamento aos endereços pessoais. Por exemplo, o congelamento pode ser implementado quando os fundos são transferidos do pool para o endereço pessoal.
Este evento também suscitou discussões sobre os desafios de centralização que o financiamento descentralizado (DeFi) enfrenta. Há opiniões de que tokens com propriedades centralizadas, como o USDC, quando aplicados em larga escala em vários projetos, podem levar à concentração de confiança de todo o ecossistema em um único nó centralizado. Nessa situação, uma falha de ponto único ou a divulgação de chaves pode provocar o colapso de todo o ecossistema, resultando em perdas massivas.
Mais preocupante é que, mesmo sem ser atacado, esse controle centralizado confere às instituições de gestão de tokens uma enorme influência sobre todo o ecossistema. Em teoria, eles poderiam usar esse poder para intervir ou encerrar qualquer projeto que integre o token.
Este evento destaca os potenciais riscos que o USDC pode trazer durante a sua ampla aplicação. Ele concentra o risco de todo o ecossistema descentralizado no contrato de controle centralizado do USDC, conferindo à sua entidade gestora uma autorização equivalente ao "modo Deus". Isso levanta uma questão: a descentralização que buscamos é, em certos aspectos, mais centralizada do que os sistemas centralizados tradicionais?
Com a capitalização de mercado do USDC a ultrapassar os 1 mil milhões de dólares, estas questões tornam-se cada vez mais importantes. Especialistas do setor apelam ao emissor do USDC para que esclareça os riscos de ser incluído em listas negras nos acordos com os usuários, a fim de aumentar a transparência. Ao mesmo tempo, a comunidade DeFi também precisa repensar como utilizar moedas estáveis centralizadas para trazer conveniência, enquanto equilibra melhor a filosofia da descentralização com as operações práticas.