O emissor do USDC, o CENTRE Consortium, tomou uma ação sem precedentes recentemente. De acordo com fontes, a pedido das autoridades de aplicação da lei, um endereço Ethereum foi colocado na lista negra e aproximadamente 100.000 USD em ativos USDC que ele possuía foram imediatamente congelados. Esta é a primeira vez na história do USDC que tal situação ocorre.
Os dados da blockchain mostram que esta operação de lista negra ocorreu em meados de junho de 2020. Embora os detalhes específicos ainda não tenham sido divulgados, este evento gerou ampla atenção na indústria.
De acordo com a política do CENTRE, listar um endereço na lista negra pode ser por duas razões: primeiro, o endereço apresenta riscos de segurança ou representa uma ameaça à rede; segundo, para cumprir a legislação aplicável. Uma vez que um endereço é listado na lista negra, ele não poderá receber USDC, e os ativos USDC existentes serão congelados.
Especialistas da indústria apontam que, no processo de execução da lei, deve-se distinguir entre o fundo e o endereço pessoal. O fundo geralmente não é considerado propriedade pessoal e, teoricamente, é difícil de congelar diretamente. No entanto, as autoridades podem exigir que as partes relevantes implementem o congelamento quando os fundos são transferidos do fundo para o endereço pessoal.
Este evento também suscitou discussões sobre os desafios centralizados que as finanças descentralizadas (DeFi) enfrentam. Há opiniões que afirmam que, quando tokens com atributos centralizados, como USDC, são amplamente utilizados em vários projetos, isso pode resultar na confiança de todo o ecossistema concentrada em um único ponto central. Essa centralização pode trazer riscos potenciais, como falhas de ponto único ou abuso de autoridade.
Na verdade, a ampla aplicação do USDC pode concentrar os riscos do ecossistema descentralizado nos contratos de agência controlados de forma centralizada. Isso levanta uma questão que merece reflexão: a descentralização que buscamos não leva, na verdade, a um maior grau de centralização?
Atualmente, a capitalização de mercado do USDC já ultrapassou a barreira de 1 bilhão de dólares. Diante da influência em constante expansão, como equilibrar a conformidade regulatória e a ideia de descentralização será um desafio contínuo que o USDC e toda a indústria de criptomoedas precisarão enfrentar.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
21 Curtidas
Recompensa
21
7
Compartilhar
Comentário
0/400
MEVHunterBearish
· 9h atrás
moeda estável é apenas uma ferramenta.
Ver originalResponder0
ProposalDetective
· 07-20 01:02
A espada da supervisão já foi desenfundada.
Ver originalResponder0
MysteryBoxBuster
· 07-18 15:55
Brincar com a agitação não é tão bom quanto entender a essência.
USDC congelou pela primeira vez os ativos dos usuários, a Descentralização enfrenta desafios
O emissor do USDC, o CENTRE Consortium, tomou uma ação sem precedentes recentemente. De acordo com fontes, a pedido das autoridades de aplicação da lei, um endereço Ethereum foi colocado na lista negra e aproximadamente 100.000 USD em ativos USDC que ele possuía foram imediatamente congelados. Esta é a primeira vez na história do USDC que tal situação ocorre.
Os dados da blockchain mostram que esta operação de lista negra ocorreu em meados de junho de 2020. Embora os detalhes específicos ainda não tenham sido divulgados, este evento gerou ampla atenção na indústria.
De acordo com a política do CENTRE, listar um endereço na lista negra pode ser por duas razões: primeiro, o endereço apresenta riscos de segurança ou representa uma ameaça à rede; segundo, para cumprir a legislação aplicável. Uma vez que um endereço é listado na lista negra, ele não poderá receber USDC, e os ativos USDC existentes serão congelados.
Especialistas da indústria apontam que, no processo de execução da lei, deve-se distinguir entre o fundo e o endereço pessoal. O fundo geralmente não é considerado propriedade pessoal e, teoricamente, é difícil de congelar diretamente. No entanto, as autoridades podem exigir que as partes relevantes implementem o congelamento quando os fundos são transferidos do fundo para o endereço pessoal.
Este evento também suscitou discussões sobre os desafios centralizados que as finanças descentralizadas (DeFi) enfrentam. Há opiniões que afirmam que, quando tokens com atributos centralizados, como USDC, são amplamente utilizados em vários projetos, isso pode resultar na confiança de todo o ecossistema concentrada em um único ponto central. Essa centralização pode trazer riscos potenciais, como falhas de ponto único ou abuso de autoridade.
Na verdade, a ampla aplicação do USDC pode concentrar os riscos do ecossistema descentralizado nos contratos de agência controlados de forma centralizada. Isso levanta uma questão que merece reflexão: a descentralização que buscamos não leva, na verdade, a um maior grau de centralização?
Atualmente, a capitalização de mercado do USDC já ultrapassou a barreira de 1 bilhão de dólares. Diante da influência em constante expansão, como equilibrar a conformidade regulatória e a ideia de descentralização será um desafio contínuo que o USDC e toda a indústria de criptomoedas precisarão enfrentar.