Código aberto e fechado: análise do modelo de anéis sobre a mudança no panorama da concorrência em IA entre os EUA e a China
Recentemente, uma figura conhecida da indústria publicou um artigo instigante que explora o "modelo de anéis anuais" da cultura e da política, e, com isso, analisa o atual cenário global de regulação da inteligência artificial e da tecnologia. O artigo apresenta um ponto de vista interessante: a atitude da cultura em relação a novas coisas é moldada pela atmosfera social no momento da sua formação, enquanto a atitude em relação a coisas antigas é determinada pela inércia inerente. Uma vez formados, esses "anéis culturais" são difíceis de mudar.
O autor aponta que, no passado, era comum acreditar que a China era mais propensa ao fechamento e controle, enquanto a tecnologia dos Estados Unidos tendia mais para o Código aberto. No entanto, a realidade é exatamente o oposto. Esse fenômeno contraintuitivo pode ser explicado pelo "modelo de anéis de crescimento": cada época grava um novo "anel" na árvore da cultura, formando uma atitude específica em relação a novas coisas. Uma vez que essas atitudes se solidificam, é muito difícil mudá-las.
O artigo também explora a contradição entre o neoliberalismo e a crescente realidade regulatória. Embora frequentemente se afirme que vivemos numa "sociedade de profundo neoliberalismo", na realidade, as políticas regulatórias do governo estão em grande desacordo com essa ideia. As regulamentações estão a aumentar constantemente, as diferentes normas estão cada vez mais rigorosas, e a proporção de impostos federais em relação ao PIB tem permanecido estável a longo prazo.
Ao analisar o desenvolvimento da Internet e da IA, o autor aponta que os EUA passaram por uma tendência de desregulamentação nos anos 90, e essa atmosfera influenciou profundamente o desenvolvimento da Internet, permitindo que mantivesse características relativamente livres e abertas. No entanto, ao entrar no século XXI, a atmosfera geral mudou para um maior regulação e controle.
No que diz respeito ao campo da IA, o artigo considera que a China adotou uma estratégia de "complemento de vantagens de concorrentes mercantis", que se alinha com a crescente preferência por Código aberto entre a comunidade de desenvolvedores, promovendo a formação de um ambiente muito amigável ao Código aberto em IA na China. Este ambiente é real e interno, mas limitado ao campo da IA.
O autor enfatiza que é muito difícil mudar conceitos culturais enraizados. Em comparação, criar novos padrões de comportamento e garantir que boas normas e uma base cultural sejam estabelecidas desde o início é mais viável. Essa é exatamente a atração do campo das criptomoedas e do Web3: eles oferecem um ambiente técnico e cultural independente, que pode explorar novas ideias livremente, sem estar preso aos "preconceitos do status quo".
A conclusão do artigo aponta que, em vez de se esforçar para mudar o antigo sistema, é preferível injetar nova vitalidade nesta floresta através do cultivo de novas "espécies de árvores". Esta perspectiva nos oferece uma nova visão para refletir sobre o desenvolvimento tecnológico e a transformação social.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
10 Curtidas
Recompensa
10
4
Compartilhar
Comentário
0/400
MetaEggplant
· 07-19 05:01
Os EUA ainda estão a fazer regulamentação, não é engraçado?
Ver originalResponder0
MagicBean
· 07-19 04:58
Dito e feito, a maior dureza tem a ver com o contraste cultural entre as partes.
Ver originalResponder0
NewDAOdreamer
· 07-19 04:57
A mudança de mentalidade é muito mais rápida.
Ver originalResponder0
PriceOracleFairy
· 07-19 04:52
fr tho... o código aberto é apenas teoria dos jogos em movimento
Análise do modelo de anéis de crescimento: Mudanças disruptivas no padrão de IA entre a China e os EUA e a tendência do Código aberto
Código aberto e fechado: análise do modelo de anéis sobre a mudança no panorama da concorrência em IA entre os EUA e a China
Recentemente, uma figura conhecida da indústria publicou um artigo instigante que explora o "modelo de anéis anuais" da cultura e da política, e, com isso, analisa o atual cenário global de regulação da inteligência artificial e da tecnologia. O artigo apresenta um ponto de vista interessante: a atitude da cultura em relação a novas coisas é moldada pela atmosfera social no momento da sua formação, enquanto a atitude em relação a coisas antigas é determinada pela inércia inerente. Uma vez formados, esses "anéis culturais" são difíceis de mudar.
O autor aponta que, no passado, era comum acreditar que a China era mais propensa ao fechamento e controle, enquanto a tecnologia dos Estados Unidos tendia mais para o Código aberto. No entanto, a realidade é exatamente o oposto. Esse fenômeno contraintuitivo pode ser explicado pelo "modelo de anéis de crescimento": cada época grava um novo "anel" na árvore da cultura, formando uma atitude específica em relação a novas coisas. Uma vez que essas atitudes se solidificam, é muito difícil mudá-las.
O artigo também explora a contradição entre o neoliberalismo e a crescente realidade regulatória. Embora frequentemente se afirme que vivemos numa "sociedade de profundo neoliberalismo", na realidade, as políticas regulatórias do governo estão em grande desacordo com essa ideia. As regulamentações estão a aumentar constantemente, as diferentes normas estão cada vez mais rigorosas, e a proporção de impostos federais em relação ao PIB tem permanecido estável a longo prazo.
Ao analisar o desenvolvimento da Internet e da IA, o autor aponta que os EUA passaram por uma tendência de desregulamentação nos anos 90, e essa atmosfera influenciou profundamente o desenvolvimento da Internet, permitindo que mantivesse características relativamente livres e abertas. No entanto, ao entrar no século XXI, a atmosfera geral mudou para um maior regulação e controle.
No que diz respeito ao campo da IA, o artigo considera que a China adotou uma estratégia de "complemento de vantagens de concorrentes mercantis", que se alinha com a crescente preferência por Código aberto entre a comunidade de desenvolvedores, promovendo a formação de um ambiente muito amigável ao Código aberto em IA na China. Este ambiente é real e interno, mas limitado ao campo da IA.
O autor enfatiza que é muito difícil mudar conceitos culturais enraizados. Em comparação, criar novos padrões de comportamento e garantir que boas normas e uma base cultural sejam estabelecidas desde o início é mais viável. Essa é exatamente a atração do campo das criptomoedas e do Web3: eles oferecem um ambiente técnico e cultural independente, que pode explorar novas ideias livremente, sem estar preso aos "preconceitos do status quo".
A conclusão do artigo aponta que, em vez de se esforçar para mudar o antigo sistema, é preferível injetar nova vitalidade nesta floresta através do cultivo de novas "espécies de árvores". Esta perspectiva nos oferece uma nova visão para refletir sobre o desenvolvimento tecnológico e a transformação social.