O fundador da FTX foi condenado por sete crimes de fraude e pode enfrentar até 115 anos de prisão.
À medida que se aproxima o primeiro aniversário do colapso da FTX, o fundador foi considerado culpado por um júri de várias acusações de fraude. Se todas as acusações forem confirmadas, ele pode enfrentar uma pena de até 115 anos de prisão. A sentença final será anunciada em 28 de março de 2024. Embora o réu tenha o direito de apelar, dada a duração de um mês do processo judicial, a situação parece bastante desfavorável para ele.
um dos maiores casos de fraude financeira na história dos Estados Unidos
Esta semana, o fundador da FTX completou quatro dias de depoimentos. Após as 15:00, hora do leste dos EUA, de 2 de novembro, os 12 jurados começaram a deliberar. Esses jurados têm idades entre 33 e 69 anos, com diversas formações profissionais. Eles precisam chegar a um consenso sobre cada uma das sete acusações para proferir um veredicto.
Surpreendentemente, o júri levou menos de 5 horas para chegar a um veredicto unânime, considerando o réu culpado de todas as 7 acusações de fraude. Estas acusações incluem fraude por transferência eletrônica e fraude em conluio contra clientes da FTX, credores da Alameda e investidores da FTX, bem como conluio para lavagem de dinheiro. De acordo com informações do Departamento de Justiça dos EUA, a pena máxima para cada acusação varia de 5 a 20 anos.
Por volta das 19h40 daquela noite, o juiz anunciou que a decisão havia sido tomada. No tribunal lotado, a condenação foi oficialmente lida. Se todas as acusações forem confirmadas, o réu enfrentará uma pena máxima de 115 anos de prisão. A acusação afirmou que este é "um dos maiores casos de fraude financeira na história dos EUA".
É importante notar que o réu enfrentará outro julgamento em março de 2024, com mais cinco acusações criminais, incluindo fraude contra clientes em negociações de derivados, fraude de valores mobiliários contra investidores da FTX e três acusações de conspiração. Portanto, o resultado final do julgamento e a situação da pena ainda levarão pelo menos seis meses para serem totalmente determinados.
A estratégia de defesa do réu gerou controvérsia
Nos últimos quatro dias de audiência, o conteúdo da defesa do réu frequentemente gerou controvérsia. O promotor apontou que o réu conspirou deliberadamente para enganar os clientes, credores e investidores da FTX, transferindo os fundos dos clientes para um fundo de hedge afiliado, para investimentos de risco, doações políticas e compra de propriedades caras.
A defesa afirma que, embora os atos do réu contenham erros, foram feitos de "boa fé". O advogado de defesa enfatizou em suas alegações finais que o réu fundou e geriu duas empresas valendo dezenas de bilhões de dólares em um mercado emergente, e embora algumas decisões tenham resultado em consequências negativas, não foram tomadas com intenção fraudulenta. Ele apelou ao júri para considerar a situação real, argumentando que foram "falhas de comunicação", "erros" e "atrasos" que levaram ao colapso da FTX, e não fraude intencional.
No entanto, o próprio réu usou frequentemente expressões vagas como "não me lembro" durante seu testemunho, tentando transferir a responsabilidade para os outros. Essa atitude gerou várias insatisfações e advertências por parte do juiz. O réu afirma não se lembrar das reportagens relacionadas entre o colapso da FTX e sua prisão, atribuindo a desvio de fundos dos clientes a uma parte da "gestão de risco" e atribuindo o colapso da exchange de criptomoedas à falha do responsável pela sua empresa de trading em hedgear adequadamente o risco de mercado.
Diante da atitude do réu, o promotor foi obrigado a apresentar repetidamente evidências como reportagens da mídia, vídeos e postagens em redes sociais para corroborar as acusações. Embora a estratégia de defesa do réu possa ter sido buscar a simpatia de pelo menos um jurado, o efeito final não foi ideal. Anteriormente, vários de seus ex-parceiros de negócios já haviam se declarado culpados e testemunhado contra seus crimes.
Um sócio de uma conhecida instituição de investimento fez uma declaração nas redes sociais, expressando seu apoio à condenação do réu e sentindo-se satisfeito com esse resultado. Ele acredita que esta decisão confirma um fato que o público já conhecia, ou seja, que o réu enganou e iludiu muitas pessoas, incluindo clientes, funcionários, parceiros comerciais e investidores.
O veredicto do júri marca um importante avanço no julgamento deste caso. Com base na audiência que durou quase um mês, é muito provável que o resultado final da sentença não desaponte o público que está atento a este caso.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
13 Curtidas
Recompensa
13
9
Compartilhar
Comentário
0/400
FreeRider
· 6h atrás
Falha em fazer dinheiro se revelou.
Ver originalResponder0
Ser_APY_2000
· 8h atrás
Está tudo bem enquanto o gm estiver vivo.
Ver originalResponder0
GasFeeBeggar
· 07-19 05:49
115 anos de prisão a comer até morrer
Ver originalResponder0
AirdropSweaterFan
· 07-19 05:49
Nunca lave o suéter errado!
Ver originalResponder0
AirdropHunter420
· 07-19 05:48
115 anos não são suficientes
Ver originalResponder0
GasOptimizer
· 07-19 05:47
115 anos = 53,28 bilhões de Blocos de duração, tem algo a ver
Ver originalResponder0
BearMarketSurvivor
· 07-19 05:45
Ainda há o truque de sentar no fundo da prisão, que não é mau.
Ver originalResponder0
FUDwatcher
· 07-19 05:40
O jovem magnata acaba por se tornar prisioneiro
Ver originalResponder0
DaoResearcher
· 07-19 05:33
Riscos sistêmicos típicos decorrentes da falha do mecanismo de governança. Abaixo, citação do artigo.
O fundador da FTX foi considerado culpado de sete acusações de fraude e pode enfrentar até 115 anos de prisão.
O fundador da FTX foi condenado por sete crimes de fraude e pode enfrentar até 115 anos de prisão.
À medida que se aproxima o primeiro aniversário do colapso da FTX, o fundador foi considerado culpado por um júri de várias acusações de fraude. Se todas as acusações forem confirmadas, ele pode enfrentar uma pena de até 115 anos de prisão. A sentença final será anunciada em 28 de março de 2024. Embora o réu tenha o direito de apelar, dada a duração de um mês do processo judicial, a situação parece bastante desfavorável para ele.
um dos maiores casos de fraude financeira na história dos Estados Unidos
Esta semana, o fundador da FTX completou quatro dias de depoimentos. Após as 15:00, hora do leste dos EUA, de 2 de novembro, os 12 jurados começaram a deliberar. Esses jurados têm idades entre 33 e 69 anos, com diversas formações profissionais. Eles precisam chegar a um consenso sobre cada uma das sete acusações para proferir um veredicto.
Surpreendentemente, o júri levou menos de 5 horas para chegar a um veredicto unânime, considerando o réu culpado de todas as 7 acusações de fraude. Estas acusações incluem fraude por transferência eletrônica e fraude em conluio contra clientes da FTX, credores da Alameda e investidores da FTX, bem como conluio para lavagem de dinheiro. De acordo com informações do Departamento de Justiça dos EUA, a pena máxima para cada acusação varia de 5 a 20 anos.
Por volta das 19h40 daquela noite, o juiz anunciou que a decisão havia sido tomada. No tribunal lotado, a condenação foi oficialmente lida. Se todas as acusações forem confirmadas, o réu enfrentará uma pena máxima de 115 anos de prisão. A acusação afirmou que este é "um dos maiores casos de fraude financeira na história dos EUA".
É importante notar que o réu enfrentará outro julgamento em março de 2024, com mais cinco acusações criminais, incluindo fraude contra clientes em negociações de derivados, fraude de valores mobiliários contra investidores da FTX e três acusações de conspiração. Portanto, o resultado final do julgamento e a situação da pena ainda levarão pelo menos seis meses para serem totalmente determinados.
A estratégia de defesa do réu gerou controvérsia
Nos últimos quatro dias de audiência, o conteúdo da defesa do réu frequentemente gerou controvérsia. O promotor apontou que o réu conspirou deliberadamente para enganar os clientes, credores e investidores da FTX, transferindo os fundos dos clientes para um fundo de hedge afiliado, para investimentos de risco, doações políticas e compra de propriedades caras.
A defesa afirma que, embora os atos do réu contenham erros, foram feitos de "boa fé". O advogado de defesa enfatizou em suas alegações finais que o réu fundou e geriu duas empresas valendo dezenas de bilhões de dólares em um mercado emergente, e embora algumas decisões tenham resultado em consequências negativas, não foram tomadas com intenção fraudulenta. Ele apelou ao júri para considerar a situação real, argumentando que foram "falhas de comunicação", "erros" e "atrasos" que levaram ao colapso da FTX, e não fraude intencional.
No entanto, o próprio réu usou frequentemente expressões vagas como "não me lembro" durante seu testemunho, tentando transferir a responsabilidade para os outros. Essa atitude gerou várias insatisfações e advertências por parte do juiz. O réu afirma não se lembrar das reportagens relacionadas entre o colapso da FTX e sua prisão, atribuindo a desvio de fundos dos clientes a uma parte da "gestão de risco" e atribuindo o colapso da exchange de criptomoedas à falha do responsável pela sua empresa de trading em hedgear adequadamente o risco de mercado.
Diante da atitude do réu, o promotor foi obrigado a apresentar repetidamente evidências como reportagens da mídia, vídeos e postagens em redes sociais para corroborar as acusações. Embora a estratégia de defesa do réu possa ter sido buscar a simpatia de pelo menos um jurado, o efeito final não foi ideal. Anteriormente, vários de seus ex-parceiros de negócios já haviam se declarado culpados e testemunhado contra seus crimes.
Um sócio de uma conhecida instituição de investimento fez uma declaração nas redes sociais, expressando seu apoio à condenação do réu e sentindo-se satisfeito com esse resultado. Ele acredita que esta decisão confirma um fato que o público já conhecia, ou seja, que o réu enganou e iludiu muitas pessoas, incluindo clientes, funcionários, parceiros comerciais e investidores.
O veredicto do júri marca um importante avanço no julgamento deste caso. Com base na audiência que durou quase um mês, é muito provável que o resultado final da sentença não desaponte o público que está atento a este caso.