Como os profissionais de Web3 podem evitar o risco de conivência em esquemas de pirâmide?
Nos últimos anos, com o florescimento da indústria Web3, cada vez mais programadores e equipas técnicas têm participado no desenvolvimento de projetos de blockchain. No entanto, alguns projetos que se apresentam como "incentivos descentralizados" operam, na verdade, com mecanismos semelhantes a esquemas de pirâmide, apresentando sérios riscos legais.
De acordo com casos judiciais recentes, mesmo que os técnicos não tenham participado diretamente da promoção ou da operação de fundos, apenas por terem desenvolvido contratos inteligentes com uma estrutura de recompensas em camadas, podem ser considerados participantes chave de atividades de pirâmide, podendo até ser vistos como organizadores ou líderes.
Este artigo analisará, a partir da perspectiva de desenvolvedores técnicos, os pontos de risco criminal e a lógica de qualificação judicial em projetos Web3, com foco nas seguintes questões:
Quais comportamentos técnicos podem ser considerados cúmplices de pirâmide financeira?
A empresa de terceirização técnica constitui auxílio ao esquema de pirâmide?
Como é que o responsável técnico é qualificado como organizador?
Como lutar pela absolvição ou redução da pena?
Como identificar riscos antecipadamente e construir uma defesa legal?
Critérios de julgamento para a responsabilização de técnicos
Nos casos de pirâmide financeira envolvendo criptomoedas, os técnicos, mesmo que não tenham recrutado pessoas ou arrecadado fundos diretamente, podem ser responsabilizados criminalmente por fornecer suporte técnico ao modelo de pirâmide. As autoridades judiciais avaliam se há conivência com a pirâmide principalmente com base em se foram fornecidos apoios substanciais ao funcionamento do modelo de pirâmide através de meios técnicos, bem como se havia conhecimento subjetivo.
De acordo com as interpretações judiciais relevantes, os organizadores e líderes incluem não apenas os fundadores, mas também "pessoas que desempenham um papel crucial na implementação de atividades de pirâmide". Isso fornece uma base legal para responsabilizar criminalmente os profissionais de tecnologia.
Elementos-chave de uma defesa eficaz
É necessário provar que não teve contacto real ou compreensão da lógica operacional geral do projeto.
Existe comunicação de intenção: deve-se provar que não participou do design geral do projeto, não havendo ações de desenvolvimento ou promoção conjunta.
Se não obteve benefícios do projeto: se não detiver moedas, nem receber reembolso, pode ser considerado como uma circunstância atenuante.
O conteúdo desenvolvido é neutro: se for um sistema genérico e não uma funcionalidade específica de reembolso, pode-se buscar uma abordagem sem culpa.
Sugestões Práticas
Identificar características de pirâmide como "comissão de três níveis + rendimento estático" no início do projeto.
Definir claramente os limites técnicos, manter registos de comunicação, contratos, códigos e outras provas.
Evitar participar em atividades marginais como operação e promoção.
Identificar problemas financeiros e parar perdas a tempo, fixar provas.
Em suma, os profissionais de tecnologia Web3 devem aumentar a consciência de riscos, identificar os riscos do projeto antes da colaboração, esclarecer os limites de responsabilidades e manter registros de evidências, o que é fundamental para evitar responsabilidades criminais. Em um ambiente de regulamentação cada vez mais rigorosa, ter uma consciência legal básica é crucial.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
16 Curtidas
Recompensa
16
4
Compartilhar
Comentário
0/400
BTCRetirementFund
· 07-20 10:16
Não corram mais, basta ler o texto com atenção.
Ver originalResponder0
BearMarketMonk
· 07-20 10:15
idiotas nunca desaparecerão, apenas trocaram de casca e continuam.
Ver originalResponder0
LadderToolGuy
· 07-20 09:56
Os profissionais de tecnologia também devem ser cautelosos.
Guia para profissionais de Web3 sobre como evitar o risco de cumplicidade em esquemas de pirâmide
Como os profissionais de Web3 podem evitar o risco de conivência em esquemas de pirâmide?
Nos últimos anos, com o florescimento da indústria Web3, cada vez mais programadores e equipas técnicas têm participado no desenvolvimento de projetos de blockchain. No entanto, alguns projetos que se apresentam como "incentivos descentralizados" operam, na verdade, com mecanismos semelhantes a esquemas de pirâmide, apresentando sérios riscos legais.
De acordo com casos judiciais recentes, mesmo que os técnicos não tenham participado diretamente da promoção ou da operação de fundos, apenas por terem desenvolvido contratos inteligentes com uma estrutura de recompensas em camadas, podem ser considerados participantes chave de atividades de pirâmide, podendo até ser vistos como organizadores ou líderes.
Este artigo analisará, a partir da perspectiva de desenvolvedores técnicos, os pontos de risco criminal e a lógica de qualificação judicial em projetos Web3, com foco nas seguintes questões:
Critérios de julgamento para a responsabilização de técnicos
Nos casos de pirâmide financeira envolvendo criptomoedas, os técnicos, mesmo que não tenham recrutado pessoas ou arrecadado fundos diretamente, podem ser responsabilizados criminalmente por fornecer suporte técnico ao modelo de pirâmide. As autoridades judiciais avaliam se há conivência com a pirâmide principalmente com base em se foram fornecidos apoios substanciais ao funcionamento do modelo de pirâmide através de meios técnicos, bem como se havia conhecimento subjetivo.
De acordo com as interpretações judiciais relevantes, os organizadores e líderes incluem não apenas os fundadores, mas também "pessoas que desempenham um papel crucial na implementação de atividades de pirâmide". Isso fornece uma base legal para responsabilizar criminalmente os profissionais de tecnologia.
Elementos-chave de uma defesa eficaz
É necessário provar que não teve contacto real ou compreensão da lógica operacional geral do projeto.
Existe comunicação de intenção: deve-se provar que não participou do design geral do projeto, não havendo ações de desenvolvimento ou promoção conjunta.
Se não obteve benefícios do projeto: se não detiver moedas, nem receber reembolso, pode ser considerado como uma circunstância atenuante.
O conteúdo desenvolvido é neutro: se for um sistema genérico e não uma funcionalidade específica de reembolso, pode-se buscar uma abordagem sem culpa.
Sugestões Práticas
Identificar características de pirâmide como "comissão de três níveis + rendimento estático" no início do projeto.
Definir claramente os limites técnicos, manter registos de comunicação, contratos, códigos e outras provas.
Evitar participar em atividades marginais como operação e promoção.
Identificar problemas financeiros e parar perdas a tempo, fixar provas.
Em suma, os profissionais de tecnologia Web3 devem aumentar a consciência de riscos, identificar os riscos do projeto antes da colaboração, esclarecer os limites de responsabilidades e manter registros de evidências, o que é fundamental para evitar responsabilidades criminais. Em um ambiente de regulamentação cada vez mais rigorosa, ter uma consciência legal básica é crucial.