Construção de Super Aplicações: A Evolução de Aplicações Pesadas e Protocolos Pesados

O conceito de protocolo gordo foi proposto por Joel Monegro em 2016. Embora até agora tenha sido um bom tema de investimento, a longo prazo, para os protocolos que estão criando a maior parte do valor, esse conceito parece ainda não ser abrangente o suficiente.

Propomos o conceito de aplicação gorda (FAPP) e supomos o seguinte:

Uma ou várias aplicações que oferecem uma ampla gama de produtos irão acumular o maior valor.

As aplicações dominantes da Web 2 geralmente começam em um determinado domínio especializado e, uma vez que alcançam a posição de liderança, oferecem uma série de produtos diferentes para aproveitar os efeitos de rede e maximizar as vantagens dos usuários:

"Use ferramentas para atraí-los, use a rede para aprisioná-los."

No campo das criptomoedas, as aplicações e produtos que até agora se destacam como verdadeiros "killer apps" sobressaem em muitos aspectos. Uma plataforma de negociação é uma das melhores, não perdendo nenhuma oportunidade de atender todos os seus usuários e gradualmente oferecendo todos os produtos relacionados a criptomoedas em sua plataforma de custódia.

Desde o início, a principal aplicação Web 2.1 era a dos intercâmbios que ofereciam uma vasta gama de serviços, parecendo constituir um portal para a Web 3. Acreditamos que a mesma lógica se aplica também aos produtos puramente em cadeia da Web 3.

Este é o novo "deslocamento de paradigma"; os acumuladores de valor passaram de protocolo para aplicação ( ou uma aplicação específica?). Ironicamente, as exchanges não são aplicações Web 3. Elas são completamente Web 2, precisam de licença e são centralizadas, mas extraem um grande valor de todo o ecossistema.

No futuro, no campo de batalha pela conquista de valor, acreditamos que o protocolo pode perder para aplicações nativas da Web 3, e os caminhos possíveis são dois:

1. Aplicação cadeia ( Appchains )

2. Super aplicativo abrangente

Definimos um super aplicativo como "o WeChat do espaço cripto". Isso pode soar um pouco assustador, mas essa visão distópica realmente pode se tornar realidade. A internet segue o modelo de cauda longa: na frente, há um ou dois dominadores ao nível da Amazon, enquanto uma infinidade de pequenos jogadores disputa a fatia restante do mercado.

Revisão Histórica

Muitas pessoas comparam a blockchain a uma cidade, e o Ethereum a um Manhattan moderno. Temos opiniões diferentes. A construção atual ainda é bastante primitiva, e compararemos a blockchain a uma religião, e os aplicativos a cidades.

Acreditamos que os aplicativos de hoje são como cidades medievais, cuja posição histórica ainda é relativamente fraca em comparação com a moderna Manhattan. Na nossa analogia, a blockchain é a religião, e o Ethereum é o Vaticano medieval.

As cidades medievais foram estabelecidas sobre o protocolo da Santa Sé, gozando apenas de metade da autonomia, com o poder papal sendo supremo. O Papa participa na formulação de políticas fiscais e diretrizes, sendo a Bíblia a principal base da legislação tributária, e várias taxas fluem para Roma.

De forma simples, apareceu depois um desenvolvedor chamado Martin, que pregou um white paper na porta da igreja, contendo 95 linhas de código. Anos depois, ocorreu um hard fork. Alguns validadores juntaram-se ao novo protocolo que surgiu do fork, enquanto outros decidiram ficar.

Assim, o aplicativo ( cidades e ducados ) tornou-se mais independente, ao longo de séculos, a influência do papado sobre o fluxo de custos foi gradualmente diminuindo. O papado ainda desempenha um certo papel, mas o público começou a aceitar as ideias de estados-nação e secularismo, gerando novos modelos econômicos.

O que queremos dizer é que o conceito de protocolo gordo não perdeu validade, pois ainda estamos na era blockchain (, ou seja, na fase inicial da Web 3). E como aplicativos urbanos podem se organizar, tornando-se entidades poderosas de acumulação de valor, enfraquecendo a capacidade de cobrança do clero ( na blockchain ).

Em outras palavras, com o passar do tempo, os aplicativos, principalmente super aplicativos ou cadeias de aplicativos, acumularão mais valor.

Cadeia de Aplicações e Super Aplicações

O conceito de cadeia de aplicação não é novo, tendo surgido pela primeira vez no livro amarelo do Polkadot em 2016. Ele propôs a ideia de cadeias heterogêneas que compartilham segurança através de um conjunto de validadores genéricos. O Cosmos apresentou outra abordagem para cadeias heterogêneas: cada cadeia é autônoma, unificando-se apenas através de SDK.

Desde então, a maioria das pessoas aceitou a ideia de segurança compartilhada. O Cosmos também alterou sua direção. As pessoas chegaram à conclusão de que montar um conjunto de validadores de alta qualidade desde o início não é fácil, e que fazer isso antes de o produto encontrar um mercado pode ser inútil. É evidente que o espaço de bloco de baixa qualidade é como um parasita, desperdiçando os recursos dos validadores, e muitas vezes não existem casos de uso reais.

As cadeias de aplicação são feitas sob medida: a cadeia principal será otimizada para os casos de uso existentes e futuros que nela se baseiam. Por exemplo, a cadeia de liquidez pode suportar aplicativos de finanças descentralizadas através de vários designs específicos. Essas cadeias de aplicação não competem com outras aplicações pelo espaço de bloco e podem avançar a lógica de execução e de custos mais adequada para seus casos de uso.

Acreditamos que,( a melhor cadeia de aplicações ) é ser um candidato a superaplicação. O percurso de desenvolvimento é aproximadamente o seguinte:

1. Lançar uma aplicação na mainnet de uma cadeia genérica, realizar uma prova de conceito, demonstrar se o produto está alinhado com o mercado. Direcionar-se a um grupo de usuários conhecido.

2. Após obter sucesso, expandir para múltiplas cadeias, até mesmo iniciar a sua própria cadeia de aplicação de ambiente de execução (, para exercer um maior controle e obter mais valor. Um DEX é atualmente um exemplo que chegou a este ponto.

3. Eliminar todos os vestígios na cadeia e o ambiente de execução, proporcionando uma experiência de super aplicação sem interrupções. Atrair usuários de maneira progressiva, adicionando funcionalidades que façam as pessoas investir mais tempo e dinheiro no produto.

4. Parabéns por se tornar uma super aplicação.

Por exemplo, um protocolo de empréstimo parece estar tentando construir um super aplicativo que mistura social e financeiro. Esta convergência promete formar um fosso forte ) pensar que o crédito/pontuação social ( para os empréstimos sem garantia. Um projeto parece estar se movendo nessa direção também, personalizando seu próprio rollup e mercado de empréstimos para complementar as ofertas de opções existentes. O ponto-chave de ambos os projetos é o empréstimo não totalmente colateralizado, que promete desbloquear o verdadeiro DeFi 2.0.

Uma DEX e uma plataforma de negociação NFT são atualmente as maiores aplicações em termos de taxas. Ambas começaram com um único caso de uso em que eram especializadas, acumulando assim um número chave de usuários ) e bots (, dispostos a pagar ETH para usar essas aplicações. Mais tarde, ambas também adquiriram agregadores de NFT para consolidar o produto principal ou para realizar a expansão horizontal do produto.

E não importa se veio primeiro o ovo ou a galinha, desde que haja liquidez, é possível atrair usuários; e, uma vez que há usuários, é possível oferecer a eles mais produtos e experiências personalizadas. Uma das maneiras é fornecer à base de usuários a sua própria carteira de produtos e melhorar a experiência do usuário ), não apenas com uma melhor UI/UX, mas também com funções de carteira personalizadas para os produtos (. A capacidade de lançar com sucesso um conjunto de produtos ) e uma plataforma ( que absorva sem costura aplicativos voltados para o consumidor se destacará.

Se não considerarmos apenas os vários casos de utilização financeiramente, a liquidez também não é a chave para o surgimento de todas as superaplicações, mas mesmo assim, ela deve depender de outras coisas. Tomando os jogos como exemplo, é necessário ter uma jogabilidade envolvente e uma economia de jogadores vibrante ).

Middleware de cavalo de Troia

O texto acima descreve uma abordagem de desenvolvimento de superaplicações centrada no usuário. Aplicações DeFi simples com uma experiência de usuário excecional podem conquistar participação de mercado e melhorar os meios de lucro através da integração horizontal com produtos financeiros tradicionais e/ou outros produtos na blockchain, ao mesmo tempo que constroem uma barreira de proteção. Em termos técnicos, essas aplicações evoluirão de interfaces de contratos inteligentes simples para superaplicações maduras com suas próprias cadeias de aplicações.

O middleware Trojan é outra opção, conseguindo atravessar a porta da frente das aplicações com aclamações, proporcionando uma melhor experiência para os desenvolvedores e várias funcionalidades avançadas, como abstração de contas, proteção contra front-running e cashback MEV. O middleware Trojan é o melhor (mempool) de transações, podendo dominar a construção de blocos através do acesso ao fluxo de ordens das aplicações.

Através da construção de blockchain, o middleware Trojan pode oferecer funcionalidades que a própria aplicação não consegue replicar facilmente, como a execução de transações abstratas em cadeia. Em última análise, ao criar uma experiência excecional de carteira/loja de aplicações, é possível alcançar o controlo sobre os pontos de contacto. Alguns construtores de blockchain já demonstraram a capacidade de acessar fluxos de ordens exclusivas, e com base nisso, pode-se construir as coisas que mencionamos.

Mas além de ser enganado pelo Cavalo de Troia, há outra opção. Acreditamos que o estado final de qualquer super aplicativo ambicioso é tornar-se um dos principais construtores de blocos. Isso pode proporcionar a melhor experiência para os usuários do super aplicativo e garantir a melhor execução das transações da maneira que o super aplicativo considerar adequada.

No domínio do Web2, as principais empresas consumidoras procuram criar canais de pagamento próprios, para evitar depender demasiado de um único fornecedor; da mesma forma, as superaplicações do Web 3 também procurarão exercer controle sobre as operações financeiras dos utilizadores.

As aplicações super podem finalmente tornar-se encapsuladores da Ethereum e de outras blockchains, ao mesmo tempo que hospedam todos os futuros "aplicativos" terminais, onde esses "aplicativos" se tornarão funcionalidades da aplicação super. Mesmo agora, as exchanges podem ser vistas como aplicações que encapsulam blockchains para oferecer uma melhor experiência ao usuário. A maioria dos usuários não precisa sair de uma determinada plataforma de negociação para acessar uma variedade de conteúdos.

Se os aplicativos nativos de criptomoeda puderem atravessar todas as camadas de base razoáveis e realizar uma ponte sem costura, isso poderá efetivamente alcançar uma extrema homogeneização do espaço de bloco, ou seja, a mercadorização. O melhor caminho para a melhor execução surgirá naturalmente, e os usuários nem saberão a trajetória de execução específica. Claro, também existem limitações. Isso depende da qualidade da blockchain implantada ( e do nível de segurança ) ser suficientemente alto.

Nesse sentido, um super aplicativo precisa de diferentes blockchains para fornecer serviços. Além disso, uma cadeia de aplicativos é apenas outra forma de aprimorar o controle de execução. Mas, nesse sentido, um super aplicativo será, em última análise, um local centralizado.

Os usuários e desenvolvedores podem entrar diretamente na blockchain, mas os super aplicativos, como abstrações de blockchain, se destacam em muitos aspectos:

1. Custos de transação mais baixos

2. Um processo de desenvolvimento de aplicações mais fluido

3. Melhor experiência do usuário

As aplicações super serão como a Amazon, além disso, os utilizadores ainda poderão utilizar diretamente uma grande quantidade de blockchain, tal como os fornecedores e compradores utilizam o Shopify.

A Guerra pelo Espaço de Blocos na Década de 2020

A luta pelo poder entre a aplicação e a camada base é inevitável. A camada base obtém valor através de taxas de transação (, mesmo que as taxas em si estejam se esvaindo, o prêmio monetário se torna cada vez mais difícil de manter ), e fornece segurança e uma base de usuários como retorno.

Aplicações bem-sucedidas com uma base de usuários leais também buscarão suas próprias formas de obtenção de valor, exercendo um maior controle sobre como servir melhor os usuários. Em outras palavras, as aplicações desejam compartilhar a base do sucesso da blockchain: refletida no prêmio monetário na demanda por tokens nativos.

Este quebra-cabeça tem várias partes-chave: Onde ocorrem as transações ( ponto de partida )? Quem controla o processo de construção do bloco ( transforma as externalidades em captura de valor )? Qual é a intenção dos usuários? E quem está a estabelecer as regras monetárias?

As transações que criam valor para a blockchain começam com a aplicação ( ou a carteira ) em nível. O que os usuários precisam é de aplicações, e não de blockchain, pois eles não são idealistas, mas principalmente pragmáticos. Essa força certamente levará a uma situação: blockchains especializadas em aplicações se tornarão uma opção de execução.

Isso proporciona uma capacidade de obtenção de valor mais ampla, permitindo uma melhor trade-off no design, de modo a atender melhor às necessidades dos usuários do que a camada padronizada. A camada básica atualmente só possui uma vantagem no último fator, ou seja, nas regras monetárias. E essa vantagem também é temporária. Veja outro trecho da história:

Em muitos aspectos, podemos comparar a camada básica ao Império Britânico e à libra esterlina. No final do século XVIII, as colônias americanas se levantaram contra os governantes britânicos devido a impostos excessivos. Isso levou ao incidente do chá de Boston e à Guerra de Independência Americana, dando origem ao maior "super aplicativo" da história mundial.

Quase 200 anos depois, a Grã-Bretanha