Reflexões sobre a distribuição de recompensas na comunidade Web3
Recentemente, um plano de distribuição de recompensas de uma comunidade Web3 gerou uma discussão acalorada. A equipe de gestão da comunidade atribuiu uma medalha rara e um NFT como recompensas para um concurso de redação. O primeiro lugar é decidido por votação dos membros seniores da comunidade e recebe a medalha; o segundo e terceiro lugares são determinados com base na quantidade de interações nas redes sociais e recebem recompensas em NFT.
O objetivo deste design é evitar problemas de manipulação de votos que podem resultar de sorteios simples. O primeiro lugar utiliza um mecanismo semelhante ao DPOS, onde membros experientes da comunidade votam para excluir a interferência de contas falsas e realizar uma autenticação inicial da identidade. O segundo e terceiro lugares utilizam um mecanismo POS, decidindo com base na quantidade de interações nas redes sociais.
No entanto, esta proposta também levantou dúvidas. Novos membros acreditam que isso é injusto para usuários menos conhecidos, dificultando a competição em termos de interação nas redes sociais com os influenciadores. Eles questionam se a atividade realmente alcança a "absoluta transparência, justiça e imparcialidade".
Esta controvérsia reflete os desafios enfrentados pela gestão da comunidade Web3. Idealmente, o Web3 deveria estar mais próximo dos objetivos de transparência, justiça e igualdade. Mas, na realidade, é extremamente difícil realizar completamente estas ideias. Mesmo os projetos liderados por figuras de referência do setor têm dificuldade em se libertar totalmente da influência da centralização.
Na verdade, o sucesso de um produto ou comunidade não tem uma relação direta com a sua aderência total aos princípios do Web3. Em estágios iniciais de desenvolvimento, uma gestão centralizada moderada pode ser mais eficiente. Isso é semelhante à opinião de alguns acadêmicos, que afirmam que, em determinadas fases de desenvolvimento, o modelo de gestão não tem um impacto decisivo na prosperidade econômica.
Para a gestão da comunidade, ao perseguir ideais, também é necessário considerar de forma prática a viabilidade da execução. As equipas de gestão de natureza voluntária enfrentam limitações de tempo e energia, dificultando a satisfação das expectativas de todos os membros. Assim, é crucial estabelecer metas razoáveis, como conseguir que a maioria dos membros aceite o método de gestão atual.
Um dos grandes desafios na gestão de comunidades Web3 é como realizar uma governança comunitária eficaz ao mesmo tempo que se protege a privacidade dos usuários. Ao contrário do sistema de identificação real no ambiente Web2, os comportamentos dos usuários no Web3 podem ser rastreados, mas a identidade é frequentemente anônima. Isso torna as atividades tradicionais como votação e sorteios mais difíceis de implementar.
Relativamente à questão da atribuição dos direitos de voto, algumas pessoas propuseram um plano que estabelece diferentes pesos com base nos níveis dos utilizadores. Embora isso possa ser mais justo, é difícil de implementar no momento devido às ferramentas e recursos humanos existentes.
O desenvolvimento da comunidade Web3 ainda está na fase de exploração. Os gestores precisam ajustar continuamente na prática, buscando um equilíbrio. O fundamental é estabelecer uma estrutura básica que a maioria dos membros possa aceitar. Com base nisso, os participantes devem respeitar as regras estabelecidas, mantendo a racionalidade e a paciência. Os vencedores mantêm a humildade, os perdedores mantêm a contenção, essa atitude é um importante indicador da maturidade da comunidade.
Por fim, quando o consenso da comunidade ainda não estiver completamente formado, os gestores devem agir com cautela e evitar propostas que ultrapassem a capacidade da comunidade. Ao mesmo tempo, os membros também devem ter expectativas razoáveis sobre a eficiência da gestão. Apenas com o esforço conjunto dos gestores e membros é que se poderá promover o desenvolvimento saudável das comunidades Web3.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
11 Curtidas
Recompensa
11
3
Compartilhar
Comentário
0/400
HalfIsEmpty
· 07-20 19:52
Então é tudo baseado na popularidade, não é? Muito chato.
Ver originalResponder0
NftPhilanthropist
· 07-20 19:51
na verdade, precisamos de um consenso de prova de caridade aqui, para ser sincero...
A controvérsia na distribuição de recompensas da comunidade Web3 levanta questões difíceis de governança.
Reflexões sobre a distribuição de recompensas na comunidade Web3
Recentemente, um plano de distribuição de recompensas de uma comunidade Web3 gerou uma discussão acalorada. A equipe de gestão da comunidade atribuiu uma medalha rara e um NFT como recompensas para um concurso de redação. O primeiro lugar é decidido por votação dos membros seniores da comunidade e recebe a medalha; o segundo e terceiro lugares são determinados com base na quantidade de interações nas redes sociais e recebem recompensas em NFT.
O objetivo deste design é evitar problemas de manipulação de votos que podem resultar de sorteios simples. O primeiro lugar utiliza um mecanismo semelhante ao DPOS, onde membros experientes da comunidade votam para excluir a interferência de contas falsas e realizar uma autenticação inicial da identidade. O segundo e terceiro lugares utilizam um mecanismo POS, decidindo com base na quantidade de interações nas redes sociais.
No entanto, esta proposta também levantou dúvidas. Novos membros acreditam que isso é injusto para usuários menos conhecidos, dificultando a competição em termos de interação nas redes sociais com os influenciadores. Eles questionam se a atividade realmente alcança a "absoluta transparência, justiça e imparcialidade".
Esta controvérsia reflete os desafios enfrentados pela gestão da comunidade Web3. Idealmente, o Web3 deveria estar mais próximo dos objetivos de transparência, justiça e igualdade. Mas, na realidade, é extremamente difícil realizar completamente estas ideias. Mesmo os projetos liderados por figuras de referência do setor têm dificuldade em se libertar totalmente da influência da centralização.
Na verdade, o sucesso de um produto ou comunidade não tem uma relação direta com a sua aderência total aos princípios do Web3. Em estágios iniciais de desenvolvimento, uma gestão centralizada moderada pode ser mais eficiente. Isso é semelhante à opinião de alguns acadêmicos, que afirmam que, em determinadas fases de desenvolvimento, o modelo de gestão não tem um impacto decisivo na prosperidade econômica.
Para a gestão da comunidade, ao perseguir ideais, também é necessário considerar de forma prática a viabilidade da execução. As equipas de gestão de natureza voluntária enfrentam limitações de tempo e energia, dificultando a satisfação das expectativas de todos os membros. Assim, é crucial estabelecer metas razoáveis, como conseguir que a maioria dos membros aceite o método de gestão atual.
Um dos grandes desafios na gestão de comunidades Web3 é como realizar uma governança comunitária eficaz ao mesmo tempo que se protege a privacidade dos usuários. Ao contrário do sistema de identificação real no ambiente Web2, os comportamentos dos usuários no Web3 podem ser rastreados, mas a identidade é frequentemente anônima. Isso torna as atividades tradicionais como votação e sorteios mais difíceis de implementar.
Relativamente à questão da atribuição dos direitos de voto, algumas pessoas propuseram um plano que estabelece diferentes pesos com base nos níveis dos utilizadores. Embora isso possa ser mais justo, é difícil de implementar no momento devido às ferramentas e recursos humanos existentes.
O desenvolvimento da comunidade Web3 ainda está na fase de exploração. Os gestores precisam ajustar continuamente na prática, buscando um equilíbrio. O fundamental é estabelecer uma estrutura básica que a maioria dos membros possa aceitar. Com base nisso, os participantes devem respeitar as regras estabelecidas, mantendo a racionalidade e a paciência. Os vencedores mantêm a humildade, os perdedores mantêm a contenção, essa atitude é um importante indicador da maturidade da comunidade.
Por fim, quando o consenso da comunidade ainda não estiver completamente formado, os gestores devem agir com cautela e evitar propostas que ultrapassem a capacidade da comunidade. Ao mesmo tempo, os membros também devem ter expectativas razoáveis sobre a eficiência da gestão. Apenas com o esforço conjunto dos gestores e membros é que se poderá promover o desenvolvimento saudável das comunidades Web3.