Alta captação não significa alta rentabilidade. O tamanho da captação dos projetos de encriptação é inversamente proporcional ao desempenho, o que leva à reflexão.
Projetos de encriptação com grandes financiamentos: o preço cai depois de uma abertura positiva
Recentemente, alguns projetos de encriptação conhecidos lançaram suas moedas, mas a reação do mercado foi geralmente morna. Tomando como exemplo o protocolo de cross-chain LayerZero, apesar de ter arrecadado 260 milhões de dólares e ter uma avaliação de 3 bilhões de dólares, o preço caiu drasticamente após o lançamento, com o preço de compra dos pequenos investidores chegando a ser inferior ao dos primeiros investidores. De forma semelhante, o ZkSync, após arrecadar 260 milhões de dólares, teve um desempenho fraco após o lançamento, atualmente com uma capitalização de mercado ligeiramente acima de 3 bilhões de dólares.
Este fenómeno não é um caso isolado. Ao longo da história da encriptação, a maioria dos projetos que arrecadaram mais de 500 milhões de dólares teve um desempenho fraco:
Todos os projetos de emissão de moeda estão a falhar. EOS arrecadou 4 mil milhões de dólares, mas agora tem um valor de mercado de apenas 1 mil milhões; Terra e FTX sofreram um colapso total.
Projetos que não emitiram moedas estão em grande queda. Projetos como a infraestrutura de jogos Forte e a plataforma NFT Sorare tiveram uma grande diminuição de popularidade, e até mesmo ocorreram demissões.
Projetos voltados para instituições como NYDIG e Fireblocks estão em situação incerta, mas também surgiram notícias de demissões.
Em comparação, projetos de sucesso como Ethereum e Solana tiveram pouco financiamento no início. Uma valorização excessiva pode, na verdade, tornar-se um obstáculo ao desenvolvimento. Para os investidores, o risco de comprar em alta é enorme; comprar baixo e vender alto é o caminho a seguir.
Esta tendência reflete que, na indústria de encriptação, a acumulação de capital não traz sucesso. Cenários de aplicação reais, avaliação razoável e caminhos de desenvolvimento sólidos são a chave para o desenvolvimento a longo prazo dos projetos. No futuro, os investidores, ao manterem-se cautelosos em relação a projetos de alta avaliação, talvez deveriam prestar mais atenção àqueles projetos que têm uma avaliação razoável, mas apresentam perspectivas de aplicação real.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
8 Curtidas
Recompensa
8
4
Compartilhar
Comentário
0/400
TestnetNomad
· 2h atrás
Pequenos investidores, falando a verdade, estão todos a ser enganados por idiotas.
Ver originalResponder0
AltcoinMarathoner
· 07-20 20:15
assim como na corrida - aqueles que começam muito rápido geralmente colapsam antes da milha 20... fundamentos > entusiasmo por angariação de fundos para ser honesto
Alta captação não significa alta rentabilidade. O tamanho da captação dos projetos de encriptação é inversamente proporcional ao desempenho, o que leva à reflexão.
Projetos de encriptação com grandes financiamentos: o preço cai depois de uma abertura positiva
Recentemente, alguns projetos de encriptação conhecidos lançaram suas moedas, mas a reação do mercado foi geralmente morna. Tomando como exemplo o protocolo de cross-chain LayerZero, apesar de ter arrecadado 260 milhões de dólares e ter uma avaliação de 3 bilhões de dólares, o preço caiu drasticamente após o lançamento, com o preço de compra dos pequenos investidores chegando a ser inferior ao dos primeiros investidores. De forma semelhante, o ZkSync, após arrecadar 260 milhões de dólares, teve um desempenho fraco após o lançamento, atualmente com uma capitalização de mercado ligeiramente acima de 3 bilhões de dólares.
Este fenómeno não é um caso isolado. Ao longo da história da encriptação, a maioria dos projetos que arrecadaram mais de 500 milhões de dólares teve um desempenho fraco:
Todos os projetos de emissão de moeda estão a falhar. EOS arrecadou 4 mil milhões de dólares, mas agora tem um valor de mercado de apenas 1 mil milhões; Terra e FTX sofreram um colapso total.
Projetos que não emitiram moedas estão em grande queda. Projetos como a infraestrutura de jogos Forte e a plataforma NFT Sorare tiveram uma grande diminuição de popularidade, e até mesmo ocorreram demissões.
Projetos voltados para instituições como NYDIG e Fireblocks estão em situação incerta, mas também surgiram notícias de demissões.
Em comparação, projetos de sucesso como Ethereum e Solana tiveram pouco financiamento no início. Uma valorização excessiva pode, na verdade, tornar-se um obstáculo ao desenvolvimento. Para os investidores, o risco de comprar em alta é enorme; comprar baixo e vender alto é o caminho a seguir.
Esta tendência reflete que, na indústria de encriptação, a acumulação de capital não traz sucesso. Cenários de aplicação reais, avaliação razoável e caminhos de desenvolvimento sólidos são a chave para o desenvolvimento a longo prazo dos projetos. No futuro, os investidores, ao manterem-se cautelosos em relação a projetos de alta avaliação, talvez deveriam prestar mais atenção àqueles projetos que têm uma avaliação razoável, mas apresentam perspectivas de aplicação real.