Computador e especulação: a dualidade da cultura Blockchain
A ascensão da tecnologia Blockchain provocou duas culturas completamente diferentes. Uma é a cultura computacional que vê o Blockchain como a construção de uma nova rede, enquanto a outra a vê como uma ferramenta especulativa para ganhar dinheiro.
As reportagens da mídia costumam se concentrar em histórias dramáticas de lucros e perdas, ignorando o desenvolvimento lento e sutil da tecnologia em si. Isso, em certa medida, agrava a confusão das pessoas em relação a essas duas culturas.
A cultura de especulação apresenta alguns problemas. Algumas plataformas de negociação irresponsáveis incentivam os usuários a realizar especulação de risco, até mesmo abusando dos ativos dos clientes. Em contraste, plataformas responsáveis oferecem serviços valiosos como custódia e staking.
Os objetivos das entidades reguladoras e dos desenvolvedores de Blockchain são, na verdade, consistentes - ambos desejam reduzir a assimetria de informação e diminuir a dependência da confiança em sujeitos específicos. No entanto, a aplicação da legislação tradicional às novas tecnologias de rede apresenta vários desafios, e até mesmo as entidades reguladoras têm posições divergentes sobre certas questões.
Os tokens não são apenas uma ferramenta de especulação, mas sim um meio necessário para a realização da propriedade da rede comunitária. Proibir a negociação de tokens equivale a privar a propriedade. Assim, uma possível forma de equilíbrio é limitar a revenda de tokens nas fases iniciais da rede, até que se atinja marcos específicos.
Este setor precisa de uma maior regulamentação, mas a regulamentação deve focar em punir comportamentos inadequados, proteger os consumidores, manter a estabilidade do mercado e outros objetivos de política, ao mesmo tempo que incentiva a inovação responsável. A história mostra que uma regulamentação sábia pode acelerar a inovação, assim como a introdução do sistema de sociedade por quotas promoveu o desenvolvimento da industrialização.
O Blockchain proporciona uma nova estrutura organizacional para a rede, enquanto os tokens são uma classe de ativos natural. Os responsáveis pela formulação de políticas e os líderes da indústria devem trabalhar juntos para estabelecer regras apropriadas para as redes de blockchain, incentivando a inovação tecnológica enquanto controlam a cultura de especulação. As redes do futuro podem ter bilhões de proprietários, o que exigirá novas formas de colaboração digital nativa. Espera-se que órgãos reguladores visionários consigam incentivar a inovação, permitindo que os fundadores se concentrem na construção do futuro.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
10 Curtidas
Recompensa
10
4
Compartilhar
Comentário
0/400
FastLeaver
· 21h atrás
Ainda está a negociar isso, acorde.
Ver originalResponder0
GasFeeNightmare
· 21h atrás
Não seria melhor esperar por uma ponte de cadeia cruzada à noite para economizar gás?
Análise da dualidade do blockchain: o jogo entre inovação tecnológica e cultura de especulação
Computador e especulação: a dualidade da cultura Blockchain
A ascensão da tecnologia Blockchain provocou duas culturas completamente diferentes. Uma é a cultura computacional que vê o Blockchain como a construção de uma nova rede, enquanto a outra a vê como uma ferramenta especulativa para ganhar dinheiro.
As reportagens da mídia costumam se concentrar em histórias dramáticas de lucros e perdas, ignorando o desenvolvimento lento e sutil da tecnologia em si. Isso, em certa medida, agrava a confusão das pessoas em relação a essas duas culturas.
A cultura de especulação apresenta alguns problemas. Algumas plataformas de negociação irresponsáveis incentivam os usuários a realizar especulação de risco, até mesmo abusando dos ativos dos clientes. Em contraste, plataformas responsáveis oferecem serviços valiosos como custódia e staking.
Os objetivos das entidades reguladoras e dos desenvolvedores de Blockchain são, na verdade, consistentes - ambos desejam reduzir a assimetria de informação e diminuir a dependência da confiança em sujeitos específicos. No entanto, a aplicação da legislação tradicional às novas tecnologias de rede apresenta vários desafios, e até mesmo as entidades reguladoras têm posições divergentes sobre certas questões.
Os tokens não são apenas uma ferramenta de especulação, mas sim um meio necessário para a realização da propriedade da rede comunitária. Proibir a negociação de tokens equivale a privar a propriedade. Assim, uma possível forma de equilíbrio é limitar a revenda de tokens nas fases iniciais da rede, até que se atinja marcos específicos.
Este setor precisa de uma maior regulamentação, mas a regulamentação deve focar em punir comportamentos inadequados, proteger os consumidores, manter a estabilidade do mercado e outros objetivos de política, ao mesmo tempo que incentiva a inovação responsável. A história mostra que uma regulamentação sábia pode acelerar a inovação, assim como a introdução do sistema de sociedade por quotas promoveu o desenvolvimento da industrialização.
O Blockchain proporciona uma nova estrutura organizacional para a rede, enquanto os tokens são uma classe de ativos natural. Os responsáveis pela formulação de políticas e os líderes da indústria devem trabalhar juntos para estabelecer regras apropriadas para as redes de blockchain, incentivando a inovação tecnológica enquanto controlam a cultura de especulação. As redes do futuro podem ter bilhões de proprietários, o que exigirá novas formas de colaboração digital nativa. Espera-se que órgãos reguladores visionários consigam incentivar a inovação, permitindo que os fundadores se concentrem na construção do futuro.