Riscos da Descentralização: da luta dos investidores de retalho às preocupações com o Ethereum
Bitcoin e Ethereum, como os dois maiores projetos de descentralização do mundo, oferecem à sociedade humana uma nova abordagem de desenvolvimento. Desde o seu surgimento, têm se dedicado a explorar como se libertar da garantia de terceiros. Um recente incidente de bloqueio em uma plataforma social despertou a atenção das pessoas para a descentralização. Embora o Ethereum se destaque na descentralização, ainda existem alguns riscos de centralização que merecem atenção.
Evento de resistência do investidor de retalho que atraiu ampla atenção
Recentemente, um grupo de investidores de retalho uniu-se para combater as ações de instituições de venda a descoberto em uma determinada ação da bolsa americana, o que gerou ampla atenção. Esses investidores de retalho, através de grandes compras, elevaram uma ação prestes a ser retirada da bolsa de 3 dólares para mais de 300 dólares, resultando em enormes perdas de bilhões de dólares para as instituições de venda a descoberto.
No entanto, os investidores de retalho ainda não tiveram tempo para celebrar a vitória, quando foram atacados por várias frentes. Várias plataformas de negociação começaram a restringir a negociação das ações relacionadas, permitindo apenas a venda e não a compra. Algumas corretoras também tomaram medidas semelhantes, como restringir a negociação, aumentar os requisitos de margem, entre outros. Para piorar, os servidores dos fóruns onde os investidores de retalho se reuniam também foram encerrados.
Este evento tem um significado profundo que merece a nossa reflexão. Ele revela a ineficácia do "terceiro" e a importância do conceito de "descentralização". Aqui, vamos analisar as dificuldades enfrentadas pelos protocolos de descentralização.
Potenciais Riscos do Ethereum
Ethereum como o segundo maior protocolo de descentralização do mundo, oferece um amplo espaço de desenvolvimento para o mercado financeiro aberto. Desde o crowdfunding inicial até organizações autônomas descentralizadas, passando por finanças descentralizadas e tokens não fungíveis, muitas inovações são construídas sobre esta infraestrutura do Ethereum.
No entanto, a complexidade do Ethereum também traz alguns problemas. Devido à dificuldade de executar nós completos, a maioria dos desenvolvedores tem que depender de prestadores de serviços de terceiros. O mais proeminente entre eles é um prestador de serviços que processa cerca de 13 mil milhões de pedidos de código por dia.
Este prestador de serviços é operado por um estúdio de desenvolvimento Ethereum, cujos servidores estão alojados numa grande plataforma de serviços em nuvem. Esta dupla descentralização pode tornar-se um ponto de risco potencial para a rede Ethereum. Com o florescimento do ecossistema Ethereum, o valor de mercado ultrapassou um trilhão de dólares, juntamente com a ascensão das finanças descentralizadas, devemos reavaliar esta questão.
Atualmente, quase todas as aplicações descentralizadas que utilizam uma certa carteira popular dependem na verdade deste fornecedor de serviços. Esta dependência pode levar à diminuição do número de nós completos na rede, aumentando o risco de falhas de ponto único. Além disso, os serviços centralizados também podem coletar dados dos usuários, como endereços de carteira e localização IP, trazendo riscos de vazamento de privacidade.
Como disse o cofundador do prestador de serviços, se decidirem encerrar o serviço, a maioria das aplicações descentralizadas não conseguirá funcionar corretamente. Embora as partes envolvidas estejam a trabalhar para reduzir essa dependência, atualmente a maioria dos desenvolvedores e utilizadores parece não estar ciente da gravidade deste problema.
Conclusão
Os recentes incidentes de bloqueio em plataformas sociais e as preocupações com os serviços de nós Ethereum lembram-nos da necessidade de estarmos atentos aos riscos de centralização. Quando os interesses do mercado são suficientemente grandes e a pressão de jogos e regulamentação é excessiva, devemos estar preparados para o pior cenário. Esta é uma questão que todos os protocolos de Descentralização, especialmente as aplicações desenvolvidas com base no Ethereum, precisam de refletir e investigar profundamente.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
14 Curtidas
Recompensa
14
5
Compartilhar
Comentário
0/400
DEXRobinHood
· 17h atrás
investidor de retalho nunca consegue vencer a Baleia
Ver originalResponder0
FUD_Vaccinated
· 17h atrás
Já começaram a cantar em baixa ETH.
Ver originalResponder0
HodlBeliever
· 17h atrás
Falar sobre risco é menos importante do que falar sobre modelos de probabilidade; a média móvel de 200 dias é o indicador central.
Ver originalResponder0
SignatureCollector
· 17h atrás
Não é necessariamente bom ser muito alto. Treine sua coragem no Bear Market.
Os riscos e desafios da centralização oculta no Ethereum: Descentralização
Riscos da Descentralização: da luta dos investidores de retalho às preocupações com o Ethereum
Bitcoin e Ethereum, como os dois maiores projetos de descentralização do mundo, oferecem à sociedade humana uma nova abordagem de desenvolvimento. Desde o seu surgimento, têm se dedicado a explorar como se libertar da garantia de terceiros. Um recente incidente de bloqueio em uma plataforma social despertou a atenção das pessoas para a descentralização. Embora o Ethereum se destaque na descentralização, ainda existem alguns riscos de centralização que merecem atenção.
Evento de resistência do investidor de retalho que atraiu ampla atenção
Recentemente, um grupo de investidores de retalho uniu-se para combater as ações de instituições de venda a descoberto em uma determinada ação da bolsa americana, o que gerou ampla atenção. Esses investidores de retalho, através de grandes compras, elevaram uma ação prestes a ser retirada da bolsa de 3 dólares para mais de 300 dólares, resultando em enormes perdas de bilhões de dólares para as instituições de venda a descoberto.
No entanto, os investidores de retalho ainda não tiveram tempo para celebrar a vitória, quando foram atacados por várias frentes. Várias plataformas de negociação começaram a restringir a negociação das ações relacionadas, permitindo apenas a venda e não a compra. Algumas corretoras também tomaram medidas semelhantes, como restringir a negociação, aumentar os requisitos de margem, entre outros. Para piorar, os servidores dos fóruns onde os investidores de retalho se reuniam também foram encerrados.
Este evento tem um significado profundo que merece a nossa reflexão. Ele revela a ineficácia do "terceiro" e a importância do conceito de "descentralização". Aqui, vamos analisar as dificuldades enfrentadas pelos protocolos de descentralização.
Potenciais Riscos do Ethereum
Ethereum como o segundo maior protocolo de descentralização do mundo, oferece um amplo espaço de desenvolvimento para o mercado financeiro aberto. Desde o crowdfunding inicial até organizações autônomas descentralizadas, passando por finanças descentralizadas e tokens não fungíveis, muitas inovações são construídas sobre esta infraestrutura do Ethereum.
No entanto, a complexidade do Ethereum também traz alguns problemas. Devido à dificuldade de executar nós completos, a maioria dos desenvolvedores tem que depender de prestadores de serviços de terceiros. O mais proeminente entre eles é um prestador de serviços que processa cerca de 13 mil milhões de pedidos de código por dia.
Este prestador de serviços é operado por um estúdio de desenvolvimento Ethereum, cujos servidores estão alojados numa grande plataforma de serviços em nuvem. Esta dupla descentralização pode tornar-se um ponto de risco potencial para a rede Ethereum. Com o florescimento do ecossistema Ethereum, o valor de mercado ultrapassou um trilhão de dólares, juntamente com a ascensão das finanças descentralizadas, devemos reavaliar esta questão.
Atualmente, quase todas as aplicações descentralizadas que utilizam uma certa carteira popular dependem na verdade deste fornecedor de serviços. Esta dependência pode levar à diminuição do número de nós completos na rede, aumentando o risco de falhas de ponto único. Além disso, os serviços centralizados também podem coletar dados dos usuários, como endereços de carteira e localização IP, trazendo riscos de vazamento de privacidade.
Como disse o cofundador do prestador de serviços, se decidirem encerrar o serviço, a maioria das aplicações descentralizadas não conseguirá funcionar corretamente. Embora as partes envolvidas estejam a trabalhar para reduzir essa dependência, atualmente a maioria dos desenvolvedores e utilizadores parece não estar ciente da gravidade deste problema.
Conclusão
Os recentes incidentes de bloqueio em plataformas sociais e as preocupações com os serviços de nós Ethereum lembram-nos da necessidade de estarmos atentos aos riscos de centralização. Quando os interesses do mercado são suficientemente grandes e a pressão de jogos e regulamentação é excessiva, devemos estar preparados para o pior cenário. Esta é uma questão que todos os protocolos de Descentralização, especialmente as aplicações desenvolvidas com base no Ethereum, precisam de refletir e investigar profundamente.