"desistência rápida": mecanismo de proteção na governança DAO
"desistência rápida", no campo do DAO, é um conceito que está a ganhar cada vez mais atenção. Com o desenvolvimento dos DAOs, cada vez mais organizações enfrentam bifurcações, saídas de fundadores e até liquidações, fazendo com que este termo apareça frequentemente em várias reportagens. No entanto, vale a pena notar que a compreensão da "desistência rápida" está cheia de equívocos, e até alguns meios de comunicação especializados frequentemente usam este conceito de forma errada.
Origem do conceito
Na Conferência Ethereum Denver de 2019, foi apresentado um protocolo chamado Moloch v1 para a criação de DAOs de doação. Em comparação com outros sistemas operacionais DAO complexos, o núcleo do protocolo Moloch v1 possui apenas pouco mais de 400 linhas de código, sendo simples e fácil de usar, permitindo que as pessoas reúnam fundos e gerenciem em conjunto.
Na governança DAO, sempre existem opiniões minoritárias. Normalmente, a tomada de decisões e a execução seguem o princípio de "a minoria se submete à maioria". Mas isso também traz riscos: a maioria pode abusar do poder de decisão, violando os interesses da minoria. Para prevenir essa situação, o protocolo Moloch introduziu o mecanismo de "desistência rápida".
"desistência rápida" de como funciona
Quando um membro se opõe a uma proposta, mesmo que tenha votado contra, a proposta ainda pode ser aprovada. No protocolo Moloch, há um período de carência de 7 dias entre a aprovação do voto e a execução real da proposta. Durante esse período, os membros que votaram contra, se não desejarem que seus fundos sejam utilizados no projeto, podem optar pela "desistência rápida", recuperando seus direitos restantes no contrato antes da execução da proposta.
As características chave da "desistência rápida" incluem:
forçado por código de contrato inteligente
Apenas os membros que votaram contra na proposta anterior são elegíveis para executar
Apenas pode ser feito durante o período de carência em que a proposta foi aprovada mas ainda não executada.
Os membros só podem recuperar a parte restante do contrato ao desistirem.
É importante notar que os membros precisam ter uma contribuição histórica direta e rastreável para o tesouro da DAO. Apenas assim, será possível confirmar de forma justa os direitos remanescentes a partir do nível do código do contrato e realizar a desistência.
Evolução do conceito
O protocolo Moloch v1 obteve um sucesso significativo, mas sua funcionalidade estava limitada à coordenação de doações. Posteriormente, diversas equipes iteraram sobre sua base, lançando o Moloch v2. A nova versão adicionou uma série de funcionalidades, suportando co-investimentos e expandindo para um campo comercial mais amplo.
Moloch v2 gerou uma onda de Investment DAOs, surgindo muitos projetos excelentes. Esses Investment DAOs baseados na estrutura Moloch v2 e suas variantes também suportam "desistência rápida", mas a situação é muito mais complexa do que antes. A v2, como protocolo de investimento, trocou os fundos investidos por ações ou direitos de Token, necessitando de espera por retornos. Isso envolve a confirmação e divisão de direitos históricos, tornando o código e os detalhes da "desistência rápida" mais complexos do que na v1.
"desistência rápida" de aplicação
Para a maioria das DAOs, a sua estrutura e forma de operação não atendem às condições básicas para implementar a "desistência rápida". Muitos membros da DAO não contribuíram diretamente para o tesouro, portanto a adesão não está diretamente ligada ao saldo do tesouro, e os cenários aplicáveis à "desistência rápida" são bastante limitados.
Nós realmente vimos os fundadores da DAO proporem uma "desistência rápida". Mas essa "desistência" é muitas vezes formal, sendo na verdade o resultado de negociações entre as partes. A menos que os interesses dos fundadores tenham uma relação ou acordo claro com os fundos no tesouro da DAO, eles não têm direito a retirar fundos ao sair.
Nouns DAO é uma exceção, passou por um fork, e o novo contrato suporta a funcionalidade de "desistência rápida". Seu modo de operação é semelhante ao conceito original, apenas com ajustes nos detalhes de execução. A razão pela qual o Nouns DAO pode fazer isso é que, essencialmente, se assemelha mais a um DAO de doações: cada vez que uma leilão de Nouns é concluído, traz fundos diretamente rastreáveis para o tesouro.
Conclusão
A evolução do conceito de "desistência rápida" demonstra a fusão e a evolução da tecnologia e da cultura. Cada inovação e mal-entendido impulsionou o pensamento e a melhoria no campo do DAO. Hoje, o que discutimos como "desistência rápida" não é mais sua forma inicial, mas uma inovação institucional que evolui continuamente.
Como um modelo de organização descentralizada, o DAO está em um estágio inicial de desenvolvimento. Cada problema que enfrenta nos leva a explorar e definir os mecanismos de operação da futura sociedade digital. A "desistência rápida" não é apenas uma funcionalidade, mas representa a exploração e a busca pela liberdade, justiça e direitos da comunidade.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
11 Curtidas
Recompensa
11
4
Compartilhar
Comentário
0/400
MetaReckt
· 20h atrás
Eu parece que acordei assim.
Ver originalResponder0
ZkSnarker
· 20h atrás
bem, tecnicamente, rage quit é apenas o OG cinto de segurança para drama de dao... imagina fazer a defesa de doutoramento sem uma estratégia de saída
Ver originalResponder0
WagmiOrRekt
· 20h atrás
Sair não é tão irritante assim, deve ser uma birra de criança.
Novo mecanismo de governança DAO: análise do conceito e evolução da desistência rápida
"desistência rápida": mecanismo de proteção na governança DAO
"desistência rápida", no campo do DAO, é um conceito que está a ganhar cada vez mais atenção. Com o desenvolvimento dos DAOs, cada vez mais organizações enfrentam bifurcações, saídas de fundadores e até liquidações, fazendo com que este termo apareça frequentemente em várias reportagens. No entanto, vale a pena notar que a compreensão da "desistência rápida" está cheia de equívocos, e até alguns meios de comunicação especializados frequentemente usam este conceito de forma errada.
Origem do conceito
Na Conferência Ethereum Denver de 2019, foi apresentado um protocolo chamado Moloch v1 para a criação de DAOs de doação. Em comparação com outros sistemas operacionais DAO complexos, o núcleo do protocolo Moloch v1 possui apenas pouco mais de 400 linhas de código, sendo simples e fácil de usar, permitindo que as pessoas reúnam fundos e gerenciem em conjunto.
Na governança DAO, sempre existem opiniões minoritárias. Normalmente, a tomada de decisões e a execução seguem o princípio de "a minoria se submete à maioria". Mas isso também traz riscos: a maioria pode abusar do poder de decisão, violando os interesses da minoria. Para prevenir essa situação, o protocolo Moloch introduziu o mecanismo de "desistência rápida".
"desistência rápida" de como funciona
Quando um membro se opõe a uma proposta, mesmo que tenha votado contra, a proposta ainda pode ser aprovada. No protocolo Moloch, há um período de carência de 7 dias entre a aprovação do voto e a execução real da proposta. Durante esse período, os membros que votaram contra, se não desejarem que seus fundos sejam utilizados no projeto, podem optar pela "desistência rápida", recuperando seus direitos restantes no contrato antes da execução da proposta.
As características chave da "desistência rápida" incluem:
É importante notar que os membros precisam ter uma contribuição histórica direta e rastreável para o tesouro da DAO. Apenas assim, será possível confirmar de forma justa os direitos remanescentes a partir do nível do código do contrato e realizar a desistência.
Evolução do conceito
O protocolo Moloch v1 obteve um sucesso significativo, mas sua funcionalidade estava limitada à coordenação de doações. Posteriormente, diversas equipes iteraram sobre sua base, lançando o Moloch v2. A nova versão adicionou uma série de funcionalidades, suportando co-investimentos e expandindo para um campo comercial mais amplo.
Moloch v2 gerou uma onda de Investment DAOs, surgindo muitos projetos excelentes. Esses Investment DAOs baseados na estrutura Moloch v2 e suas variantes também suportam "desistência rápida", mas a situação é muito mais complexa do que antes. A v2, como protocolo de investimento, trocou os fundos investidos por ações ou direitos de Token, necessitando de espera por retornos. Isso envolve a confirmação e divisão de direitos históricos, tornando o código e os detalhes da "desistência rápida" mais complexos do que na v1.
"desistência rápida" de aplicação
Para a maioria das DAOs, a sua estrutura e forma de operação não atendem às condições básicas para implementar a "desistência rápida". Muitos membros da DAO não contribuíram diretamente para o tesouro, portanto a adesão não está diretamente ligada ao saldo do tesouro, e os cenários aplicáveis à "desistência rápida" são bastante limitados.
Nós realmente vimos os fundadores da DAO proporem uma "desistência rápida". Mas essa "desistência" é muitas vezes formal, sendo na verdade o resultado de negociações entre as partes. A menos que os interesses dos fundadores tenham uma relação ou acordo claro com os fundos no tesouro da DAO, eles não têm direito a retirar fundos ao sair.
Nouns DAO é uma exceção, passou por um fork, e o novo contrato suporta a funcionalidade de "desistência rápida". Seu modo de operação é semelhante ao conceito original, apenas com ajustes nos detalhes de execução. A razão pela qual o Nouns DAO pode fazer isso é que, essencialmente, se assemelha mais a um DAO de doações: cada vez que uma leilão de Nouns é concluído, traz fundos diretamente rastreáveis para o tesouro.
Conclusão
A evolução do conceito de "desistência rápida" demonstra a fusão e a evolução da tecnologia e da cultura. Cada inovação e mal-entendido impulsionou o pensamento e a melhoria no campo do DAO. Hoje, o que discutimos como "desistência rápida" não é mais sua forma inicial, mas uma inovação institucional que evolui continuamente.
Como um modelo de organização descentralizada, o DAO está em um estágio inicial de desenvolvimento. Cada problema que enfrenta nos leva a explorar e definir os mecanismos de operação da futura sociedade digital. A "desistência rápida" não é apenas uma funcionalidade, mas representa a exploração e a busca pela liberdade, justiça e direitos da comunidade.