O modelo econômico é importante para um projeto Web3? Talvez 8 em cada 10 pessoas respondam importante. Mas, até certo ponto, o modelo econômico não é tão importante.Ou o paradigma do modelo econômico da maioria dos projetos tem um alto grau de convergência, ou a proporção de distribuição de tokens muitas vezes não é tão profissional quanto parece para o mundo exterior. Na verdade, o valor da maioria das alocações de token é mais uma decisão tomada pela equipe fundadora na premissa de se referir a soluções maduras no mercado.
Agora, vamos voltar à pergunta acima, o modelo econômico é importante para um projeto Web3? É muito importante, mas tem que ser combinado com vários elementos como a visão do projeto em si, a qualidade do produto, etc., ao invés de simplesmente acumular fórmulas complexas no modelo econômico para jogar jogos digitais.
De fato, o objetivo de um bom projeto pode não ser necessariamente o modelo econômico mais recente, e mesmo esse modelo não será muito complicado, mas deve ser o modelo econômico mais científico, que deve ser combinado com as características do produto.
Este artigo do veDAO tem como objetivo popularizar os elementos do modelo econômico para os leitores, para que todos possam ser mais práticos no próximo processo de seleção de projetos.
O que é um modelo econômico?
Em primeiro lugar, precisamos entender, o que é um modelo econômico?
Modelo econômico: o inglês é Tokenomic, que é composto de duas palavras Token e Economics.Como o nome sugere, refere-se ao modo de operação econômica das criptomoedas emitidas por diferentes projetos no ecossistema blockchain. O papel principal é liderar o fornecimento, uso, distribuição, incentivos, utilidade, governança, política monetária, etc. de tokens de projeto.
Com a ascensão do conceito de DeFi e o aumento dos canais de participação on-chain, como interação, airdrop, Stake, IDO, etc., os usuários têm mais oportunidades de participar do crescimento e do estágio inicial do projeto, portanto, a ênfase em o modelo econômico do projeto também segue melhorando. Em sua essência, é porque é o mecanismo por trás da operação de todos os comportamentos atuais da cadeia. Como parte do projeto, você deve usar o Token para motivar todos os participantes a manter em conjunto a operação espontânea do complexo sistema de incentivos econômicos; como participante da revolução descentralizada, você deve estudar e observar as vantagens e desvantagens de diferentes Tokenomics para escolher alvos de investimento , porque Token It é o método de financiamento convencional de projetos Web3, então Tokenomics é um fator importante que afeta o retorno do investimento.
A importância do modelo econômico:
Existe um bom ditado: de 0 a 1 depende do produto, de 1 a 100 depende do modelo econômico. Um produto de alta qualidade primeiro precisa de sua própria boa qualidade para promover o primeiro passo e, em seguida, precisa de um modelo econômico para executar o volante.
Portanto, o modelo econômico tem a seguinte importância para um produto:
1. Substitua o volume de compra tradicional
Para produtos de Internet, o modelo econômico é equivalente a fornecer um novo modelo de negócios. Se dissermos que o caminho para os produtos tradicionais sobreviverem é baixar o preço dos usuários, mesmo que eles estejam sob pressão de perder dinheiro no estágio inicial do projeto, e investir uma quantia enorme de dinheiro para comprar o volume, complete o participação de mercado do número de usuários e ganhar uma posição dominante no mercado. Em seguida, faça a agregação de relacionamentos com usuários e recupere custos.
Então, com tokens, a tarefa de conquistar o mercado pode ser entregue aos tokens. Por um lado, através da gestão do valor de mercado, crie uma janela de valor para os tokens, atraia mais pessoas para mantê-los e complete a posse das mentes dos usuários. Nesse processo, o surgimento da janela de valor do token muitas vezes atrai espontaneamente mais usuários e a atenção do mercado e completa a tarefa tradicional de compra disfarçada.
Durante o período DeFi Summer, a luta entre Uniswap e Sushiswap é um caso clássico: como criadora do DEX, a Uniswap não queria emitir tokens a princípio, mas o Sushi atraiu um grande número de usuários da uni com antecedência por meio de airdrops de token. o momento de pico, os usuários de sushi representaram Comparado com uni70%, uni tem uma sensação de crise.
O início frio e a ascensão uniforme do Sushiswap foram baseados no processo de "ataque de vampiro" no Uniswap. Quando o Sushiswap foi lançado, ele rapidamente atraiu liquidez ao alocar o SUSHI para os primeiros LPs. Toda vez que um bloco for atualizado, uma certa quantidade de SUSHI será liberada e distribuída aos LPs, inicialmente, a liquidez exigida pelo Sushi deve ser o LP Token de um pool específico no Uniswap.
Duas semanas após seu lançamento, o Sushiswap iniciou a migração de liquidez, e toda a liquidez do LP Token que participou da mineração SUSHI em um pool específico do Uniswap foi migrada de volta para o Sushiswap, completando assim a rápida pilhagem de liquidez.
2. Reduzir a dificuldade de investimento e financiamento e encurtar o ciclo de recuperação de custos
Conforme mencionado acima, os produtos tradicionais da Internet geralmente precisam completar a participação no mercado antes de poderem obter lucratividade, o que é uma das razões pelas quais a JD.com e a Bilibili continuam perdendo dinheiro. Mas, independentemente dos riscos da política, um produto Web3 que emite tokens geralmente emitirá seus próprios tokens no estágio inicial, quando a função do projeto está prestes a entrar em operação, e adiantará a receita por meio do modelo econômico, para que o projeto possa reinvestir convenientemente o retorno fundos para o projeto O desenvolvimento do volante faz com que o volante gire mais rápido.
Tenho que admitir que no atual contexto da web3, a principal forma de os projetos ganharem dinheiro é através da venda de moedas. Mas quando um projeto tem condições de emitir moedas, mas não opta por emitir moedas, significa que a pressão da rentabilidade é totalmente transferida para a qualidade do produto, que volta ao modelo de negócio de competir com os produtos tradicionais da Internet.
Esse fenômeno não é incomum na indústria Web3, especialmente para equipes que alteram o conteúdo de trabalho das cadeias de jogos. Devido à particularidade do jogo, tais equipes tendem a absorver muitos praticantes de Web2. Portanto, devido ao medo natural de ir para o exterior, supervisão ou limitações das ideias tradicionais de operação de jogos, embora estejam fazendo jogos blockchain, eles não têm conseguido ousar emitir moedas, o que torna a pressão operacional da equipe extremamente alta e reduz a taxa de sucesso do empreendedorismo.
Não apenas isso, mas para projetos Web3 puros, não emitir moedas também significa ser passivo no mercado Web3. Tome Opensea como exemplo, já ocupou mais de 98% da quota de mercado. Baseando-se na taxa de transação de 2,5%, sua maior receita mensal ultrapassa 350 milhões de dólares americanos.
No entanto, como a Opensea está iterando lentamente e deseja seguir o caminho do financiamento de capital, ela não emitiu moedas e, em seguida, projetos como looksrare, x2y2, blur e outros projetos usam airdrops de token e incentivos para arrebatar os usuários gigantes da Opensea.
Segundo dados do Dappradar, até junho deste ano, o volume total de bloqueios do Blur, que fez inovações no modelo econômico, atingiu 167,7 milhões de dólares americanos, representando 65% do mercado de NFT, enquanto o ex-rei Opensea caiu para 27%.
Classificação do modelo econômico:
Atualmente, na indústria, quanto à classificação do modelo econômico do projeto X to Earn, seus tipos de token podem ser divididos em quatro categorias: tokens de governança, tokens de utilidade, tokens especiais e NFT.
Aqui citamos as definições dos quatro tipos de tokens no artigo "Tokenomic, the Economic Order of the Encrypted World" de Buidler DAO:
Vale a pena notar que o Buidler DAO considera diretamente os tokens de contas como um terceiro tipo especial de token aqui, mas na verdade esta categoria pode ser expandida. Alguns jogos em cadeia e produtos sociais na indústria atual geralmente usam a moeda dupla regular No modo, um é implantado token off-chain semelhante a pontos, que só podem ser convertidos em moeda on-chain sob certas condições. E esse tipo de token baseado em pontos também deve ser considerado um terceiro tipo especial de moeda.
**Com base na combinação desses quatro tokens, as soluções convencionais atuais podem ser divididas em modelos de moeda única, moeda dupla e três moedas. **
Modelo de moeda única: refere-se a um único token emitido com base no próprio conteúdo ecológico. Esse tipo de token geralmente carrega apenas uma única função de governança (como UNI) ou possui funções de governança e utilidade.
No entanto, como a maior parte desse modelo adota uma oferta fixa, se ela exercer apenas a função de governança na cadeia, significa que o valor da moeda é difícil de ser refletido e a disposição dos detentores de manter a moeda diminuirá à medida que a velocidade de iteração do projeto diminui.
Se a governança e a utilidade forem ao mesmo tempo, isso significa que os usuários obterão mais tokens por vários meios, o que acabará levando a uma explosão na taxa de inflação e, ao mesmo tempo, afetará a avaliação do valor de mercado dos tokens quando IDO.
Portanto, muitas partes do projeto otimizaram com base nisso, dividindo as funções de governança e utilidade, que é o chamado modelo de moeda dupla, ou incorporando as funções de utilidade na forma de pontos.
Modelo de moeda dupla: A chamada moeda dupla geralmente se refere à combinação de moeda de governança + moeda de utilidade e, com base nisso, os elementos de NFT também serão adicionados. A primeira proposta estava próxima, e o Suanwen USN emitido por ela pode ser integrado à camada de protocolo como o ativo nativo da NEAR para pagar as taxas de gás e armazenamento. Isso pode ser considerado como o protótipo mais antigo da moeda de utilidade. Desde então, o modelo de moeda dupla foi levado adiante pelo clichê Axie.
O surgimento do modelo de moeda dupla atrasou muito o ciclo mortal do modelo de moeda única original. Através da associação entre a moeda de utilidade e a moeda de governança, a pressão de venda da moeda de governança é transferida e consumida, e o risco de fracasso da parte do projeto também é reduzido. Mas por outro lado, para administrar um sistema dual-token, a dificuldade não é apenas multiplicar por dois, considerando a possível correlação entre tokens e tokens. E quando há mais de um tipo de token no sistema, como alocar o valor de forma razoável tornou-se uma consideração necessária. Além disso, como os tokens de utilidade geralmente são emitidos indefinidamente, é fácil cair em uma situação inflacionária. Se a inflação excessiva ou outros motivos relacionados levarem a uma queda de preço, a fim de manter um nível suficiente de incentivos para os usuários, mais tokens precisarão ser emitidos, o que fortalecerá ainda mais a inflação.
Modelo de três moedas: Esta solução não é uma escolha popular no mercado Web3, porque o modelo de três moedas era geralmente considerado como um reparo baseado no modelo de duas moedas na época, mas houve algumas inovações desde então. O modelo de três moedas mais conhecido é o modelo VCT que apareceu no ano passado: com base na moeda de governança tradicional + moeda de utilidade, um token de captura de valor de ativo é adicionado.
Existe uma forte correlação entre VCT Token e Utility Token: Em termos de quantidade, independente de inflação ou deflação, a relação entre os dois sempre permanecerá 1:1; em termos de preço, já que cada Utility Token pode ser "exercido" a a qualquer momento "(Troque um VCT Token da parte do projeto e, em seguida, troque-o por uma moeda estável equivalente ao preço atual do VCT Token). Portanto, o preço do Utility Token é sempre maior ou igual ao preço do VCT Token.
Além disso, o VCT Token é "indiferente" aos jogadores comuns, não aumentará a carga dos jogadores e não é circulado no mercado secundário, e só será usado quando "direitos de execução". E o processo de "execução" é unidirecional e irreversível. Cada token de utilidade e VCT só pode ser "exercido" uma vez, e os tokens de utilidade e tokens VCT após o "exercício" serão destruídos.
por exemplo:
O número de tokens de utilidade do jogo = VCT = 10000
O valor total do VCP que acessa a receita de publicidade e a receita em moeda legal = 10.000 USDT
Então 1 VCT=1 USDT neste momento
Quando o token utilitário do jogo foi vendido em grande escala, começou a cair continuamente de 3 USDT
Através do mecanismo de "execução", os jogadores sentirão que podem pelo menos bloquear a taxa de retorno de 1 USDT, por isso não causará pânico. Pelo contrário, devido à expectativa deflacionária de "exercício", efetivamente restringir o declínio de tokens de utilidade.
Quando este modelo foi proposto, gerou uma discussão acalorada. Antes disso, muitas equipes de jogos já usavam VCT exclusivamente dividindo uma certa proporção de tokens de tokens de governança. Em outras palavras, é necessário introduzir novas moedas sob a premissa de funções relacionadas no futuro? Além disso, o modelo de "três moedas" representado pelo VCT também se baseia no fato de que valor suficiente pode ser capturado no início do jogo, que é a cereja do bolo. Mas não pode resolver o problema de onde vem a liquidez inicial e não pode ajudar.
Vários elementos do modelo econômico
Depois de falar sobre a classificação do modelo econômico X to Earn, ainda precisamos atentar para várias dimensões:
O primeiro são os três elementos do modelo econômico:
Fornecimento: a origem do token de destino, geralmente de duas maneiras:
Oferta pública: ICO, IEO, IDO, Launchpad, Fair Launch (modelo Benddao, mesmo custo para todos), ILO (modelo X2Y2, emissão inicial de liquidez, a maioria dos pequenos projetos fará isso agora).
Comportamentos de incentivo: Airdrop, incentivos de investimento TVL, incentivos de participação, incentivos de volume (projetos baseados em bolsas), liquidez (principais posições DEX), P2E (modo X to Earn).
Três termos a serem observados:
TGE: Quantos tokens estão em circulação no momento da emissão
Cliff: quanto tempo congelar antes de desbloquear
Aquisição: quanto tempo leva para desbloquear tokens
Requisitos: os cenários de uso dos tokens de destino, geralmente incluindo: armazenamento de valor, gastos, mineração, governança, receita de protocolo, hipoteca,
Memes, demanda especulativa (rotação do setor).
Captura de valor: No final, é necessário resolver o caminho de captura de valor do token: pagamento de taxa de serviço (MV = PY), recompra e destruição (depois de staking, isso raramente é usado agora), receita de contrato de staking e recompensas de recompra.
Resumindo:
Em geral, um bom modelo econômico deve ter as seguintes características: baixa taxa de inflação, altos incentivos, baixa pressão de venda, ricos cenários de uso, liquidez suficiente e o principal grupo de governança vem do lado B, etc.
Além disso, quando investimos em redes públicas e outros projetos que exijam autonomia descentralizada, precisamos analisar se seu modelo econômico possui incentivos para mantenedores e captação de valor de Tokens, de forma a garantir que o projeto possa proporcionar aos usuários uma continuidade e estabilidade serviços , permitindo que os mantenedores de rede capturem valor e reduzam a pressão de venda dos mantenedores;
Quando investimos em projetos que envolvem uma grande quantidade de transações de capital, como DeFi, o foco da análise deve ser como o modelo econômico coordena a relação de distribuição de juros entre LP e detentores de tokens de governança, incluindo se a receita pode motivar a LP a continuar fornecendo liquidez , token de governança Se os detentores de moeda podem distribuir renda razoável, etc.
Mas tendo dito isso, um bom produto é a chave para a retenção do usuário. Como mencionado acima, o modelo econômico só pode concluir a conversão de 1-100, mas o 0-1 mais difícil precisa contar com a qualidade do próprio produto e os meios de operação.
Ver original
O conteúdo é apenas para referência, não uma solicitação ou oferta. Nenhum aconselhamento fiscal, de investimento ou jurídico é fornecido. Consulte a isenção de responsabilidade para obter mais informações sobre riscos.
Como julgar a qualidade de um modelo econômico de projeto X to Earn?
O modelo econômico é importante para um projeto Web3? Talvez 8 em cada 10 pessoas respondam importante. Mas, até certo ponto, o modelo econômico não é tão importante.Ou o paradigma do modelo econômico da maioria dos projetos tem um alto grau de convergência, ou a proporção de distribuição de tokens muitas vezes não é tão profissional quanto parece para o mundo exterior. Na verdade, o valor da maioria das alocações de token é mais uma decisão tomada pela equipe fundadora na premissa de se referir a soluções maduras no mercado.
Agora, vamos voltar à pergunta acima, o modelo econômico é importante para um projeto Web3? É muito importante, mas tem que ser combinado com vários elementos como a visão do projeto em si, a qualidade do produto, etc., ao invés de simplesmente acumular fórmulas complexas no modelo econômico para jogar jogos digitais.
De fato, o objetivo de um bom projeto pode não ser necessariamente o modelo econômico mais recente, e mesmo esse modelo não será muito complicado, mas deve ser o modelo econômico mais científico, que deve ser combinado com as características do produto.
Este artigo do veDAO tem como objetivo popularizar os elementos do modelo econômico para os leitores, para que todos possam ser mais práticos no próximo processo de seleção de projetos.
O que é um modelo econômico?
Em primeiro lugar, precisamos entender, o que é um modelo econômico?
Modelo econômico: o inglês é Tokenomic, que é composto de duas palavras Token e Economics.Como o nome sugere, refere-se ao modo de operação econômica das criptomoedas emitidas por diferentes projetos no ecossistema blockchain. O papel principal é liderar o fornecimento, uso, distribuição, incentivos, utilidade, governança, política monetária, etc. de tokens de projeto.
Com a ascensão do conceito de DeFi e o aumento dos canais de participação on-chain, como interação, airdrop, Stake, IDO, etc., os usuários têm mais oportunidades de participar do crescimento e do estágio inicial do projeto, portanto, a ênfase em o modelo econômico do projeto também segue melhorando. Em sua essência, é porque é o mecanismo por trás da operação de todos os comportamentos atuais da cadeia. Como parte do projeto, você deve usar o Token para motivar todos os participantes a manter em conjunto a operação espontânea do complexo sistema de incentivos econômicos; como participante da revolução descentralizada, você deve estudar e observar as vantagens e desvantagens de diferentes Tokenomics para escolher alvos de investimento , porque Token It é o método de financiamento convencional de projetos Web3, então Tokenomics é um fator importante que afeta o retorno do investimento.
A importância do modelo econômico:
Existe um bom ditado: de 0 a 1 depende do produto, de 1 a 100 depende do modelo econômico. Um produto de alta qualidade primeiro precisa de sua própria boa qualidade para promover o primeiro passo e, em seguida, precisa de um modelo econômico para executar o volante.
Portanto, o modelo econômico tem a seguinte importância para um produto:
1. Substitua o volume de compra tradicional
Para produtos de Internet, o modelo econômico é equivalente a fornecer um novo modelo de negócios. Se dissermos que o caminho para os produtos tradicionais sobreviverem é baixar o preço dos usuários, mesmo que eles estejam sob pressão de perder dinheiro no estágio inicial do projeto, e investir uma quantia enorme de dinheiro para comprar o volume, complete o participação de mercado do número de usuários e ganhar uma posição dominante no mercado. Em seguida, faça a agregação de relacionamentos com usuários e recupere custos.
Então, com tokens, a tarefa de conquistar o mercado pode ser entregue aos tokens. Por um lado, através da gestão do valor de mercado, crie uma janela de valor para os tokens, atraia mais pessoas para mantê-los e complete a posse das mentes dos usuários. Nesse processo, o surgimento da janela de valor do token muitas vezes atrai espontaneamente mais usuários e a atenção do mercado e completa a tarefa tradicional de compra disfarçada.
Durante o período DeFi Summer, a luta entre Uniswap e Sushiswap é um caso clássico: como criadora do DEX, a Uniswap não queria emitir tokens a princípio, mas o Sushi atraiu um grande número de usuários da uni com antecedência por meio de airdrops de token. o momento de pico, os usuários de sushi representaram Comparado com uni70%, uni tem uma sensação de crise.
O início frio e a ascensão uniforme do Sushiswap foram baseados no processo de "ataque de vampiro" no Uniswap. Quando o Sushiswap foi lançado, ele rapidamente atraiu liquidez ao alocar o SUSHI para os primeiros LPs. Toda vez que um bloco for atualizado, uma certa quantidade de SUSHI será liberada e distribuída aos LPs, inicialmente, a liquidez exigida pelo Sushi deve ser o LP Token de um pool específico no Uniswap.
Duas semanas após seu lançamento, o Sushiswap iniciou a migração de liquidez, e toda a liquidez do LP Token que participou da mineração SUSHI em um pool específico do Uniswap foi migrada de volta para o Sushiswap, completando assim a rápida pilhagem de liquidez.
2. Reduzir a dificuldade de investimento e financiamento e encurtar o ciclo de recuperação de custos
Conforme mencionado acima, os produtos tradicionais da Internet geralmente precisam completar a participação no mercado antes de poderem obter lucratividade, o que é uma das razões pelas quais a JD.com e a Bilibili continuam perdendo dinheiro. Mas, independentemente dos riscos da política, um produto Web3 que emite tokens geralmente emitirá seus próprios tokens no estágio inicial, quando a função do projeto está prestes a entrar em operação, e adiantará a receita por meio do modelo econômico, para que o projeto possa reinvestir convenientemente o retorno fundos para o projeto O desenvolvimento do volante faz com que o volante gire mais rápido.
Tenho que admitir que no atual contexto da web3, a principal forma de os projetos ganharem dinheiro é através da venda de moedas. Mas quando um projeto tem condições de emitir moedas, mas não opta por emitir moedas, significa que a pressão da rentabilidade é totalmente transferida para a qualidade do produto, que volta ao modelo de negócio de competir com os produtos tradicionais da Internet.
Esse fenômeno não é incomum na indústria Web3, especialmente para equipes que alteram o conteúdo de trabalho das cadeias de jogos. Devido à particularidade do jogo, tais equipes tendem a absorver muitos praticantes de Web2. Portanto, devido ao medo natural de ir para o exterior, supervisão ou limitações das ideias tradicionais de operação de jogos, embora estejam fazendo jogos blockchain, eles não têm conseguido ousar emitir moedas, o que torna a pressão operacional da equipe extremamente alta e reduz a taxa de sucesso do empreendedorismo.
Não apenas isso, mas para projetos Web3 puros, não emitir moedas também significa ser passivo no mercado Web3. Tome Opensea como exemplo, já ocupou mais de 98% da quota de mercado. Baseando-se na taxa de transação de 2,5%, sua maior receita mensal ultrapassa 350 milhões de dólares americanos.
No entanto, como a Opensea está iterando lentamente e deseja seguir o caminho do financiamento de capital, ela não emitiu moedas e, em seguida, projetos como looksrare, x2y2, blur e outros projetos usam airdrops de token e incentivos para arrebatar os usuários gigantes da Opensea.
Segundo dados do Dappradar, até junho deste ano, o volume total de bloqueios do Blur, que fez inovações no modelo econômico, atingiu 167,7 milhões de dólares americanos, representando 65% do mercado de NFT, enquanto o ex-rei Opensea caiu para 27%.
Classificação do modelo econômico:
Atualmente, na indústria, quanto à classificação do modelo econômico do projeto X to Earn, seus tipos de token podem ser divididos em quatro categorias: tokens de governança, tokens de utilidade, tokens especiais e NFT.
Aqui citamos as definições dos quatro tipos de tokens no artigo "Tokenomic, the Economic Order of the Encrypted World" de Buidler DAO:
Vale a pena notar que o Buidler DAO considera diretamente os tokens de contas como um terceiro tipo especial de token aqui, mas na verdade esta categoria pode ser expandida. Alguns jogos em cadeia e produtos sociais na indústria atual geralmente usam a moeda dupla regular No modo, um é implantado token off-chain semelhante a pontos, que só podem ser convertidos em moeda on-chain sob certas condições. E esse tipo de token baseado em pontos também deve ser considerado um terceiro tipo especial de moeda.
**Com base na combinação desses quatro tokens, as soluções convencionais atuais podem ser divididas em modelos de moeda única, moeda dupla e três moedas. **
Modelo de moeda única: refere-se a um único token emitido com base no próprio conteúdo ecológico. Esse tipo de token geralmente carrega apenas uma única função de governança (como UNI) ou possui funções de governança e utilidade.
No entanto, como a maior parte desse modelo adota uma oferta fixa, se ela exercer apenas a função de governança na cadeia, significa que o valor da moeda é difícil de ser refletido e a disposição dos detentores de manter a moeda diminuirá à medida que a velocidade de iteração do projeto diminui.
Se a governança e a utilidade forem ao mesmo tempo, isso significa que os usuários obterão mais tokens por vários meios, o que acabará levando a uma explosão na taxa de inflação e, ao mesmo tempo, afetará a avaliação do valor de mercado dos tokens quando IDO.
Portanto, muitas partes do projeto otimizaram com base nisso, dividindo as funções de governança e utilidade, que é o chamado modelo de moeda dupla, ou incorporando as funções de utilidade na forma de pontos.
Modelo de moeda dupla: A chamada moeda dupla geralmente se refere à combinação de moeda de governança + moeda de utilidade e, com base nisso, os elementos de NFT também serão adicionados. A primeira proposta estava próxima, e o Suanwen USN emitido por ela pode ser integrado à camada de protocolo como o ativo nativo da NEAR para pagar as taxas de gás e armazenamento. Isso pode ser considerado como o protótipo mais antigo da moeda de utilidade. Desde então, o modelo de moeda dupla foi levado adiante pelo clichê Axie.
O surgimento do modelo de moeda dupla atrasou muito o ciclo mortal do modelo de moeda única original. Através da associação entre a moeda de utilidade e a moeda de governança, a pressão de venda da moeda de governança é transferida e consumida, e o risco de fracasso da parte do projeto também é reduzido. Mas por outro lado, para administrar um sistema dual-token, a dificuldade não é apenas multiplicar por dois, considerando a possível correlação entre tokens e tokens. E quando há mais de um tipo de token no sistema, como alocar o valor de forma razoável tornou-se uma consideração necessária. Além disso, como os tokens de utilidade geralmente são emitidos indefinidamente, é fácil cair em uma situação inflacionária. Se a inflação excessiva ou outros motivos relacionados levarem a uma queda de preço, a fim de manter um nível suficiente de incentivos para os usuários, mais tokens precisarão ser emitidos, o que fortalecerá ainda mais a inflação.
Modelo de três moedas: Esta solução não é uma escolha popular no mercado Web3, porque o modelo de três moedas era geralmente considerado como um reparo baseado no modelo de duas moedas na época, mas houve algumas inovações desde então. O modelo de três moedas mais conhecido é o modelo VCT que apareceu no ano passado: com base na moeda de governança tradicional + moeda de utilidade, um token de captura de valor de ativo é adicionado.
Existe uma forte correlação entre VCT Token e Utility Token: Em termos de quantidade, independente de inflação ou deflação, a relação entre os dois sempre permanecerá 1:1; em termos de preço, já que cada Utility Token pode ser "exercido" a a qualquer momento "(Troque um VCT Token da parte do projeto e, em seguida, troque-o por uma moeda estável equivalente ao preço atual do VCT Token). Portanto, o preço do Utility Token é sempre maior ou igual ao preço do VCT Token.
Além disso, o VCT Token é "indiferente" aos jogadores comuns, não aumentará a carga dos jogadores e não é circulado no mercado secundário, e só será usado quando "direitos de execução". E o processo de "execução" é unidirecional e irreversível. Cada token de utilidade e VCT só pode ser "exercido" uma vez, e os tokens de utilidade e tokens VCT após o "exercício" serão destruídos.
por exemplo:
Quando este modelo foi proposto, gerou uma discussão acalorada. Antes disso, muitas equipes de jogos já usavam VCT exclusivamente dividindo uma certa proporção de tokens de tokens de governança. Em outras palavras, é necessário introduzir novas moedas sob a premissa de funções relacionadas no futuro? Além disso, o modelo de "três moedas" representado pelo VCT também se baseia no fato de que valor suficiente pode ser capturado no início do jogo, que é a cereja do bolo. Mas não pode resolver o problema de onde vem a liquidez inicial e não pode ajudar.
Vários elementos do modelo econômico
Depois de falar sobre a classificação do modelo econômico X to Earn, ainda precisamos atentar para várias dimensões:
O primeiro são os três elementos do modelo econômico:
Fornecimento: a origem do token de destino, geralmente de duas maneiras:
Três termos a serem observados:
TGE: Quantos tokens estão em circulação no momento da emissão Cliff: quanto tempo congelar antes de desbloquear Aquisição: quanto tempo leva para desbloquear tokens
Requisitos: os cenários de uso dos tokens de destino, geralmente incluindo: armazenamento de valor, gastos, mineração, governança, receita de protocolo, hipoteca,
Memes, demanda especulativa (rotação do setor).
Captura de valor: No final, é necessário resolver o caminho de captura de valor do token: pagamento de taxa de serviço (MV = PY), recompra e destruição (depois de staking, isso raramente é usado agora), receita de contrato de staking e recompensas de recompra.
Resumindo:
Em geral, um bom modelo econômico deve ter as seguintes características: baixa taxa de inflação, altos incentivos, baixa pressão de venda, ricos cenários de uso, liquidez suficiente e o principal grupo de governança vem do lado B, etc.
Além disso, quando investimos em redes públicas e outros projetos que exijam autonomia descentralizada, precisamos analisar se seu modelo econômico possui incentivos para mantenedores e captação de valor de Tokens, de forma a garantir que o projeto possa proporcionar aos usuários uma continuidade e estabilidade serviços , permitindo que os mantenedores de rede capturem valor e reduzam a pressão de venda dos mantenedores;
Quando investimos em projetos que envolvem uma grande quantidade de transações de capital, como DeFi, o foco da análise deve ser como o modelo econômico coordena a relação de distribuição de juros entre LP e detentores de tokens de governança, incluindo se a receita pode motivar a LP a continuar fornecendo liquidez , token de governança Se os detentores de moeda podem distribuir renda razoável, etc.
Mas tendo dito isso, um bom produto é a chave para a retenção do usuário. Como mencionado acima, o modelo econômico só pode concluir a conversão de 1-100, mas o 0-1 mais difícil precisa contar com a qualidade do próprio produto e os meios de operação.