Bitcoin 16 anos do bloco fundador: Revisão da controvérsia do centro de notícias Bitcoin.org em 2013
Em abril de 2013, o site Bitcoin.org lançou uma página "Centro de Notícias Bitcoin", listando alguns especialistas em Bitcoin para contato pela mídia. Esta lista, que parecia irrelevante, gerou uma intensa controvérsia, envolvendo questões mais amplas sobre o uso do Bitcoin, estratégias de desenvolvimento e quem são os verdadeiros usuários do Bitcoin.
A controvérsia surgiu devido à exclusão de Roger Ver e Jon Matonis da lista de contatos. Alguns desenvolvedores de Bitcoin acreditam que essas duas pessoas não são adequadas para agir como porta-vozes da mídia devido a controvérsias políticas ou antecedentes criminais. Esta decisão gerou um intenso debate dentro da comunidade.
Os apoiantes acreditam que Ver e Matonis são os mais profissionais e persuasivos defensores do Bitcoin, e excluí-los é uma forma de censura. Os opositores temem que as suas opiniões políticas possam ter um impacto negativo na imagem pública do Bitcoin.
O debate rapidamente se transformou em uma discussão mais ampla sobre a essência do Bitcoin. Algumas pessoas acreditam que o Bitcoin é um movimento revolucionário, que não deve evitar suas raízes rebeldes e anárquicas. Outras esperam que o Bitcoin possa aparecer com uma imagem mais moderada e mainstream.
Finalmente, esta lista controversa foi cancelada. Andreas Antonopoulos criou um novo site bitcoinpresscenter.org, que oferece uma lista mais longa e diversificada de especialistas em Bitcoin. Isso pode ser um resultado melhor, evitando controvérsias contínuas e alinhando-se mais com o espírito de descentralização do Bitcoin.
Este breve experimento no centro de notícias demonstra que é difícil estabelecer uma estrutura de autoridade centralizada no ecossistema Bitcoin. Reflete as divergências internas na comunidade Bitcoin sobre a visão do projeto e a direção do desenvolvimento, divergências que persistem até hoje. No entanto, o Bitcoin em si consegue continuar a crescer e se desenvolver no meio dessas controvérsias.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
16 gostos
Recompensa
16
3
Partilhar
Comentar
0/400
MEVHunter
· 07-20 23:54
quando jogas o jogo da censura, perdes o jogo do defi
Ver originalResponder0
NftMetaversePainter
· 07-20 23:47
mudança de paradigma: os medos da centralização são apenas preocupações primitivas, a verdade seja dita
16 anos do bloco de gênese do Bitcoin: o evento do centro de notícias de 2013 gerou divisões na comunidade
Bitcoin 16 anos do bloco fundador: Revisão da controvérsia do centro de notícias Bitcoin.org em 2013
Em abril de 2013, o site Bitcoin.org lançou uma página "Centro de Notícias Bitcoin", listando alguns especialistas em Bitcoin para contato pela mídia. Esta lista, que parecia irrelevante, gerou uma intensa controvérsia, envolvendo questões mais amplas sobre o uso do Bitcoin, estratégias de desenvolvimento e quem são os verdadeiros usuários do Bitcoin.
A controvérsia surgiu devido à exclusão de Roger Ver e Jon Matonis da lista de contatos. Alguns desenvolvedores de Bitcoin acreditam que essas duas pessoas não são adequadas para agir como porta-vozes da mídia devido a controvérsias políticas ou antecedentes criminais. Esta decisão gerou um intenso debate dentro da comunidade.
Os apoiantes acreditam que Ver e Matonis são os mais profissionais e persuasivos defensores do Bitcoin, e excluí-los é uma forma de censura. Os opositores temem que as suas opiniões políticas possam ter um impacto negativo na imagem pública do Bitcoin.
O debate rapidamente se transformou em uma discussão mais ampla sobre a essência do Bitcoin. Algumas pessoas acreditam que o Bitcoin é um movimento revolucionário, que não deve evitar suas raízes rebeldes e anárquicas. Outras esperam que o Bitcoin possa aparecer com uma imagem mais moderada e mainstream.
Finalmente, esta lista controversa foi cancelada. Andreas Antonopoulos criou um novo site bitcoinpresscenter.org, que oferece uma lista mais longa e diversificada de especialistas em Bitcoin. Isso pode ser um resultado melhor, evitando controvérsias contínuas e alinhando-se mais com o espírito de descentralização do Bitcoin.
Este breve experimento no centro de notícias demonstra que é difícil estabelecer uma estrutura de autoridade centralizada no ecossistema Bitcoin. Reflete as divergências internas na comunidade Bitcoin sobre a visão do projeto e a direção do desenvolvimento, divergências que persistem até hoje. No entanto, o Bitcoin em si consegue continuar a crescer e se desenvolver no meio dessas controvérsias.