Análise aprofundada da escolha de ativos subjacentes do projeto RWA: Conformidade e avaliação de viabilidade
Recentemente, a demanda por consultas sobre ativos do mundo real (RWA) aumentou significativamente, abrangendo uma ampla gama de ativos subjacentes, desde produtos agrícolas até imóveis, de metais preciosos a projetos puramente conceituais. No entanto, sob a atual estrutura regulatória do nosso país, a implementação de projetos RWA enfrenta muitos desafios e limitações.
Este artigo visa esclarecer quais ativos continentais podem ser utilizados no sandbox de Hong Kong e quais ativos não são adequados, a fim de ajudar as partes interessadas a conduzir os negócios de forma mais eficiente.
Compreensão básica e critérios de julgamento de ativos continentais para RWA
Primeiro, é necessário esclarecer que os ativos localizados na China continental e que operam principalmente para residentes do continente podem ser utilizados para RWA, o que já foi comprovado por vários casos de sucesso. No entanto, a emissão de RWA no sandbox de Hong Kong realmente apresenta algumas limitações. Com base na experiência prática, as seguintes três categorias de ativos não são adequadas para RWA:
Ativos que não estão em conformidade com as leis da região de Hong Kong
Ativos que não estão em conformidade com a legislação da região continental
Neste estágio, não é apropriado emitir ativos em Hong Kong
Princípio de "dupla conformidade" na emissão de RWA de ativos continentais em Hong Kong
Devido ao fato de os ativos estarem na China Continental, mas os ativos tokenizados serem vendidos e operados em Hong Kong, toda a cadeia de financiamento atravessa os dois locais, portanto, é necessário cumprir simultaneamente os requisitos de conformidade da China Continental e de Hong Kong.
Hong Kong Conformidade
Hong Kong ainda está numa fase de exploração em termos de regulamentação de RWA, atualmente adotando um método de revisão "um projeto, uma discussão". Mas de forma geral, segue o "princípio de conformidade substancial", ou seja, a conformidade é avaliada com base na substância do ativo e não na sua aparência. As normas específicas devem referir-se às regras de emissão de produtos financeiros correspondentes.
Conformidade
É necessário prestar atenção à legalidade dos ativos subjacentes e à legalidade dos métodos de operação. Os ativos podem ser classificados em bens circulantes, bens de circulação restrita e bens proibidos. Os ativos utilizados para RWA devem ser bens "circulantes" ou bens de "circulação restrita" que tenham sido autorizados.
Em termos operacionais, os ativos subjacentes devem estar em conformidade com a legislação chinesa, evitar as linhas vermelhas e obter as licenças administrativas necessárias.
Neste momento, não é adequado emitir ativos em Hong Kong.
Embora cumpra o "princípio da dupla conformidade", certos ativos podem não ser adequados para emissão em Hong Kong nesta fase atual. A fase de experimento da sandbox em Hong Kong tende a escolher ativos com atributos de "alta tecnologia" ou "verde limpo". Além disso, ativos que tenham dificuldade em gerar um bom fluxo de caixa também são menos propensos a passar na auditoria.
Análise de viabilidade de RWA de ativos específicos do continente
Joias e artigos de colecionador RWA
De um modo geral, atualmente não é recomendado usar joias e artigos de arte como ativos subjacentes de RWA. As seguintes situações podem ser diretamente rejeitadas:
Produtos de gemas com natureza de jogo
Joias e pedras preciosas processadas
Proibição nacional de venda de produtos biológicos
Jade de baixa qualidade ou imitações de jade
Metais preciosos como ouro puro, prata pura e outros que são restritos ou proibidos de circular por lei.
RWA de propriedade intelectual
Embora atualmente não haja casos de sucesso em Hong Kong, projetos de propriedade intelectual com grande valor comercial podem ser tentados após a regulamentação ser esclarecida.
Agricultura e produtos agrícolas RWA
Se o projeto tiver um alto conteúdo tecnológico, valor científico e boas perspetivas comerciais, pode ser considerado tentar, desde que esteja em conformidade com os padrões de revisão ética em ciência e tecnologia.
Tipo de RWA puramente conceitual
Este tipo de projeto geralmente não é recomendado, RWA não é equivalente a crowdfunding.
Conclusão
Para ativos fora da China continental e de Hong Kong, atualmente não há regulamentos claros sobre a possibilidade de fazer RWA em Hong Kong. Com base na posição de Hong Kong como um centro financeiro internacional, o local do ativo não deve ser um obstáculo; o que importa é se o ativo em si é real, confiável, em conformidade e possui valor de investimento.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
11 gostos
Recompensa
11
4
Partilhar
Comentar
0/400
GateUser-1a2ed0b9
· 07-21 09:39
Ficou agitado, o que deve ser regulado cedo ou tarde terá que ser regulado.
Ver originalResponder0
SignatureCollector
· 07-21 09:36
Está um pouco exagerado, não acha?
Ver originalResponder0
GasGrillMaster
· 07-21 09:36
Conformidade é o certo, ser muito flexível pode causar problemas.
Guia de Seleção de Ativos Subjacentes para Projetos RWA: Análise Abrangente de Conformidade e Viabilidade
Análise aprofundada da escolha de ativos subjacentes do projeto RWA: Conformidade e avaliação de viabilidade
Recentemente, a demanda por consultas sobre ativos do mundo real (RWA) aumentou significativamente, abrangendo uma ampla gama de ativos subjacentes, desde produtos agrícolas até imóveis, de metais preciosos a projetos puramente conceituais. No entanto, sob a atual estrutura regulatória do nosso país, a implementação de projetos RWA enfrenta muitos desafios e limitações.
Este artigo visa esclarecer quais ativos continentais podem ser utilizados no sandbox de Hong Kong e quais ativos não são adequados, a fim de ajudar as partes interessadas a conduzir os negócios de forma mais eficiente.
Compreensão básica e critérios de julgamento de ativos continentais para RWA
Primeiro, é necessário esclarecer que os ativos localizados na China continental e que operam principalmente para residentes do continente podem ser utilizados para RWA, o que já foi comprovado por vários casos de sucesso. No entanto, a emissão de RWA no sandbox de Hong Kong realmente apresenta algumas limitações. Com base na experiência prática, as seguintes três categorias de ativos não são adequadas para RWA:
Princípio de "dupla conformidade" na emissão de RWA de ativos continentais em Hong Kong
Devido ao fato de os ativos estarem na China Continental, mas os ativos tokenizados serem vendidos e operados em Hong Kong, toda a cadeia de financiamento atravessa os dois locais, portanto, é necessário cumprir simultaneamente os requisitos de conformidade da China Continental e de Hong Kong.
Hong Kong Conformidade
Hong Kong ainda está numa fase de exploração em termos de regulamentação de RWA, atualmente adotando um método de revisão "um projeto, uma discussão". Mas de forma geral, segue o "princípio de conformidade substancial", ou seja, a conformidade é avaliada com base na substância do ativo e não na sua aparência. As normas específicas devem referir-se às regras de emissão de produtos financeiros correspondentes.
Conformidade
É necessário prestar atenção à legalidade dos ativos subjacentes e à legalidade dos métodos de operação. Os ativos podem ser classificados em bens circulantes, bens de circulação restrita e bens proibidos. Os ativos utilizados para RWA devem ser bens "circulantes" ou bens de "circulação restrita" que tenham sido autorizados.
Em termos operacionais, os ativos subjacentes devem estar em conformidade com a legislação chinesa, evitar as linhas vermelhas e obter as licenças administrativas necessárias.
Neste momento, não é adequado emitir ativos em Hong Kong.
Embora cumpra o "princípio da dupla conformidade", certos ativos podem não ser adequados para emissão em Hong Kong nesta fase atual. A fase de experimento da sandbox em Hong Kong tende a escolher ativos com atributos de "alta tecnologia" ou "verde limpo". Além disso, ativos que tenham dificuldade em gerar um bom fluxo de caixa também são menos propensos a passar na auditoria.
Análise de viabilidade de RWA de ativos específicos do continente
Joias e artigos de colecionador RWA
De um modo geral, atualmente não é recomendado usar joias e artigos de arte como ativos subjacentes de RWA. As seguintes situações podem ser diretamente rejeitadas:
RWA de propriedade intelectual
Embora atualmente não haja casos de sucesso em Hong Kong, projetos de propriedade intelectual com grande valor comercial podem ser tentados após a regulamentação ser esclarecida.
Agricultura e produtos agrícolas RWA
Se o projeto tiver um alto conteúdo tecnológico, valor científico e boas perspetivas comerciais, pode ser considerado tentar, desde que esteja em conformidade com os padrões de revisão ética em ciência e tecnologia.
Tipo de RWA puramente conceitual
Este tipo de projeto geralmente não é recomendado, RWA não é equivalente a crowdfunding.
Conclusão
Para ativos fora da China continental e de Hong Kong, atualmente não há regulamentos claros sobre a possibilidade de fazer RWA em Hong Kong. Com base na posição de Hong Kong como um centro financeiro internacional, o local do ativo não deve ser um obstáculo; o que importa é se o ativo em si é real, confiável, em conformidade e possui valor de investimento.