A marca de NFT RTFKT, pertencente à Nike, encerrou suas atividades e gerou um processo judicial, o que terá um impacto profundo na indústria Web3.

A RTFKT é uma empresa focada em moda digital e tecnologia, adquirida em 2021 por uma conhecida marca de desporto. A empresa lançou tênis digitais e físicos com padrões icônicos em NFT, mas anunciou o encerramento das operações em 3 de dezembro de 2024.

A RTFKT estabeleceu rapidamente um ecossistema de NFT e colecionáveis físicos baseado em Ethereum desde que entrou no mercado de NFT em 2021, vendendo tênis no valor de 10.000 dólares em uma determinada plataforma NFT, e colaborou com vários artistas renomados.

No final de 2024, após o encerramento, este gigante da marca de desporto enfrenta uma ação coletiva no valor de 5 milhões de dólares. Os demandantes são detentores de NFTs da RTFKT, que afirmam que a empresa usou sua influência de marca e visão de longo prazo para especular sobre os NFTs da RTFKT, mas acabou por "abandonar silenciosamente" o projeto, constituindo o que é conhecido como "fuga suave".

Esta ação judicial tornou-se uma das batalhas legais mais debatidas no mundo das criptomoedas e pode se tornar um importante precedente em que os tribunais dos EUA analisam sistematicamente a natureza dos NFTs e a responsabilidade das marcas, tendo um impacto profundo nas fronteiras de conformidade das empresas tradicionais na indústria Web3.

Definição de "soft rug"

O advogado especializado em criptomoedas Carlo D'Angelo explica que "soft rug pull" não é uma venda forçada, mas sim quando a equipe do projeto se desvia intencionalmente ou por negligência significativa do roteiro de desenvolvimento original, fazendo com que NFTs que originalmente tinham potencial percam gradualmente seu valor.

O autor (detentor de NFT) alegou: a promoção da marca da empresa fez com que os usuários tivessem uma expectativa razoável de que o projeto continuaria a se desenvolver, e quando o RTFKT foi finalmente encerrado, isso causou, na verdade, perdas.

O réu pode alegar:

• O NFT da RTFKT é uma "colecionável" e não um título.
• A empresa não tem a obrigação legal de operar indefinidamente um projeto comercialmente insustentável.

Está envolvido em "títulos não registrados"?

De acordo com os critérios de avaliação da legislação de valores mobiliários dos Estados Unidos (ou seja, o "teste Howey"), o tribunal irá determinar se o NFT da RTFKT está a ser vendido como um "contrato de investimento".

Carlo D'Angelo apontou que, embora a SEC dos EUA esteja atualmente a adotar uma postura mais branda em relação às políticas de criptomoeda, os tribunais tomarão decisões independentes com base em casos anteriores, em vez de se submeterem à opinião da SEC.

Isto significa que: para o autor provar que estes NFTs pertencem a valores mobiliários, a tarefa não é fácil.

Os consumidores estão sendo enganados?

A equipe do autor adotou a estratégia de "duplo caminho":

• Por um lado, a empresa é acusada de não ter feito divulgações adequadas na promoção de NFTs;
• Por outro lado, invocando leis de proteção ao consumidor de estados como Nova Iorque e Califórnia, acusa a empresa de não cumprir a "disponibilidade futura e suporte contínuo" prometidos.

Esta estratégia, mesmo que não consiga ganhar a "reconhecimento de valores mobiliários", pode ter sucesso em reivindicações através da proteção do consumidor.

Impacto do encerramento da RTFKT

O encerramento oficial da marca RTFKT é visto pelo autor como um fato chave em que a empresa abandonou o projeto, contrariando a sua promoção. Os detentores de NFT acreditam que a razão pela qual compraram esses ativos digitais se baseia na "expectativa razoável" de que a empresa continuaria a investir recursos e a apoiar esse ecossistema.

Impacto no Mundo Web3

Carlo D'Angelo prevê: o tribunal pode rejeitar as "reivindicações de valores mobiliários", mas não descarta que os demandantes possam obter parte da vitória no nível dos "direitos dos consumidores".

Independentemente do resultado, este caso serve como um aviso para a marca:

• Se o autor ganhar o caso, o comportamento das empresas no mundo Web3 será mais rigorosamente examinado;
• Quando as empresas lançarem NFTs no futuro, podem precisar evitar promessas difíceis de cumprir a longo prazo, como "apoio contínuo" e "funcionalidades futuras";
• Pode até levar a uma diminuição da disposição da marca para investir em NFTs.

Resumo

Este caso de NFT da RTFKT não é apenas uma disputa legal comum, ele trará três impactos profundos para o mundo Web3:

1. A definição judicial se o NFT constitui um valor mobiliário;
2. As marcas tradicionais devem ser responsáveis a longo prazo pelos ativos digitais;
3. Como as empresas podem equilibrar inovação e riscos legais no Web3.

No futuro, talvez cada projeto NFT que "primeiro emita, depois planeje" enfrente mais possibilidades de responsabilização.