Inovação na infraestrutura USDT: será que uma blockchain dedicada pode remodelar o cenário global de pagamentos?
Recentemente, o mercado de stablecoins apresentou dois novos projetos atraentes - Plasma e Stable. Estas duas redes de blockchain, projetadas especificamente para stablecoins, visam fornecer serviços de transferência de stablecoins mais rápidos, econômicos e escaláveis. A sua aparição é para atender à crescente demanda por aplicações de stablecoins, especialmente em mercados emergentes.
Semelhanças e diferenças entre Plasma e Stable
Plasma, como uma sidechain do Bitcoin, herda a segurança do Bitcoin, mas mantém um mecanismo de consenso independente. Suporta milhares de transações por segundo, com um tempo de confirmação de cerca de 1 segundo, sendo muito adequado para transferências rápidas de USDT. A característica mais notável é que as transferências de USDT básicas são completamente gratuitas.
Stable é uma rede de primeira camada independente que utiliza um mecanismo de consenso de prova de participação desenvolvido internamente. Semelhante ao Plasma, o Stable também é compatível com EVM e as transferências de USDT são gratuitas. A diferença é que o Stable aceita apenas USDT como moeda de pagamento para taxas de Gas, enquanto o Plasma permite o uso de USDT ou Bitcoin.
Ambos integram o USDT0 - uma versão do USDT que pode ser trocada nativamente entre diferentes redes de blockchain. Além disso, ambos enfatizam a proteção da privacidade, oferecendo funcionalidades de transação confidencial.
Potenciais Impactos e Estratégias de Mercado
A estratégia central dessas cadeias dedicadas é atrair a liquidez das antigas redes que têm baixa eficiência, mas ainda mantêm uma grande quantidade de stablecoins. Ao oferecer vantagens como transferências gratuitas, elas têm o potencial de superar os ecossistemas das cadeias de baixa eficiência existentes.
Isto pode dar origem a uma rede dedicada a stablecoins semelhante ao novo sistema SWIFT. Neste ecossistema, o USDT não é apenas uma stablecoin, mas também se tornará uma pedra angular dupla que suporta o valor da moeda e a infraestrutura subjacente. A Tether poderá beneficiar-se disto, enquanto a Plasma e a Stable poderão desfrutar dos dividendos trazidos pela rápida circulação de fundos na rede.
No entanto, outros ecossistemas de blockchain ainda têm espaço para desenvolvimento. Por exemplo, Solana foca em pagamentos com cartão de débito e troca de moeda fiduciária, Ethereum e suas soluções de segunda camada concentram-se no campo DeFi, enquanto outras cadeias emergentes podem desempenhar um papel em cenários de aplicação específicos.
Estado de Desenvolvimento
A Plasma arrecadou uma grande quantidade de fundos através da venda pública de tokens e avançou em várias colaborações, incluindo parcerias com provedores de serviços de transferência de USDT na região africana, empresas de pagamento na Turquia, plataformas de negociação de commodities, entre outras. O progresso específico da Stable ainda está por ser observado.
Conclusão
Se esses projetos de "cadeias de stablecoins" conseguem alcançar a adequação do produto ao mercado ainda precisa ser verificado. Eles podem ser uma estratégia de marketing engenhosa, criando um efeito de holofote para o USDT e atraindo usuários com a isenção de taxas de transferência como chamariz. Isso é essencialmente um modelo de valor agregado gratuito na área de transações.
No futuro, a chave estará em como esses projetos podem competir de forma diferenciada, escolher os melhores canais de mercado e se conseguem criar um ecossistema de negócios sustentável. Isso determinará se eles poderão realmente reconfigurar o cenário de pagamentos global ou se permanecerão apenas na esfera da narrativa de marketing.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
11 gostos
Recompensa
11
5
Partilhar
Comentar
0/400
gas_fee_therapist
· 4h atrás
Sinto que não há grande futuro.
Ver originalResponder0
OnchainArchaeologist
· 4h atrás
Transferências gratuitas não vão resultar em prejuízo?
Ver originalResponder0
TideReceder
· 4h atrás
Um pouco de insights valiosos.
Ver originalResponder0
TokenDustCollector
· 4h atrás
Vamos ver quem vai cair.
Ver originalResponder0
GateUser-a5fa8bd0
· 4h atrás
Fazer as pessoas de parvas, afinal de contas, é tudo idiotas.
A ascensão da blockchain dedicada ao USDT: Plasma e Stable podem liderar um novo padrão de pagamentos globais?
Inovação na infraestrutura USDT: será que uma blockchain dedicada pode remodelar o cenário global de pagamentos?
Recentemente, o mercado de stablecoins apresentou dois novos projetos atraentes - Plasma e Stable. Estas duas redes de blockchain, projetadas especificamente para stablecoins, visam fornecer serviços de transferência de stablecoins mais rápidos, econômicos e escaláveis. A sua aparição é para atender à crescente demanda por aplicações de stablecoins, especialmente em mercados emergentes.
Semelhanças e diferenças entre Plasma e Stable
Plasma, como uma sidechain do Bitcoin, herda a segurança do Bitcoin, mas mantém um mecanismo de consenso independente. Suporta milhares de transações por segundo, com um tempo de confirmação de cerca de 1 segundo, sendo muito adequado para transferências rápidas de USDT. A característica mais notável é que as transferências de USDT básicas são completamente gratuitas.
Stable é uma rede de primeira camada independente que utiliza um mecanismo de consenso de prova de participação desenvolvido internamente. Semelhante ao Plasma, o Stable também é compatível com EVM e as transferências de USDT são gratuitas. A diferença é que o Stable aceita apenas USDT como moeda de pagamento para taxas de Gas, enquanto o Plasma permite o uso de USDT ou Bitcoin.
Ambos integram o USDT0 - uma versão do USDT que pode ser trocada nativamente entre diferentes redes de blockchain. Além disso, ambos enfatizam a proteção da privacidade, oferecendo funcionalidades de transação confidencial.
Potenciais Impactos e Estratégias de Mercado
A estratégia central dessas cadeias dedicadas é atrair a liquidez das antigas redes que têm baixa eficiência, mas ainda mantêm uma grande quantidade de stablecoins. Ao oferecer vantagens como transferências gratuitas, elas têm o potencial de superar os ecossistemas das cadeias de baixa eficiência existentes.
Isto pode dar origem a uma rede dedicada a stablecoins semelhante ao novo sistema SWIFT. Neste ecossistema, o USDT não é apenas uma stablecoin, mas também se tornará uma pedra angular dupla que suporta o valor da moeda e a infraestrutura subjacente. A Tether poderá beneficiar-se disto, enquanto a Plasma e a Stable poderão desfrutar dos dividendos trazidos pela rápida circulação de fundos na rede.
No entanto, outros ecossistemas de blockchain ainda têm espaço para desenvolvimento. Por exemplo, Solana foca em pagamentos com cartão de débito e troca de moeda fiduciária, Ethereum e suas soluções de segunda camada concentram-se no campo DeFi, enquanto outras cadeias emergentes podem desempenhar um papel em cenários de aplicação específicos.
Estado de Desenvolvimento
A Plasma arrecadou uma grande quantidade de fundos através da venda pública de tokens e avançou em várias colaborações, incluindo parcerias com provedores de serviços de transferência de USDT na região africana, empresas de pagamento na Turquia, plataformas de negociação de commodities, entre outras. O progresso específico da Stable ainda está por ser observado.
Conclusão
Se esses projetos de "cadeias de stablecoins" conseguem alcançar a adequação do produto ao mercado ainda precisa ser verificado. Eles podem ser uma estratégia de marketing engenhosa, criando um efeito de holofote para o USDT e atraindo usuários com a isenção de taxas de transferência como chamariz. Isso é essencialmente um modelo de valor agregado gratuito na área de transações.
No futuro, a chave estará em como esses projetos podem competir de forma diferenciada, escolher os melhores canais de mercado e se conseguem criar um ecossistema de negócios sustentável. Isso determinará se eles poderão realmente reconfigurar o cenário de pagamentos global ou se permanecerão apenas na esfera da narrativa de marketing.