O ZK Fim da Ethereum: Uma Grande Visão para Remodelar o Panorama L1 e L2
A engenheira de Ethereum, Sophia Gold, publicou recentemente um post no blog intitulado "Entrega L1 zkEVM #1: Provas em Tempo Real", que gerou ampla atenção. Embora esta seja apenas uma concepção técnica da equipe de desenvolvimento central do Ethereum, ainda não entrou oficialmente no processo EIP, o sinal que libera é de grande importância.
O artigo esboça o núcleo do futuro desenvolvimento do Ethereum: integrar completamente a tecnologia de provas de conhecimento zero em todos os níveis do protocolo Layer 1, abrangendo desde a camada de consenso até a camada de execução. De acordo com este roteiro, o primeiro passo é atualizar o EVM de cada nó para zkEVM. Isso permite que os nós gerem provas de conhecimento zero simultaneamente ao executar transações e contratos inteligentes, fornecendo uma base para os nós de validação verificarem a correção da execução.
Isso não é uma iteração tecnológica convencional, mas uma transformação arquitetônica comparável ao "The Merge", destinada a resolver fundamentalmente os múltiplos desafios que o Ethereum enfrenta em termos de escalabilidade, segurança e modelo econômico. Então, por que o Ethereum optou por "apostar tudo" em ZK neste momento? Qual é o significado profundo por trás dessa mudança estratégica? Como isso irá remodelar o ecossistema L1 e até mesmo todo o L2?
Um, da "execução reativa" à "validação de prova" na mudança de paradigma
A concepção de ZK do Ethereum centra-se na reestruturação do paradigma do mecanismo de validação de consenso. O roadmap L1 zkEVM recentemente lançado fornece um caminho técnico claro para essa transformação.
No modelo atual, após a proposta de um novo bloco, todos os nós validadores devem executar independentemente cada transação dentro do bloco para validar a raiz do estado final. Este processo intensivo em recursos é o principal gargalo que limita a capacidade de throughput do Ethereum L1.
No modelo futuro, os construtores de blocos geram simultaneamente uma prova de validade ZK ao criar blocos. Após receberem o bloco e a prova, os outros validadores apenas precisam verificar esta prova criptográfica, sem necessidade de reexecutar as transações. Como o custo computacional de verificar a prova ZK é várias ordens de magnitude menor do que reexecutar transações, e o tempo de validação é quase independente do número de transações, isso permite que o Ethereum aumente significativamente o limite de Gas dos blocos para acomodar mais transações, sem aumentar significativamente o nível de hardware necessário para os validadores.
Em resumo, o futuro L1 do Ethereum terá uma arquitetura semelhante a um enorme ZK-Rollup nativo, com a expectativa de se tornar "a maior aplicação ZK do mundo".
Dois, por que o Ethereum deve ser "totalmente ZK"?
Ethereum abraça totalmente a tecnologia de prova de conhecimento zero, uma grande transformação estratégica baseada em uma profunda reflexão sobre seu modelo econômico, ambiente competitivo e demanda futura do mercado.
Primeiro, esta é uma importante correção do modelo econômico "centrado em L2". Após a introdução do mecanismo blob pelo EIP-4844, embora tenha reduzido os custos de transação da Layer 2, também enfraqueceu severamente a capacidade de captura de valor da Layer 1. Ao atualizar o EVM para zkEVM, os nós de validação podem passar de "reexecução" demorada para um modo de "validação" eficiente, reduzindo significativamente a latência da L1 e aumentando a capacidade de processamento. Isso irá reatrair transações de alto valor que têm exigências extremamente altas de segurança e finalização imediata, aumentando a receita de taxas da L1, reativando o mecanismo de queima do EIP-1559 e reequilibrando a relação econômica entre L1 e L2.
Em segundo lugar, esta é uma estratégia assimétrica para enfrentar a concorrência das blockchains públicas de alto desempenho. Diante do forte desempenho de novas gerações de L1 de alto desempenho como Solana e Sui, o Ethereum escolheu um caminho competitivo único. Ele não buscou melhorar o desempenho sacrificando o grau de descentralização, mas sim utilizou a tecnologia ZK, mantendo a rede de milhões de validadores como sua principal vantagem, ao transformar o trabalho de validação de "reprodução cara" para "validação barata", alcançando um salto de desempenho. Essa estratégia visa consolidar a barreira do Ethereum em termos de descentralização e segurança, enquanto melhora o desempenho, buscando alcançar segurança e alto desempenho ao mesmo tempo.
Por fim, esta é uma disposição prospectiva para receber a onda de RWA e finanças institucionais. Com a entrada de gigantes financeiros como BlackRock e Franklin Templeton, exigências sem precedentes em termos de desempenho, segurança, privacidade e conformidade foram impostas às blockchains subjacentes. A finalização em nível criptográfico fornecida pela tecnologia ZK, bem como a capacidade de provar conformidade sem revelar dados sensíveis, se encaixa perfeitamente nas necessidades centrais das finanças institucionais. Se a atualização do zkEVM puder realmente aumentar a capacidade de processamento, então o ecossistema Ethereum, que integra nativamente a tecnologia ZK, alcançará "desempenho, segurança e estabilidade" simultaneamente, tornando-se a camada global de liquidação ideal para acolher a onda de RWA.
Três, A Conclusão ZK em Ação
O fim do ZK do Ethereum já apresentava indícios, além do blog de Sophia Gold:
Em abril de 2025, Vitalik Buterin propôs substituir a atual EVM por uma arquitetura de conjunto de instruções RISC-V mais amigável ao ZK. Isso estabeleceu uma "estrela do norte" clara para a zkização do Ethereum, definindo os padrões ideais para um zkEVM.
No workshop de Berlim em junho de 2025, o pesquisador da Fundação Ethereum, Justin Drake, anunciou que a Ethereum irá "apostar tudo em ZK" para a escalabilidade L1. Isso confirmou a determinação firme da equipe de desenvolvimento central.
O fim da ZK do Ethereum não é apenas uma teoria. As dificuldades históricas que impediam a aplicação prática da tecnologia ZK estão sendo superadas uma a uma:
Na questão da velocidade de prova, graças aos avanços na nova geração de algoritmos de prova e tecnologias de aceleração de hardware, o tempo de geração de provas ZK foi significativamente reduzido. Por exemplo, o SP1 zkVM da Succinct já consegue provar 93% dos blocos da mainnet Ethereum em uma média de 10,3 segundos, muito próximo do objetivo de 10 segundos estabelecido pela Fundação Ethereum.
Em termos de compatibilidade, o zkEVM passou por uma evolução gradual de compatibilidade do Tipo 4 para o Tipo 1. Hoje, projetos como Scroll, Taiko e Polygon zkEVM conseguem alcançar uma equivalência EVM quase perfeita, eliminando fundamentalmente a lacuna na experiência do desenvolvedor em relação ao ORU.
Em suma, os obstáculos centrais que historicamente atrasaram a tecnologia ZK estão sendo rapidamente superados. A tecnologia está plenamente preparada para aplicações práticas em larga escala, mas a percepção anterior de que a tecnologia ZK era "lenta, cara e difícil" fez com que as pessoas hesitassem em aceitá-la. A visão da equipe central do Ethereum de "tornar o Ethereum a maior aplicação ZK do mundo" está apoiando a moderna tecnologia ZK e soando a sineta para um grande investimento prático na tecnologia ZK.
Quatro, Transformação do Ecossistema ROLLUP
NATIVE ROLLUP para ZK ROLLUP pavimentar a autoestrada
A completa ZKização do L1 do Ethereum irá remodelar fundamentalmente o cenário competitivo do Layer 2, sendo a mudança mais revolucionária a proposta do "Rollup nativo" (Native Rollup). Atualmente, o ZK-Rollup precisa implantar contratos inteligentes complexos de validadores no L1 para verificar as provas ZK submetidas pelo L2, o que não apenas aumenta a dificuldade de desenvolvimento, mas também traz riscos de segurança devido à variabilidade no nível dos desenvolvedores. Com a implementação do zkEVM no L1, será introduzida a funcionalidade de pré-compilação EXECUTE, permitindo que o ZK Rollup chame diretamente a lógica de validação integrada no protocolo L1 a partir de contratos inteligentes no L1, sem a necessidade de escrever contratos próprios.
Isto traz três grandes vantagens para o ZK-Rollup: em primeiro lugar, uma melhoria fundamental na segurança, pois as equipas de projetos Rollup podem delegar completamente o enorme desafio de construir e manter validadores EVM ao L1; em segundo lugar, a realização de verdadeira equivalência EVM e compatibilidade futura, onde o Rollup nativo é atualizado em sincronia com o L1, sem necessidade de um processo de governança separado; por fim, uma melhoria significativa na relação custo-eficácia, uma vez que a utilização da funcionalidade de pré-compilação embutida no protocolo L1 evita os custos de execução interpretativa da máquina virtual, aumentando a eficiência da validação em vários ordens de magnitude, o que promete reduzir drasticamente os custos operacionais do ZK Rollup.
Esta funcionalidade de Native Rollup equivale a fornecer um layer de validação padronizado, altamente seguro e eficiente para todos os ZK-Rollup gratuitamente no Ethereum L1, resolvendo diretamente o problema central que tem atormentado o desenvolvimento dos ZK-Rollup por longos períodos.
transformação estratégica do OP ROLLUP
Em comparação, a ZKização do L1 representa um desafio de nível de sobrevivência para o Optimistic Rollup. A principal fraqueza do ORU reside no seu longo período de confirmação de retirada de 7 dias, o que é inaceitável para muitas aplicações de alto valor. Se a ZKização do L1 conseguir aumentar a capacidade, isso poderá levar à fuga em massa de capital e aplicações do ecossistema OP Rollup.
No entanto, a equipa líder do projeto ORU não escolheu a confrontação, mas sim a adaptação ativa, transformando potenciais conflitos em uma convergência tecnológica.
A Optimism demonstrou uma clara estratégia de viragem para ZK, com o seu OP Stack a enfatizar a modularidade desde o seu design inicial, permitindo a substituição de sistemas de prova e outros componentes essenciais. A Fundação Optimism já investiu fundos para apoiar várias equipas no desenvolvimento de provas de fraude ZK.
A Arbitrum adotou uma rota híbrida mais pragmática, estabelecendo claramente na sua folha de rota técnica oficial de 2024-2025 a direção de desenvolvimento de "provas híbridas ZK+Optimistic". Este design permite que o sistema utilize a prova ZK como um "canal de confirmação instantânea" quando a prova ZK puder ser gerada a tempo, fornecendo finalização imediata para alterações de estado na cadeia, reduzindo significativamente a latência na retirada de fundos e na comunicação entre cadeias; quando a prova ZK não puder ser gerada a tempo, o sistema reverte automaticamente para o caminho tradicional de prova otimista, garantindo segurança através de um período de disputa e mecanismos de contestação.
Cinco, Impacto Sistêmico
O impacto desta transformação será sistémico, atravessando desempenho, descentralização e modelos económicos.
Visão de desempenho: ao reduzir o custo de validação para níveis extremamente baixos, o Ethereum terá a capacidade de aumentar o limite de Gas dos blocos em 10 a 100 vezes, fazendo com que o TPS total de L1 + L2 alcance mais de 10.000, tornando-se uma verdadeira plataforma de alto desempenho.
Nova divisão do trabalho econômico: A ZKização do L1 irá gerar um sistema de divisão do trabalho especializado semelhante ao PBS.
Provers(: Hardware especializado, caro e com alto consumo de energia, responsável pela geração de provas ZK. Devido aos altos custos de capital e operacionais, esse papel tende a se centralizar.
Validadores ): o seu papel foi significativamente simplificado e aliviado. Já não precisam de executar um cliente de execução poderoso para a retransmissão de transações. Um computador portátil comum ou um dispositivo de especificações baixas é suficiente para descarregar e validar, em pouco tempo, uma prova leve com menos de 300 KiB.
Este design resolve a contradição entre escalabilidade e descentralização ao centralizar tarefas computacionalmente intensivas, mantendo ao mesmo tempo uma ampla descentralização da validação. Um novo mercado de provadores fora da cadeia irá surgir. Os provadores serão recompensados através de taxas de transação, divisão de MEV e incentivos em tokens.
Captura de valor do ETH reimaginada: um L1 mais robusto pode suportar mais transações de alto valor, elevando diretamente as taxas de transação, o que aumenta a quantidade de ETH destruído, o que é crucial para estabilizar o preço do ETH.
Efeitos sinérgicos com Danksharding: A visão de zk de L1 e o roteiro de Danksharding complementam-se, formando conjuntamente a estratégia de escalabilidade "dupla força motriz" do Ethereum.
EIP-4844 e o Danksharding completo subsequente fornecem um espaço de disponibilidade de dados barato e massivo para Rollup (Blobs ).
A L1 ZK é um Rollup(, especialmente o ZK Rollup), que proporciona uma camada de execução e liquidação com segurança ultra elevada e finalização ultra rápida.
Ambas estão tecnicamente altamente sincronizadas, permitindo que o Ethereum possa escalar simultaneamente na camada de execução ( através do ZK) e na camada de dados ( através do Danksharding), melhorando totalmente a utilidade da rede, o que impulsiona a demanda geral por ETH como ativo nativo da rede.
Conclusão: Rumo a um computador mundial verificável
A transformação estratégica do Ethereum para uma ZK completa é mais um momento decisivo na sua história de desenvolvimento. Não se trata de uma atualização técnica isolada, mas sim de uma estratégia abrangente e multidimensional para enfrentar os desafios tecnológicos, econômicos e a intensa concorrência no mercado. Isso confirma profundamente o papel do Ethereum como a camada de liquidação final global, proporcionando uma solução única para o problema do "triângulo impossível", otimizando o modelo econômico do ETH e levando todo o ecossistema L2 em direção à maturidade.
O caminho ainda está cheio de desafios, mas a direção já está incrivelmente clara. Ethereum está evoluindo de um "computador mundial" para um "computador mundial verificável". Ao integrar verdades criptográficas profundamente em seu núcleo, Ethereum não está apenas pavimentando o caminho para seu próprio futuro, mas também construindo uma base mais segura, confiável e escalável para o futuro de todo o mundo descentralizado. O ZK final é o compromisso mais firme de Ethereum com esse futuro.
Este artigo é baseado em informações públicas e não constitui aconselhamento de investimento. O investimento em criptomoedas envolve riscos significativos, por favor, tome decisões com cautela, DYOR.
Se você gostou deste artigo, fique à vontade para seguir, curtir e compartilhar seu apoio!
É necessário esclarecer que este artigo é apenas uma "versão simplificada de divulgação científica" de um relatório de pesquisa profissional. Se desejar entender mais conteúdos profundos, sinta-se à vontade para seguir o autor e enviar uma mensagem privada para solicitar o relatório completo. O conteúdo do relatório completo é ainda mais rico.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
12 gostos
Recompensa
12
4
Partilhar
Comentar
0/400
Web3ProductManager
· 4h atrás
olhando para as métricas do funil de conversão aqui... a tecnologia zk poderia ser nosso k kpi para escalar eth. acabei de fazer algumas contas rápidas e o potencial de redução da fricção do usuário é insano, para ser honesto
Ver originalResponder0
ShibaSunglasses
· 4h atrás
Ai, falei tanto, é só uma forma de pedir mais dinheiro.
Ver originalResponder0
CryptoTherapist
· 4h atrás
vendo uma grande resistência emocional a esta narrativa zk... o mercado precisa de terapia de grupo, para ser sincero. vamos respirar juntos através desta ansiedade técnica, família.
Ethereum totalmente ZK: uma grande visão para remodelar o panorama da Camada 1 e Camada 2
O ZK Fim da Ethereum: Uma Grande Visão para Remodelar o Panorama L1 e L2
A engenheira de Ethereum, Sophia Gold, publicou recentemente um post no blog intitulado "Entrega L1 zkEVM #1: Provas em Tempo Real", que gerou ampla atenção. Embora esta seja apenas uma concepção técnica da equipe de desenvolvimento central do Ethereum, ainda não entrou oficialmente no processo EIP, o sinal que libera é de grande importância.
O artigo esboça o núcleo do futuro desenvolvimento do Ethereum: integrar completamente a tecnologia de provas de conhecimento zero em todos os níveis do protocolo Layer 1, abrangendo desde a camada de consenso até a camada de execução. De acordo com este roteiro, o primeiro passo é atualizar o EVM de cada nó para zkEVM. Isso permite que os nós gerem provas de conhecimento zero simultaneamente ao executar transações e contratos inteligentes, fornecendo uma base para os nós de validação verificarem a correção da execução.
Isso não é uma iteração tecnológica convencional, mas uma transformação arquitetônica comparável ao "The Merge", destinada a resolver fundamentalmente os múltiplos desafios que o Ethereum enfrenta em termos de escalabilidade, segurança e modelo econômico. Então, por que o Ethereum optou por "apostar tudo" em ZK neste momento? Qual é o significado profundo por trás dessa mudança estratégica? Como isso irá remodelar o ecossistema L1 e até mesmo todo o L2?
Um, da "execução reativa" à "validação de prova" na mudança de paradigma
A concepção de ZK do Ethereum centra-se na reestruturação do paradigma do mecanismo de validação de consenso. O roadmap L1 zkEVM recentemente lançado fornece um caminho técnico claro para essa transformação.
No modelo atual, após a proposta de um novo bloco, todos os nós validadores devem executar independentemente cada transação dentro do bloco para validar a raiz do estado final. Este processo intensivo em recursos é o principal gargalo que limita a capacidade de throughput do Ethereum L1.
No modelo futuro, os construtores de blocos geram simultaneamente uma prova de validade ZK ao criar blocos. Após receberem o bloco e a prova, os outros validadores apenas precisam verificar esta prova criptográfica, sem necessidade de reexecutar as transações. Como o custo computacional de verificar a prova ZK é várias ordens de magnitude menor do que reexecutar transações, e o tempo de validação é quase independente do número de transações, isso permite que o Ethereum aumente significativamente o limite de Gas dos blocos para acomodar mais transações, sem aumentar significativamente o nível de hardware necessário para os validadores.
Em resumo, o futuro L1 do Ethereum terá uma arquitetura semelhante a um enorme ZK-Rollup nativo, com a expectativa de se tornar "a maior aplicação ZK do mundo".
Dois, por que o Ethereum deve ser "totalmente ZK"?
Ethereum abraça totalmente a tecnologia de prova de conhecimento zero, uma grande transformação estratégica baseada em uma profunda reflexão sobre seu modelo econômico, ambiente competitivo e demanda futura do mercado.
Primeiro, esta é uma importante correção do modelo econômico "centrado em L2". Após a introdução do mecanismo blob pelo EIP-4844, embora tenha reduzido os custos de transação da Layer 2, também enfraqueceu severamente a capacidade de captura de valor da Layer 1. Ao atualizar o EVM para zkEVM, os nós de validação podem passar de "reexecução" demorada para um modo de "validação" eficiente, reduzindo significativamente a latência da L1 e aumentando a capacidade de processamento. Isso irá reatrair transações de alto valor que têm exigências extremamente altas de segurança e finalização imediata, aumentando a receita de taxas da L1, reativando o mecanismo de queima do EIP-1559 e reequilibrando a relação econômica entre L1 e L2.
Em segundo lugar, esta é uma estratégia assimétrica para enfrentar a concorrência das blockchains públicas de alto desempenho. Diante do forte desempenho de novas gerações de L1 de alto desempenho como Solana e Sui, o Ethereum escolheu um caminho competitivo único. Ele não buscou melhorar o desempenho sacrificando o grau de descentralização, mas sim utilizou a tecnologia ZK, mantendo a rede de milhões de validadores como sua principal vantagem, ao transformar o trabalho de validação de "reprodução cara" para "validação barata", alcançando um salto de desempenho. Essa estratégia visa consolidar a barreira do Ethereum em termos de descentralização e segurança, enquanto melhora o desempenho, buscando alcançar segurança e alto desempenho ao mesmo tempo.
Por fim, esta é uma disposição prospectiva para receber a onda de RWA e finanças institucionais. Com a entrada de gigantes financeiros como BlackRock e Franklin Templeton, exigências sem precedentes em termos de desempenho, segurança, privacidade e conformidade foram impostas às blockchains subjacentes. A finalização em nível criptográfico fornecida pela tecnologia ZK, bem como a capacidade de provar conformidade sem revelar dados sensíveis, se encaixa perfeitamente nas necessidades centrais das finanças institucionais. Se a atualização do zkEVM puder realmente aumentar a capacidade de processamento, então o ecossistema Ethereum, que integra nativamente a tecnologia ZK, alcançará "desempenho, segurança e estabilidade" simultaneamente, tornando-se a camada global de liquidação ideal para acolher a onda de RWA.
Três, A Conclusão ZK em Ação
O fim do ZK do Ethereum já apresentava indícios, além do blog de Sophia Gold:
Em abril de 2025, Vitalik Buterin propôs substituir a atual EVM por uma arquitetura de conjunto de instruções RISC-V mais amigável ao ZK. Isso estabeleceu uma "estrela do norte" clara para a zkização do Ethereum, definindo os padrões ideais para um zkEVM.
No workshop de Berlim em junho de 2025, o pesquisador da Fundação Ethereum, Justin Drake, anunciou que a Ethereum irá "apostar tudo em ZK" para a escalabilidade L1. Isso confirmou a determinação firme da equipe de desenvolvimento central.
O fim da ZK do Ethereum não é apenas uma teoria. As dificuldades históricas que impediam a aplicação prática da tecnologia ZK estão sendo superadas uma a uma:
Na questão da velocidade de prova, graças aos avanços na nova geração de algoritmos de prova e tecnologias de aceleração de hardware, o tempo de geração de provas ZK foi significativamente reduzido. Por exemplo, o SP1 zkVM da Succinct já consegue provar 93% dos blocos da mainnet Ethereum em uma média de 10,3 segundos, muito próximo do objetivo de 10 segundos estabelecido pela Fundação Ethereum.
Em termos de compatibilidade, o zkEVM passou por uma evolução gradual de compatibilidade do Tipo 4 para o Tipo 1. Hoje, projetos como Scroll, Taiko e Polygon zkEVM conseguem alcançar uma equivalência EVM quase perfeita, eliminando fundamentalmente a lacuna na experiência do desenvolvedor em relação ao ORU.
Em suma, os obstáculos centrais que historicamente atrasaram a tecnologia ZK estão sendo rapidamente superados. A tecnologia está plenamente preparada para aplicações práticas em larga escala, mas a percepção anterior de que a tecnologia ZK era "lenta, cara e difícil" fez com que as pessoas hesitassem em aceitá-la. A visão da equipe central do Ethereum de "tornar o Ethereum a maior aplicação ZK do mundo" está apoiando a moderna tecnologia ZK e soando a sineta para um grande investimento prático na tecnologia ZK.
Quatro, Transformação do Ecossistema ROLLUP
NATIVE ROLLUP para ZK ROLLUP pavimentar a autoestrada
A completa ZKização do L1 do Ethereum irá remodelar fundamentalmente o cenário competitivo do Layer 2, sendo a mudança mais revolucionária a proposta do "Rollup nativo" (Native Rollup). Atualmente, o ZK-Rollup precisa implantar contratos inteligentes complexos de validadores no L1 para verificar as provas ZK submetidas pelo L2, o que não apenas aumenta a dificuldade de desenvolvimento, mas também traz riscos de segurança devido à variabilidade no nível dos desenvolvedores. Com a implementação do zkEVM no L1, será introduzida a funcionalidade de pré-compilação EXECUTE, permitindo que o ZK Rollup chame diretamente a lógica de validação integrada no protocolo L1 a partir de contratos inteligentes no L1, sem a necessidade de escrever contratos próprios.
Isto traz três grandes vantagens para o ZK-Rollup: em primeiro lugar, uma melhoria fundamental na segurança, pois as equipas de projetos Rollup podem delegar completamente o enorme desafio de construir e manter validadores EVM ao L1; em segundo lugar, a realização de verdadeira equivalência EVM e compatibilidade futura, onde o Rollup nativo é atualizado em sincronia com o L1, sem necessidade de um processo de governança separado; por fim, uma melhoria significativa na relação custo-eficácia, uma vez que a utilização da funcionalidade de pré-compilação embutida no protocolo L1 evita os custos de execução interpretativa da máquina virtual, aumentando a eficiência da validação em vários ordens de magnitude, o que promete reduzir drasticamente os custos operacionais do ZK Rollup.
Esta funcionalidade de Native Rollup equivale a fornecer um layer de validação padronizado, altamente seguro e eficiente para todos os ZK-Rollup gratuitamente no Ethereum L1, resolvendo diretamente o problema central que tem atormentado o desenvolvimento dos ZK-Rollup por longos períodos.
transformação estratégica do OP ROLLUP
Em comparação, a ZKização do L1 representa um desafio de nível de sobrevivência para o Optimistic Rollup. A principal fraqueza do ORU reside no seu longo período de confirmação de retirada de 7 dias, o que é inaceitável para muitas aplicações de alto valor. Se a ZKização do L1 conseguir aumentar a capacidade, isso poderá levar à fuga em massa de capital e aplicações do ecossistema OP Rollup.
No entanto, a equipa líder do projeto ORU não escolheu a confrontação, mas sim a adaptação ativa, transformando potenciais conflitos em uma convergência tecnológica.
A Optimism demonstrou uma clara estratégia de viragem para ZK, com o seu OP Stack a enfatizar a modularidade desde o seu design inicial, permitindo a substituição de sistemas de prova e outros componentes essenciais. A Fundação Optimism já investiu fundos para apoiar várias equipas no desenvolvimento de provas de fraude ZK.
A Arbitrum adotou uma rota híbrida mais pragmática, estabelecendo claramente na sua folha de rota técnica oficial de 2024-2025 a direção de desenvolvimento de "provas híbridas ZK+Optimistic". Este design permite que o sistema utilize a prova ZK como um "canal de confirmação instantânea" quando a prova ZK puder ser gerada a tempo, fornecendo finalização imediata para alterações de estado na cadeia, reduzindo significativamente a latência na retirada de fundos e na comunicação entre cadeias; quando a prova ZK não puder ser gerada a tempo, o sistema reverte automaticamente para o caminho tradicional de prova otimista, garantindo segurança através de um período de disputa e mecanismos de contestação.
Cinco, Impacto Sistêmico
O impacto desta transformação será sistémico, atravessando desempenho, descentralização e modelos económicos.
Visão de desempenho: ao reduzir o custo de validação para níveis extremamente baixos, o Ethereum terá a capacidade de aumentar o limite de Gas dos blocos em 10 a 100 vezes, fazendo com que o TPS total de L1 + L2 alcance mais de 10.000, tornando-se uma verdadeira plataforma de alto desempenho.
Nova divisão do trabalho econômico: A ZKização do L1 irá gerar um sistema de divisão do trabalho especializado semelhante ao PBS.
Provers(: Hardware especializado, caro e com alto consumo de energia, responsável pela geração de provas ZK. Devido aos altos custos de capital e operacionais, esse papel tende a se centralizar.
Validadores ): o seu papel foi significativamente simplificado e aliviado. Já não precisam de executar um cliente de execução poderoso para a retransmissão de transações. Um computador portátil comum ou um dispositivo de especificações baixas é suficiente para descarregar e validar, em pouco tempo, uma prova leve com menos de 300 KiB.
Este design resolve a contradição entre escalabilidade e descentralização ao centralizar tarefas computacionalmente intensivas, mantendo ao mesmo tempo uma ampla descentralização da validação. Um novo mercado de provadores fora da cadeia irá surgir. Os provadores serão recompensados através de taxas de transação, divisão de MEV e incentivos em tokens.
Captura de valor do ETH reimaginada: um L1 mais robusto pode suportar mais transações de alto valor, elevando diretamente as taxas de transação, o que aumenta a quantidade de ETH destruído, o que é crucial para estabilizar o preço do ETH.
Efeitos sinérgicos com Danksharding: A visão de zk de L1 e o roteiro de Danksharding complementam-se, formando conjuntamente a estratégia de escalabilidade "dupla força motriz" do Ethereum.
EIP-4844 e o Danksharding completo subsequente fornecem um espaço de disponibilidade de dados barato e massivo para Rollup (Blobs ).
A L1 ZK é um Rollup(, especialmente o ZK Rollup), que proporciona uma camada de execução e liquidação com segurança ultra elevada e finalização ultra rápida.
Ambas estão tecnicamente altamente sincronizadas, permitindo que o Ethereum possa escalar simultaneamente na camada de execução ( através do ZK) e na camada de dados ( através do Danksharding), melhorando totalmente a utilidade da rede, o que impulsiona a demanda geral por ETH como ativo nativo da rede.
Conclusão: Rumo a um computador mundial verificável
A transformação estratégica do Ethereum para uma ZK completa é mais um momento decisivo na sua história de desenvolvimento. Não se trata de uma atualização técnica isolada, mas sim de uma estratégia abrangente e multidimensional para enfrentar os desafios tecnológicos, econômicos e a intensa concorrência no mercado. Isso confirma profundamente o papel do Ethereum como a camada de liquidação final global, proporcionando uma solução única para o problema do "triângulo impossível", otimizando o modelo econômico do ETH e levando todo o ecossistema L2 em direção à maturidade.
O caminho ainda está cheio de desafios, mas a direção já está incrivelmente clara. Ethereum está evoluindo de um "computador mundial" para um "computador mundial verificável". Ao integrar verdades criptográficas profundamente em seu núcleo, Ethereum não está apenas pavimentando o caminho para seu próprio futuro, mas também construindo uma base mais segura, confiável e escalável para o futuro de todo o mundo descentralizado. O ZK final é o compromisso mais firme de Ethereum com esse futuro.
Este artigo é baseado em informações públicas e não constitui aconselhamento de investimento. O investimento em criptomoedas envolve riscos significativos, por favor, tome decisões com cautela, DYOR.
Se você gostou deste artigo, fique à vontade para seguir, curtir e compartilhar seu apoio!
É necessário esclarecer que este artigo é apenas uma "versão simplificada de divulgação científica" de um relatório de pesquisa profissional. Se desejar entender mais conteúdos profundos, sinta-se à vontade para seguir o autor e enviar uma mensagem privada para solicitar o relatório completo. O conteúdo do relatório completo é ainda mais rico.